长春地区中大果型露地西瓜品比试验

摘要：本次试验为筛选适合长春地区种植的西瓜新品种，引进了32个西瓜品种并以培育品种作为对照，进行西瓜品比。通过观察西瓜品种的物候期及农艺性状等特征，筛选出5个较为优秀的西瓜品种适合长春地区种植，其中20号品种为中果型西瓜，5、6、8、9号品种为大果型西瓜，5号品种平均单果重最高，为11.72 kg，6号品种中心糖含量最高，为12.92%。

关键词：西瓜；中大果；比较试验

西瓜又称夏瓜，是一年生蔓性草本植物，作为夏季消暑佳果，因其高水分含量及清甜口感而受到消费者喜爱[1]。我国作为西瓜生产和消费大国，有着广泛的种植面积和丰富的品种选择，由于不同地区的温度差异及土壤理化性质不同，同一西瓜品种在不同地区会呈现较大的生长差异，主要表现在单果重、果实形状、果实中心糖含量等方面[2-3]。

为了保证西瓜品种在不同地区的生长情况及市场流通性，通常需要与本地西瓜品种进行西瓜品比试验，并通过果实农艺性状的调查来确定品种在该地区的适应情况[4-5]。该研究引进了32个西瓜品种，其中包括商品种和吉林省蔬菜花卉科学研究院选育的杂交种，通过在长春地区的品比试验，筛选出适合长春地区种植的商品种并为后续的新品种选育工作提供基础。

1 材料与方法

1.1 试验地点

本试验于长春市北湖兴业农场进行，前茬空闲，土壤为砂壤土。

1.2 试验材料

参试品种由吉林省蔬菜花卉科学研究院西甜瓜中心引进及培育，其中包括16份引进商品种和16份培育品种。品种名称及来源如表1所示，其中将培育品种‘210601’‘210703’作为试验对照品种。

1.3 试验方法

试验采取顺序排列，每个品种作为一个处理组并设置三次重复，起垄方式为露地高垄，灌溉方式采用膜下滴灌技术。小区面积76 m2，每个小区种植20株，每株间距0.6 m，行距2.1 m。本次试验采用育苗移栽方式进行播种，所有试验品种种植在统一区域，四周种植保护行，各品种水肥管理、病虫害防治等措施均保持一致。

试验于2023年4月11日播种育苗，5月17日定植移栽。定植前对试验区域进行深翻整地并施入底肥，底肥包括鸡粪、硫酸钾、磷酸二铵、尿素等。定植完成后铺设滴灌带并覆膜，生育期内不再追肥，采用三蔓整枝方式在第三雌花节位留果，授粉方式采用人工授粉。

记录试验品种完整生育期的生理指标及农艺性状，采收期每个试验品种采收10个果型大小一致的果实，并根据马双武[6]等编著的《西瓜种质资源描述规范和数据标准》测定各品种的农艺性状指标。

1.4 数据分析

试验数据分析采用SPSS 17.0和Excel 2007软件进行分析处理。

2 试验结果

2.1 试验品种物候期调查

试验品种物候期调查如表2所示，播种日期均为2023年4月11日，其中大部分品种出苗日期为7～10 d，17号品种、18号品种出苗日期较晚且苗率不齐。定植日期均为5月17日，多数品种在定植后12～15 d开始伸蔓，4号品种、18号品种伸蔓期较晚。32个试验品种的初花期集中在6月17日至6月21日，其中18号品种、19号品种伸蔓期较晚。

2.2 产量比较

11个试验西瓜品种的平均单果重及产量如表3所示。其中3号、5号、8号、9号、18号品种平均单果重超过10 kg，平均亩产超过4 900 kg，为高产大果型西瓜。19号、20号、24号品种平均单果重低于5 kg，平均亩产低于2 500 kg，为中果型西瓜。其中5号品种相对于其他品种产量最高，平均单果重为11.72 kg，平均亩产量为5 777.96 kg。24号品种为产量最低品种，平均单果重为4.27 kg，平均亩产量为2 103.41 kg。与CK1相比，有9个品种低于CK1平均单果重，有22个品种高于CK1平均单果重。与CK2相比，有14个品种低于CK2平均单果重，有17个品种高于CK1平均单果重。

2.3 果实品质性状比较

各品种农艺性状调查及果实品质性状数据如表4所示，其中果顶花痕大小果皮厚度、果实长度、果实宽度、中心糖含量、边糖含量均呈显著性差异。果实形状主要分为圆果型、椭圆果型两种类型，其中圆果型占比较大，占参试品种的68.75%，椭圆果型占参试品种的31.25%；果皮底色分为三种类型，分别为绿色、浅绿色和墨绿色，其中以绿色果皮底色占比最多，占参试品种的68.75%；果皮覆纹颜色分为两种类型，分别为绿色和墨绿色，其中墨绿色占比最多，占参试品种的84.375%；2、12、22、30号品种的果肉剖面出现空心现象，其他参试品种果肉剖面均匀无空心；果肉颜色以红色和粉红色为主；18号品种的果皮厚度最大，达到了2.56 cm；20号品种的果皮厚度最小，为0.4 cm；与CK1相比，2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、17、18、19、20、22、24、26、27、30号品种中心糖含量较高，中心糖含量最高的品种为6号品种，达到了12.92%；与CK2相比，2、3、4、5、6、8、9、10、11、17、18、19、20、22、24、26、27、号品种中心糖含量较高；其中中心糖含量最低的品种为28号品种，中心糖含量为8.23%；边糖含量最高的品种为20号品种，边糖含量为11.30%。

3 讨论与结论

3.1 讨论

为满足不断变化的市场需求，西瓜新品种选育朝着多元化的方向发展，单一的优良性状已无法满足市场需求，因此需要西瓜品比试验从多方面进行比较，进而筛选出适合当前区域种植的优势品种[7-9]。通常市场认可的果实性状有果型大小、果皮颜色、果皮厚度、果肉颜色、亩产、中心糖含量、果皮厚度等[10-11]。高传清等[12]通过在赣榆地区进行西瓜品比试验，通过与当地种植品种84-24比较发现，苏蜜518、苏蜜618、苏蜜6号具有坐果性良好、中心糖含量高、产量高、果形良好等特点，适合当地种植。该试验通过西瓜品比发现，4、5、6、8、9、20号品种平均单果重较高，中心糖含量高于CK组，坐果良好且果实剖面均匀，适合长春地区种植，这与高传清等研究结果一致。

邱桂凤等[13]研究发现，抗逆性抗病性是西瓜品种具有可推广性的重要特征，恶劣环境和病害的发生会对西瓜产量造成严重影响。本试验中5、8、9、20号品种在抗逆抗病表现良好，无明显发病迹象且产量较高，其中20号品种相对其他品种产量较低的原因在于20号品种为中果型品种。

3.2 结论

综上本试验认为5、8、9、20号品种在本次品比试验中表现较为优异，适合长春地区种植，但是要注意早春时的低温冻害，可适当延后播种定植日期。同时本试验也进一步筛选出品质优异的栽培品种，为下一步的新品种选育工作提供基础。

参考文献

[1] 张琳玲，张蕾琛，许林英，张瑞， 张立权.小型西瓜早春嫁接组合品比试验比较[J].浙江农业科学， 2023， 64（5）：1071-1073.

[2] 林依倔.西瓜品系比较研究[J].园艺与种苗， 2013， 000（005）：18-19，62.

[3] 张爱萍，邓志斌，赵亮.新疆西瓜甜瓜发展现状与今后育种产业化方向探讨[C]//中国科协2005年学术年会\"新疆现代农业论坛\"论文专集.2005.

[4] 姜桃武.不同砧木对嫁接西瓜性状的影响[J].长江蔬菜， 1997（4）：3.

[5] Rivero R M ， Ruiz J M ， Garc？？A P C ，et al.Resistance to cold and heat stress： accumulation of phenolic compounds in tomato and watermelon plants[J].Plant Science， 2001， 160（2）：315-321.

[6] 赵姜.中国西瓜产业发展的经济学分析[J].中国农业科学院， 2013.

[7]马双武，刘君璞.西瓜种质资源描述规范和数据标准[M]中国农业出版社，2005.

[8] 刘文革，何楠，赵胜杰，路绪强.我国西瓜品种选育研究进展[J].中国瓜菜， 2016，29（01）：7-13.

[9] 张金鹏，耿伟，张爽爽， 陈莹，惠长敏.长春及周边地区椭圆大果型西瓜品种比较试验[J].长江蔬菜， 2020（2）：4.

[10] 杨侃侃.基于RNA-seq技术对西瓜果皮色泽差异表达基因的分析[D].江西农业大学，2015.

[11] 王学征，杨天天，刘争，孙蕾，朱子成，高鹏，刘识，栾非时.西瓜果皮硬度相关性状分析[J].东北农业大学学报， 2020，51（2）：10.

[12] 高传清，张翠玲，张慧敏，陈月桂.赣榆地区西瓜栽培现状及优势品种推荐[J].长江蔬菜， 2024（3）：25-28.

[13] 邱桂凤，史骏，张华峰，张蕾琛，胡紫蔚.露地中型西瓜新品种比较试验[J].蔬菜， 2024（2）：71-74.