社会化考察助少年迷途知返
2024-11-07孙沂培
“谢谢检察官给我改过自新的机会，让我还能继续读书。”谈话室内，小朱向检察官诚恳地说道。
日前，上海市长宁区人民检察院办理了一起网络赌博案件，其中参与开设赌场的“00后”在校大学生小朱引起了检察官的注意。
故事要从小朱的网友童某发布的一则招聘启事说起。
少年陷“云赌场”旋涡
童某是一名网络赌客，长期混迹于各大网络平台参与网络赌博。渐渐地，童某手上的钱越来越不够用，于是开始想办法赚钱。童某发现，在境外网络赌博平台开设线上赌场其实并不复杂，自己混迹网络赌场多年，手头上“人脉”很广，只要能拉到客源，收入便能滚滚而来。2023年1月，童某在某境外网络赌博平台上创建了“冰美式”俱乐部，通过拉人组局从中“抽水”的模式牟利。所谓“抽水”，就是线上牌局每局结束之后，管理员根据系统记录的分数，通过微信、支付宝等渠道给赌客结算、提现，把分数转化成真实钱款。管理员可以从该笔钱款中抽取一定比例的“服务费”，这便是“抽水”。随着业务的不断扩大，童某一人忙不过来，便开始在网络上发布招聘启事，为俱乐部招募工作人员。王某、杨某、岑某等人先后加入并担任管理员，主要负责以德州扑克的形式，通过微信拉人等方式招揽赌客进入俱乐部参与赌博；另雇佣于某、刘某等人在自己创建的平台上开设赌博牌局，为赌客上下分、结算赌资。
此时的小朱是一名在校大一学生，正在网络上寻找可以兼职打工赚生活费的机会。2023年5月，小朱的朋友转发给他一则招聘启事，说是自己的朋友在网络上开了个德州扑克的场子，忙不过来，需要人帮忙“看场子”，报酬颇丰。小朱很犹豫，朋友便告诉他，可以先添加童某的微信了解一下再做决定。添加微信之后，小朱与童某相谈甚欢，但小朱仍对加入俱乐部表示担忧。对此，童某表示，“都是境外的网站，国内警方根本查不到，大可以放心”“不过是叫几个朋友打打德州扑克，又不是什么伤天害理的事”“你只要负责让想玩牌的人来我们的场子玩就行，别的不用干”。想到自己足不出户就能兼职赚钱，再加上自己也喜欢玩德州扑克等棋牌游戏，小朱最终心动了。
大学生成犯罪嫌疑人
2023年6月初，小朱正式加入了童某创建的“冰美式”俱乐部。他的主要工作是将认识的牌友们拉入群，并招揽进该俱乐部参赌，同时帮助赌客上分、下分、结算赌资等，从中“抽水”获利。加入俱乐部之后，小朱首先联络了一个喜欢上网玩牌的好友，邀请他加入了俱乐部。朋友每次来赌博，都会联系小朱帮其充值审核上桌，等牌局结束后根据牌局记录来结算赌资。若小朱的朋友赢钱，则由其他输钱的赌客将钱转给各自介绍入局的俱乐部管理员，由其将钱转给小朱，小朱从中扣除返水之后再将钱转给赢钱的朋友；若小朱的朋友输钱，则由小朱收钱后再转给赢钱方管理员。按照这一模式，没几天下来，小朱便赚了近千元。“原来赚钱真的可以这么简单”，小朱看着进账的记录，美滋滋地做着“轻松赚大钱”的梦。
工作开展得非常顺利，但令小朱没想到的是，他的美梦很快就破灭了。2023年6月9日，童某团伙被警方抓获。不过短短几天时间，小朱就从一名普通的在校大学生变成了犯罪嫌疑人。
一次严肃的社会化考察
直到被警察找上门，小朱才猛然醒悟，自己的所作所为已经触犯法律，可能要面临牢狱之灾。面对公安机关的问讯，小朱痛哭流涕，对于自己一时的鬼迷心窍追悔莫及，坦白交代了违法犯罪的全部经过。
案件经由公安机关移送到检察机关，长宁区人民检察院经审查认为，小朱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪，但因其系从犯，犯罪情节轻微，且到案后如实供述了自己的罪行，认错态度良好，决定对小朱作出不起诉决定。随后，根据最高人民检察院《关于推进行刑双向衔接和行政违法行为监督 构建检察监督与行政执法衔接制度的意见》及上海市人民检察院的有关规定，长宁区人民检察院刑事检察部门将不起诉案件线索移送至行政检察部门，开展行刑反向衔接工作。承办检察官调阅相关案卷材料、核对事实证据，并与刑事检察部门、公安机关共同研讨宽严相济政策的适用以及行刑反向衔接行政处罚的必要性。
经查，虽然小朱的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，但考虑到小朱是在读大一学生，参加违法活动主要是受到网上兼职工作的诱导，在加入后几日便被公安机关抓获，且在案发后有立功表现，情况与一般开设赌场的违法人员有所不同，承办检察官提出，可以探索通过社会化考察的方式，对小朱的改正意愿、法律认知等进行谨慎评估，再考虑是否进行行政处罚，从而起到教育、挽救、警示的效果。
长宁区人民检察院谈话室内，行政检察部门联合刑事检察部门检察官对小朱进行了考察前谈话。小朱表示，他已经深刻认识到自身错误，自愿参加社会化考察，接受相关单位的教育和评估，并愿意退缴违法所得。检察官告诉小朱，在知情同意书上签字这件事意义重大，参加社会化考察也并非想象中轻而易举，需要做到定期向社区矫正管理部门报到、其间离沪需上报审批、定期完成社区公益服务等。而检察机关决定开展社会化考察并不意味着必然不再进行行政处罚，还需结合社会化考察结果综合判定。若考察不通过，则仍需接受相应的行政处罚。小朱郑重地向检察官表示：“我一定会遵守规定，认真完成考察。”
2024年4月，小朱向长宁区人民检察院退缴其获取的全部违法所得，并在检察官的陪同下向社区矫正管理部门报到，接受社会化考察。接下来的一周时间里，没有课程安排的时候，小朱便到社区矫正管理部门报到，白天帮忙清扫街道，协助开展垃圾分类工作；午餐或晚餐期间，则负责给社区老年人上门送餐。除参加志愿劳动外，社区矫正中心还安排了小朱与其他在社区进行矫正服务的人员一同接受法治教育，并对小朱进行了单独法治教育谈话。小朱诚恳地表示，自己已经深刻认识到错误，想要通过歪门邪道获取暴利是不可行的，不仅会影响学习与生活，还会毁了前程。经过一周的考察，社区矫正管理部门向检察机关出具了书面意见，认为小朱在考察期间态度良好，志愿服务工作非常积极，考察合格。
为能更加审慎地开展社会化考察工作，长宁区人民检察院还组织召开了检察公开听证会，并邀请人民监督员、人大代表、律师代表参加。听证期间，检察官向听证员讲解了案情，针对听证员的疑问作出了解答，并表示希望可以将这一起案件作为行政检察工作的一次积极探索。人民监督员表示，根据法律政策的有关规定，在校大学生应以教育和挽救为主，适当从轻减轻处罚，考虑到本案情节的特殊性，对检察机关作出这样的尝试表示支持。人大代表表示，支持检察机关在行刑反向衔接工作中针对特殊主体、特殊情节案件做特别化处理，考虑到当事人参与违法行为的程度以及着重体现对在读学生的教育和挽救政策，支持检察机关启动社会化考察，并根据考察评估情况作出处理意见。律师代表表示，在本案中，小朱已经通过为期一周的社会化考察，且积极退缴赃款，有立功表现，也深刻认识到自己的错误，被侵害的社会权益已经得到相应修复，在此种情况下对其不予行政处罚，是合理且有益的探索，因而支持检察机关作出的决定。最终，长宁区人民检察院综合小朱的情况并考量社会化考察意见，认为不再需要启动对小朱的行政处罚程序。
“我们在办理特殊群体的行刑反向衔接案件中，将充分考量宽严相济政策和办案社会效果，既不过宽也不过严。”长宁区人民检察院第五检察部检察官介绍道。今年以来，长宁区人民检察院尝试在行刑反向衔接办案中嵌入社会化考察程序，作为处罚必要性的重要参考，“这样不仅能对当事人产生警示教育作用，也有利于修复社会关系，促进社会和谐”。
编辑：张钰梅 zhangclaire08@163.com
