党的十九大以来习近平经济思想研究述评

[摘 要]党的十九大以来，学界围绕习近平经济思想的逻辑起点、思想内涵、思想来源、逻辑体系、原创性贡献与创新性贡献等方面展开多层次、全方位的研究，并在习近平经济思想的整体逻辑体系、发展内核、时代特征、理论贡献、世界意义等方面形成丰富的研究成果，但还存在逻辑起点、逻辑主线划分不一，缺乏系统性研究成果，标识性概念或范畴的研究不足，研究方法单一，欠缺多学科研究视角，研究视野不开阔等问题。针对于此，学界需要进一步明晰核心概念，拓宽研究视角，创新研究方法，实现理论与实践的有机结合，着眼于人类文明新形态，深化中国式现代化研究主线，形成高质量研究成果。

[关键词]习近平经济思想；新发展理念；高质量发展；马克思主义政治经济学

[中图分类号]D61 [文献标识码]A [文章编号]1674-0599（2024）04-0137-08

习近平总书记在党的十九大报告中宣告新时代、新的历史方位的到来。[1]P8经过党领导下的长期实践和全国各族人民的团结奋斗，中国成为世界第二大经济体，中国特色社会主义进入新时代。经济腾飞、生产力发展、物质生活极大丰富等推动人民形成更高层次的需求，同时其与不平衡不充分发展之间的矛盾成为社会主要矛盾。中国经济进入从量变向质变转化新阶段，高质量发展成为新时代经济发展的必然要求。2023年“新质生产力”首次被提出，2024年1月31日，习近平总书记在二十届中央政治局第十一次集体学习时的讲话中指出：“发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和重要着力点。”中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议强调：“深化供给侧结构性改革、塑造发展新动能新优势、因地制宜发展新质生产力……”习近平经济思想不断深化发展，助力高质量发展与中国式现代化建设。党的十九大以来，学界围绕习近平经济思想的逻辑结构、思想内涵、核心要义、学理基础、实践路径、创新贡献、世界意义、时代价值等展开深入研究，形成一系列学术成果。对这些研究成果进行梳理和述评对深化习近平经济思想研究具有重要意义。

一、党的十九大以来习近平经济思想研究现状

从研究趋势来看，习近平经济思想研究热潮在2017年开始出现，2018年达到顶峰，之后保持平稳。研究热点围绕习近平经济思想的十三个方面，阐述逻辑结构、理论内涵、思想要谛、理论贡献、世界意义等。

（一）逻辑起点研究

学术界对习近平经济思想逻辑起点尚存在争议，学者们分别从习近平经济思想发展的时间维度、研究范畴、研究对象、价值归属等角度出发形成了不同的学术见解和学术成果。

1.中国特色的经济利益关系论

马艳从唯物史观出发，论述习近平经济思想与马克思政治经济学方法论上的同质。在《资本论》中马克思将资本主义社会中的“商品”作为经济分析的起点和元素，习近平经济思想立足于新时代中国特色社会主义社会主要矛盾，其承载的是中国特色社会主义社会中的“特殊商品”，容纳中国特色社会主义生产力与生产关系范畴。劳动二重性决定商品二因素，具体劳动是商品使用价值的来源体现自然属性，抽象劳动创造商品价值彰显社会属性，使用价值和价值通过交换媒介满足生产者、消费者等各主体利益需求，马艳认为习近平经济思想的逻辑起点是新时代中国特色社会主义特殊商品下的特殊经济利益关系。[2]

2.中国特色社会主义本质理论

张雷声阐述《资本论》理论体系逻辑起点以商品为范畴，囊括反映资本主义社会本质的货币、剩余价值、资本转化、资本周转、利润、地租等经济元素，马克思在揭露资本主义社会矛盾的同时探寻资本主义社会本质，最终揭示人类社会发展一般规律。张雷声提出理论逻辑起点必须反映时代本质，包含时代矛盾萌芽，习近平经济思想的逻辑起点必须是能够反映习近平经济思想内容的最本质规定的“理论问题”。他认为，习近平经济思想的时代课题包含着社会主义本质的规定性，其价值引领、主要内容、政治特色都反映着社会主义本质。[3]

3.主要矛盾论

刘荣材认为马克思主义政治经济学以“商品”为逻辑起点，其本质是以“商品”为范畴展开对资本主义社会主要矛盾的分析、揭露和批判，商品是资本主义社会矛盾的凝结体，是资本主义经济活动的物质载体，内在反映着资本主义经济活动中的矛盾。马克思以“商品”为逻辑起点确立马克思主义政治经济学生产范畴即劳动力、劳动资料、劳动对象等，商品经济范畴即商品、货币、剩余价值、使用价值和价值、抽象劳动和具体劳动、个别劳动时间和社会必要劳动时间等，构建马克思主义政治经济学理论体系，剖析资本主义社会矛盾体系，揭示资本主义生产方式运动规律。他提出党的十九大以来中国社会主要矛盾的变化，解决经济社会发展中不平衡不充分的问题是习近平经济思想的逻辑起点。[4]

4.新常态论

赵建英以“新常态”设定了中国经济发展新阶段的逻辑起点，围绕经济发展，展开理论分析和构架，构建起了“成体系的学科理论”。[5]韩保江以“发展”为内核，从“发展的原因、发展的外显、发展的效益、如何保障发展”等方面论述习近平经济思想基本问题，提出经济发展新常态是引领新时代我国经济发展的大逻辑。[6]王立胜同样认为新常态是一个特定的经济发展阶段，总结新理念、新战略、新动力、新道路。[7]习近平经济思想理论体系的构建是基于对社会主义初级阶段基本国情和新常态的正确判断。

5.人民中心论

马克思主义从诞生之日起就将人民性作为根本政治立场。马克思在《黑格尔法哲学批判》中指出，“宗教是压迫生灵的叹息和麻痹人民的鸦片”[8]P4，“废除作为人民的虚幻幸福的宗教，就是要求人民的现实幸福”。人民是根本，民生是经济发展的重要向度，共同富裕是经济发展的目标所在。方凤玲、白暴力认为“人民中心论”构成了习近平新时代中国特色社会主义经济思想的逻辑出发点，“人民中心论”以历史唯物主义为哲学基础，与马克思主义政治经济学一脉相承，其从生产力、生产关系、劳动价值论的角度分析人民是生产力中最活跃的因素，决定生产关系的性质，彰显劳动人民的价值，决定社会主义生产的目的。[9]鲁品越强调“以人民为中心”的新发展理念是习近平经济思想的总纲，围绕“人民”构建完整体系，在发展动力上“创新驱动”，在经济内外部关系上“协调发展”，在经济与生态间“绿色发展”，在国际环境中“开放发展”，在发展目的上“共同富裕”。[10]刘明松、王倩在民生与经济交叠中立体把握习近平经济思想中的人民观，提出民生问题是其理论创新的线索，民生发展是其理念升级的基调，优化民生改善机制是其协调统筹发展的向导，民生与经济发展是双向维度的利益共同体。[11]

（二）思想体系研究

1.思想内涵研究

学界对习近平经济思想内涵的研究主要围绕“发展”一词，有些学者从习近平经济思想形成的时间脉络、实践基础入手理清思想来源，以“发展”为主要内核分析思想的科学性、创新性、指导性。韩保江将习近平经济思想科学内涵定义为是“1个新发展理念”+“7个坚持”的有机整体，同时从“发展的原因、发展的外显、发展的效益、如何保障发展”等方面阐述习近平经济思想的基本问题。[12]周文，施炫伶则从习近平经济思想对中国特色社会主义的价值、西方旧范式的超越、全球经济的引领、人类命运与合作共赢的意义出发肯定其思想的科学内涵，新理念决定实现什么样的发展，新道路决定实现什么样的现代化，新方式决定什么样的高水平社会主义市场经济体制，新担当决定什么样的世界格局——构建人类命运共同体。[13]郭佳从生产力与生产关系、上层建筑、中国共产党的性质宗旨出发阐释习近平经济思想人民立场的时代内涵。[14]王朝科将习近平经济思想归纳为“发展规律（原理）论—发展道路论—发展战略论—发展政策论”的高清全息图。[15]张晓晶将习近平经济思想内涵概括为“3＋4＋5＋1”，即经济发展的根本遵循、主题主线、重要抓手和工作方法，她认为经济发展是习近平经济思想的内核。[16]

2.思想理论来源研究 [17]

学界对习近平经济思想的来源进行梳理。有些学者从时间线出发，阐述研究习近平经济思想的孕育，更多学者从理论线出发，以理论源头——马克思主义政治经济学、中国特色社会主义政治经济学为本，阐释研究习近平经济思想。郭冠清梳理了习近平经济思想在福建的孕育与实践，分析习近平在福建工作时“正确处理社会主义市场经济的两个辩证关系”“集体林权制度改革”“反对建设性破坏”“摆脱贫困”等理念到“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用”“供给侧结构性改革”“新发展理念” “乡村振兴”等经济思想的成熟与实践。[18]刘洋、韩喜平将理论来源归为四个方面：“马克思主义政治经济学，毛泽东思想、中国特色社会主义理论体系关于经济发展的思想，中华优秀传统文化中的经济思想，西方经济学的有益成分。”[19]张雷声系统梳理了中国共产党历代领导人对马克思主义政治经济学中国化的理论贡献，马克思主义经典作家所揭示的政治经济学原理，中国共产党历代领导人的社会主义经济探索，如基本矛盾论，统筹兼顾，社会主义本质论等。[20]杜黎明重点研究“以人民为中心、共同富裕、政府—市场二元协同、合作共赢”与邓小平社会主义本质论的同质同源。[21]

3.整体逻辑结构研究

有的学者则从整体层面阐述习近平经济思想的逻辑结构。学者们的逻辑起点不同，对习近平经济思想的逻辑架构和内涵阐释也不尽相同。周跃辉概括习近平经济思想的理论特征，并用“四元框架”概括习近平经济思想。[22]关凤利、孟宪生以“实现平衡充分发展”为逻辑主线剖析习近平经济思想，刻画“实现平衡充分发展”与体系其他经济范畴之间的关系，主线将所有经济范畴串联成整体，形成习近平经济思想理论、历史、实践上的三重向度，即马克思主义经济思想主题的传承性、社会主义经济建设的客观趋势和国民经济发展的问题导向。[23]周跃辉从习近平经济思想的特征和框架搭建出发界定其思想内涵，将党的领导、对经济规律的充分尊重、国际视野、以人民为中心归纳为习近平经济思想的特征，同时以体制机制、政策体系、发展思路、工作方法论四个方面搭建习近平经济思想框架，并阐述其经济思想与战略举措之间的关系，搭建理论与实践相通的桥梁。[24]

4.思想专题研究

学界对习近平经济思想的研究有些集中于某一专题。如任金晶、马静从世界经济发展趋势阐述习近平经济思想“胸怀天下”的鲜明特征，提出习近平经济思想把握科技革命、开放经济、经济全球化之大势，从世界经济结构、经济治理、生态环境等问题入手，立足人类社会共同利益，构建人类命运共同体，繁荣世界经济。[25] 谢富胜、匡晓璐从坚持问题导向和系统观念角度阐述构建新发展格局。[26]韩保江将高质量发展与全面建设社会主义现代化国家相联系，提出高质量发展、新发展格局、现代化经济体系内在于新发展理念。[27]张福军从政治经济学角度分析习近平经济思想中新发展格局的理论逻辑。[28]张雷声、王坚研究中国式现代化视域下共同富裕理念对资本主义悖论性贫困的超越。[29]杨承训强调党对经济的领导，党是发展的灵魂和保证，党的领导把握经济走势和改革方向。[30]凌永辉剖析习近平经济思想中的新开放发展观，聚焦构建新发展格局与马克思的资本循环与再生产理论、世界历史理论、世界市场与国际分工理论之间的一脉相承，从五个重要维度分析新发展格局下推进高水平开放，一是在层次上从要素型开放拓展到制度型开放，二是在领域上从制造业开放拓展到服务业开放，三是在范围上从对外开放拓展到对内开放，四是在空间上从向东开放拓展到向西开放，五是在次序上从自上而下式开放拓展到自下而上式开放。[31]

（三）原创性贡献和创新性贡献研究

学界对习近平经济思想的贡献研究基本围绕以下几个方面，首先是对马克思主义政治经济学、中国特色“系统化的经济学说”、广义政治经济学的理论拓展和创新，其次是实践基础上的创新，学者围绕新时代中国特色社会主义的发展、新发展格局、新发展理念、新质生产力、根本立场、制度建设、对外开放、中国式现代化建设新征程、中华民族伟大复兴、人类命运共同体建设、经济全球化趋势下对世界经济走向的影响等关键词进行实践创新上的剖析，最后是学者们对习近平经济思想基于理论、实践创新对世界影响范围、影响程度的研究。

1.理论贡献研究

学者们聚焦于对马克思主义政治经济学的理论贡献、马克思主义世界观、方法论的理论贡献和中国特色“系统化的经济学说”的理论贡献。

（1）马克思主义政治经济学理论贡献研究

逄锦聚从政党学说、根本立场、道路、发展阶段、动力、制度内涵、体系、如何发展、路径、资本循环周转和社会再生产、生态、开放理念、安全理论、方法论、政治经济学重大原则，十五个方面全面归纳了习近平经济思想对马克思主义政治经济学的原创性贡献，并指出原创性贡献的两个理论精髓：以人民为中心和新发展理念。[32]其他学者有类似观点，只是分类略有区别。如蒋永穆、亢勇杰从立场、观点、方法三个维度阐述习近平经济思想与马克思主义政治经济学基本原理的对应关系。探讨习近平经济思想中经济建设的制度、新发展理念、双循环、对外开放、人类命运共同体分别对马克思主义政治经济学中生产关系、经济发展、经济循环、全球经济治理、世界市场等理论的发展。归纳习近平经济思想中辩证思维、底线思维、精准思维、系统思维、创新思维对马克思主义政治经济学方法论中矛盾分析法、综合分析法、科学抽象法、系统方法、创新思维方法的发展。[33]

蔡万焕从世界观方法论入手，探讨其对唯物史观的进一步运用和发展。习近平经济思想中对经济运动规律、生产力与生产关系、生产资料所有制、协调经济结构关系的统筹把握等都彰显出对唯物辩证法合时合宜的创新与发展，坚持科学的实践观，创新把握所有制、市场经济体制、产业发展、实体与金融、国内与国外市场关系、国家经济安全等不同层次的经济规律。[34]

杨长福、谭欢从唯物史观方法的深化和唯物辩证法深化的角度出发阐述习近平经济思想的创新性贡献。特别强调习近平经济思想对一系列新的辩证范畴的提出。[35]王杰森分析了习近平经济思想中数据要素参与分配重要论述的原创性贡献，丰富和拓展了生产要素按贡献参与分配理论，推动了马克思主义收入分配理论的不断创新与逐步完善，为探索数据要素分配机制提供了中国方案。[36]王俊同样提出习近平总书记坚持“合作共赢”参与全球化，丰富马克思主义分配学说。[37]顾海良从广义政治经济学的视角，提出习近平经济思想对当代资本主义政治经济学的拓新，以及对人类命运共同体政治经济学的创造性探索。[38]韩文龙提出新质生产力理论是对马克思主义生产力理论的重大突破和理论创新。[39]

（2）中国特色“系统化的经济学说”理论贡献研究

顾海良阐述习近平经济思想与中国特色“系统化的经济学说”的开拓之间的关系，后者是前者的理论特色与学理依循，前者对后者进行创新性的探索。[40]他指出新质生产力理论创新是最新的理论成果，是社会生产力理论的科学革命，具有时代性和学理性。[41]王璐则主要从经济制度视角阐释创新性。[42]周绍东、邹赛总结在中国特色社会主义政治经济学研究中，存在逻辑主线不统一、理论逻辑和实践逻辑部分脱节，板块型体系框架存在内在契合度不足，专家论著汇编型体系框架存在逻辑关联不够紧密，史论结合型体系框架存在论述单薄等问题，并在此基础上提出了习近平经济思想对中国特色社会主义政治经济学理论体系构建工作的指引与启示。[43]

2.实践开拓研究

顾海良提出习近平经济思想对指导新时代中国特色社会主义实践具有重要的方法论意义和贡献。[40]张雷声提出共同富裕的中国式现代化是对资本主义悖论性贫困的超越，“两个毫不动摇”基本原则和“三次分配”的制度安排，既保障社会主义经济稳定，发挥国民经济的主导力量，又有效利用和驾驭资本逻辑，通过“限高、扩中、提低”的分配举措，实现效率与公平完美契合的共同富裕。[29]王璐认为习近平经济思想在社会主义经济建设中完善了发展理念和战略理论。[42]

3.世界贡献研究

周文、施炫伶认为习近平经济思想中的新发展理念超越西方主流经济学的陈旧理论范式，中国式现代化拓宽了其他发展中国家实现现代化的道路选择，构建高水平市场经济体制回答了发展方式命题，破解了政府与市场关系的世界经济难题；构建人类命运共同体则引领经济全球化新方向，为全球合作共赢探索了全新机制，为全球经济秩序变革提供了有效方案，也为世界和平发展构筑了大国基础。[13]王璐提出习近平经济思想开辟了社会主义经济学发展新境界，为21世纪世界经济学发展和解决全球经济问题贡献中国智慧。[42]王俊从理论、发展范式、实践路径等三个方面阐述新时代中国特色新型对外开放道路的原创性贡献，强调习近平经济思想对世界经济平衡协调包容发展和全球经济治理体系改革的推动作用。学者们对习近平经济思想对世界贡献的研究基本达成共识，相关研究主要集中在中国式现代化道路、高质量发展、人类命运共同体、对外开放、一带一路对世界经济发展的贡献。[37]

4.创新思维研究

王立胜专门总结习近平经济思想中的起点创新、方法创新，提出习近平经济思想起点的创新根源在于直面经济改革中的问题，而实践中对整体与局部关系的正确把握，开放观和对经济发展新常态的判断中蕴含着唯物辩证法的创新，起点与方法两方面的创新在坚持、继承、集成、突破中导向目标创新——中国梦。[44]顾海良提出新质生产力理论是习近平经济思想的新的丰富和发展，是中国经济学自主知识体系精粹的集成。[45]

二、党的十九大以来习近平经济思想研究情况评价

（一）总体评价

总的来说，党的十九大以来学界对习近平经济思想的研究呈现出多角度、多层次，总体研究与专题研究相结合的特点，学者们对习近平经济思想的逻辑起点、思想体系、理论和实践贡献进行了较为全面的解读，研究成果丰富。在习近平经济思想逻辑体系上，研究较为全面但就一些问题尚未达成共识；在习近平经济思想科学内涵上，阐述体系各不相同，已现百花齐放之势；在习近平经济思想的理论价值和实践价值上，从影响的时间、空间、场域分别论证形成共鸣；在研究方法上，比较单一，欠缺问题意识，较少以问题为导向阐述习近平经济思想的科学价值；在习近平经济思想系统性研究上，缺乏梳理习近平经济思想萌芽、孕育、形成、成熟整体脉络的研究；在理论溯源上，对西方政治经济学对中国特色社会主义经济发展的借鉴价值存在分歧，有待进一步探讨。

（二）当前研究存在的不足

通过梳理、分析、对比党的十九大以来习近平经济思想研究的期刊文献、专家论著等研究成果发现，虽然学界在研究范围、研究广度、理论体系上取得一定研究成效，但依然存在一些问题，影响着未来的研究方向、研究深度，制约研究成果的创新。

1.逻辑起点、主线不统一

党的十九大以来，学者对习近平经济思想的研究出现“井喷”，涉及多个方面，包括逻辑起点、逻辑体系、思想内涵、思想基础、发展过程、体系框架、理论价值等等，但对一些问题尚未形成统一认识。如逻辑起点的划分，不同学者各执己见。逻辑主线也尚未形成公认标准，中国特色社会主义经济实践发展中的复杂性决定了理论问题上的一些争议，有些学者从习近平经济思想特有的核心范畴串联其经济思想主线，有些学者以习近平经济思想的根本立场作为逻辑主线，有些学者以“实现平衡充分发展”为逻辑主线等等，学者们基于“经济制度、经济运行、经济发展”、中国特色社会主义生产方式、生产关系、社会主义本质、社会主义基本经济规律等主线进行探索，但都仅限于学者个人学术观点的展现。

2.缺乏系统性的研究成果

通过查询国家社科基金项目数据库、中国知网、国家图书馆馆藏目录以及研究著作出版情况，发现学界对习近平经济思想中某一专题的研究较多，但缺乏习近平经济思想整体、系统的研究成果。马克思政治经济学的研究范畴是反映资本主义生产关系的经济范畴，习近平经济思想在新时代中国特色社会主义实践中发展起来，反映中国特色社会主义生产关系。理论来源于实践，反哺指导实践，发展实践，因此提炼习近平经济思想整体的理论高度和深度对发展新时代中国特色社会主义，形成超越西方经济学、获得国际认可的中国特色的社会主义政治经济学，助力世界现代化进程具有重要意义。

此外现有研究成果中理论与实践的契合度不高，较少将政治经济学基本原理与新时代中国特色社会主义实践发展精准契合，缺乏将新发展阶段、新发展理念、新发展格局、经济高质量发展、共同富裕等实践层面与科学社会主义、经济学基本原理理论的对接，造成理论与实践契合度低。

3.标识性概念或范畴的研究略显不足

恩格斯提到：“一门科学提出的每一种新见解都包含这门科学的术语的革命。”[46]P32他肯定马克思“剩余价值”术语的提出对古典政治经济学中“利润”“地租”所起到的革命作用， “剩余价值”标识性概念的界定追溯了“利润”“地租”的性质与起源，揭示了曾被抹杀的手工业时代与现代工业时代的区别。最后，恩格斯认为将资本主义生产方式当成永恒还是人类史中一个短暂的阶段所运用的“术语”肯定截然不同。那么在中国特色社会主义社会，中国式现代化进程中，在进入新发展阶段、坚持新发展理念、构建新发展格局、加速发展新质生产力的关键时期，界定习近平经济思想的研究范畴和其中的经济学标识性概念尤为重要。但目前学界相关研究依然不足，如何将标识性概念或范畴的界定形成学界共识，阐释标识性概念、范畴对习近平经济思想其他内容板块的引领、指导机制、机理，构成习近平经济思想的科学基本原理，有待进一步深入研究。

4.多学科交叉研究较少

纵观学界现有研究成果，对习近平经济思想的研究多为马克思主义理论学科或者经济学科，缺乏其他领域的研究者，容易造成研究观点的片面化与局限性，同时缺乏各学科理论知识的碰撞与创新，难以解读习近平经济思想对其他学科的创新性贡献与实践意义。多学科交叉研究的缺乏也容易造成研究方法的单一，现有研究成果多为定性分析，缺乏定量研究、实地调研与数据分析。

5.研究视野缺乏开拓性

目前学界对习近平经济思想的研究更多停留在理论体系本身，缺乏大研究视野。较少沿着中国式现代化进程主线研究其孕育、成熟、引领的发展过程，多集中于单一的政治经济学领域，缺乏从更广、更大的视野如人类文明新形态、中华民族现代文明的高度总结习近平经济思想对世界现代化进程和人类文明发展的贡献。

三、对进一步深化习近平经济思想研究的展望

在世界经济复苏乏力，保护主义、单边主义上升，中国经济加速转型、深化改革的关键时期，深度挖掘习近平经济思想的理论与实践价值，深化对中国特色社会主义生产力、生产关系的理解，超越以资本主义经济范畴为研究客体的西方经济学，增强新质生产力新动能，形成中国特色社会主义政治经济学，对实现中国式现代化，为世界其他发展中国家实现现代化提供中国样本具有重要意义。回应时代需要，解决学界研究中存在的问题，从多个维度拓深习近平经济思想研究具有重要的理论和现实意义。

（一）明晰核心概念，形成体系完整严谨的理论体系

明确核心概念，界定研究范畴，避免出现重复、同质、偏移的研究。张雷声[20]提出习近平新时代中国特色社会主义经济思想原创性“标识性范畴”与创新性“标识性范畴”的概念。明确核心概念，限定统一标准，对内有助于形成学界认可的科学完整的理论体系，对外有助于整合出获得国际认可的概念、范畴，对超越西方经济学，丰富马克思主义关于社会主义建设理论，构建人类命运共同体具有重要意义。

此外，在研究过程中应正确处理习近平经济思想中体现的政治经济学原理与西方经济学的关系。西方经济学的研究范畴是资本主义生产方式，习近平经济思想的研究范畴是新时代中国特色社会主义生产方式，在中国式现代化建设中，借鉴西方经济学的定量研究、模型分析，实现习近平经济思想中政治经济学方法论、经济学学科门类与西方经济学的对接，对中国式现代化产业经济、区域经济、国际经济等实践发展进行科学理论指导是非常有必要的，但是应该在借鉴的基础上突出习近平经济思想的超越与创新，对马克思主义政治经济学的继承与发展，对世界其他发展中国家实现现代化的示范作用，与此同时，强化马克思主义政治经济学在国际上的话语权。

（二）拓宽研究视角，创新研究方法

横向上，运用多学科、跨领域的研究视角对习近平经济思想进行全方位的研究，挖掘习近平经济思想对各个领域的理论和实践指导意义。纵向上，研究引用马克思主义经典作家的政治经济学观点，特别是关于科学社会主义建设的观点，与习近平经济思想形成时间跨度上、实践与理论层面上的智慧碰撞，提炼出创新性理论成果。采用多种研究方法，定性分析与定量分析相结合，定性分析提炼理论深度和高度，定量数据分析举证习近平经济思想的现实指导意义、创新性贡献和对西方经济学的全面超越。全新视角和研究方法的创新是形成全面科学理论体系的关键。

（三）实现理论与实践的有机结合，形成系统性研究成果

马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中萌发出科学的实践观：“人应该在实践中证明自己思维的真理性，即自己思维的现实性和力量，自己思维的此岸性。关于思维——离开实践的思维——的现实性或非现实性的争论，是一个纯粹经院哲学的问题。”[47]P134唯物主义认识论辩证看待实践与认识的关系，提出感性认识到理性认识再到实践的三次飞跃，感性认识、理性认识到理论体系的提炼，付诸实践，实践中修订理论，往复循环。理论与实践相互契合、有效联动是科学认识的保障与前提。学界对习近平经济思想中政治经济学理论原理的真知与对新时代中国特色社会主义经济建设实践的灼见相互契合是形成科学系统性研究成果的关键。习近平经济思想从产生到日益成熟，立足新时代国情，解决新问题，揭示新规律，增强新质生产力新动能，融合中国式现代化建设实践样板与系统性中国特色社会政治经济学理论成果，完成理论逻辑与实践逻辑的统一。学者们应该遵从习近平经济思想本身理论与实践相统一的逻辑和一系列经济改革发展战略实践展开研究，形成史论结合、体系严密、模块联动的系统性研究成果。

（四）深化中国式现代化研究主线

高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。高质量发展开启中国式现代化新征程。未来研究应一方面置于建设社会主义现代化强国的总任务和中华民族伟大复兴的总目标进程中，剖析中国式现代化的经济学维度，另一方面将研究习近平经济思想置于中国式现代化视野中，明晰研究主线，立足中国实际。新质生产力理论是习近平经济思想中最具时代性和学理性的标志，其理论起点是“社会生产力水平总体跃升”为标志的生产力理论的“中国话语”。因此，未来学界对新质生产力内涵要义、构成要素、发展动力等方面的研究不仅对习近平经济思想学理体系的构建具有重要意义，且能从更高层面，如解构中国式现代化的基础与动力、构建中国话语体系、全球经济低迷状况下助推世界现代化发展等方面展现战略意义。

[参考文献]

[1]习近平谈治国理政：第三卷[M].北京：外文出版社，2020.

[2]马艳，王琳，严金强.习近平经济思想的逻辑架构及其学理研究[J].上海经济研究，2022（9）.

[3]张雷声.习近平经济思想的体系化问题研究：访中国人民大学马克思主义学院张雷声教授[J].马克思主义研究，2023（2）.

[4]刘荣材.论习近平新时代中国特色社会主义经济思想的逻辑起点：基于马克思主义政治经济学的理论范式[J].中国经济问题，2021（3）.

[5]赵建英.习近平经济思想的逻辑结构及理路探析[J].管理学刊，2023（4）.

[6]韩保江.论习近平经济思想的基本问题[J].党的文献，2022（4）.

[7]王立胜.习近平经济思想的理论逻辑[J].北京交通大学学报（社会科学版），2017（2）.

[8]马克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[9]方凤玲，白暴力.习近平新时代中国特色社会主义经济思想体系探索（上）[J].上海经济研究，2018（6）.

[10]鲁品越.习近平经济思想体系的逻辑结构初探[J].上海财经大学学报，2023（6）.

[11]刘明松，王倩.习近平经济思想的民生向度[J].马克思主义与现实，2023（3）.

[12]韩保江.论习近平新时代中国特色社会主义经济思想[J].管理世界，2018（1）.

[13]周文，施炫伶.论习近平经济思想的丰富内涵与世界意义[J].理论月刊，2023（10）.

[14]郭佳.习近平经济思想根本立场的时代内涵、经济根源及实践路径[J].思想理论教育导刊，2023（7）.

[15]王朝科.习近平新时代中国特色社会主义经济思想的理论内涵和逻辑结构[J].教学与研究，2019（1）.

[16]张晓晶，王瑶琪，胡必亮.深入学习贯彻习近平经济思想笔谈[J].经济学动态，2022（10）.

[17]胡炅坊.习近平新时代中国特色社会主义经济思想研究[D].吉林大学，2022.

[18]郭冠清.习近平经济思想在福建的孕育与实践[J].东南学术，2023（3）.

[19]刘洋，韩喜平.习近平经济思想研究述评[J].党建，2022（7）.

[20]张雷声.加强习近平新时代中国特色社会主义经济思想的研究和教学[J].思想理论教育导刊，2021（5）.

[21]杜黎明.习近平新时代中国特色社会主义经济思想对邓小平社会主义本质论的继承和创新[J].江西社会科学，2018（4）.

[22]周跃辉.习近平新时代中国特色社会主义经济思想的理论特征与逻辑框架研究[J].经济社会体制比较，2018（3）.

[23]关凤利，孟宪生.习近平新时代中国特色社会主义经济思想的逻辑主线探究[J].湖北社会科学，2021（1）.

[24]周跃辉.习近平新时代中国特色社会主义经济思想的丰富内涵及指导意义[J].前线，2018（1）.

[25]任金晶，马静.习近平经济思想的胸怀天下特征[J].中国高校社会科学，2023（2）.

[26]谢富胜，匡晓璐.坚持问题导向和系统观念 加快构建新发展格局[J].中国纪检监察，2023（21）.

[27]韩保江.加快构建新发展格局，着力推动高质量发展[J].科学社会主义，2022（6）.

[28]张福军.构建新发展格局的理论逻辑：一个政治经济学分析视角[J].新疆社会科学，2023（3）.

[29]张雷声，王坚.共同富裕的中国式现代化对资本主义悖论性贫困的超越[J].湖南大学学报（社会科学版），2023（2）.

[30]杨承训.党领导经济：习近平新时代中国特色社会主义经济思想要谛[J].红旗文稿，2018（9）.

[31]凌永辉.习近平经济思想的新开放发展观[J].上海经济研究，2023（4）.

[32]逄锦聚.习近平经济思想对马克思主义政治经济学的原创性贡献[J].马克思主义理论学科研究，2022（10）.

[33]蒋永穆，亢勇杰.习近平经济思想对马克思主义政治经济学的坚持和发展[J].社会科学战线，2022（9）.

[34]蔡万焕.习近平经济思想的世界观方法论及其对唯物史观的发展[J].思想理论教育导刊，2023（7）.

[35]杨长福，谭欢.习近平经济思想对马克思主义政治经济学方法的运用和贡献[J].重庆社会科学，2022（11）.

[36]王杰森，吴宏洛.新时代数据要素参与分配理论的原创性贡献[J].河北经贸大学学报，2024（2）.

[37]王俊.新时代中国特色新型对外开放：现实背景、核心特征与原创贡献[J].南京师大学报（社会科学版），2023（5）.

[38]顾海良.习近平经济思想与马克思主义狭义和广义政治经济学发展[J].当代经济研究，2022（4）.

[39]韩文龙.新质生产力的政治经济学阐释[J].马克思主义研究，2024（3）.

[40]顾海良.习近平经济思想与中国特色“系统化的经济学说”的开拓[J].经济研究，2023（9）.

[41]顾海良.从“社会生产力水平总体跃升”到新质生产力：习近平经济思想关于新时代社会生产力理论创新挈要[J].经济学家，2024（6）.

[42]王璐.习近平经济思想的理论贡献和世界意义[J].马克思主义研究，2023（8）.

[43]周绍东，邹赛.中国特色社会主义政治经济学理论体系构建的探索和展望[J].经济纵横，2023（6）.

[44]王立胜.习近平经济思想的创新思维[J].当代世界与社会主义，2016（5）.

[45]顾海良.新质生产力与中国经济学自主知识体系的拓新[J].中共中央党校（国家行政学院）学报，2024（2）.

[46]马克思恩格斯文集：第5卷[M].北京：人民出版社，2009.

[47]马克思恩格斯选集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012.

A Review of XI Jinping’s Economic Thought Research

Since the 19th CPC National Congress

LEI Jiangmei YAN Ningning

（School of Marxism， Wuhan University of Technology， Wuhan ， Hubei 430070， China）

Abstract：Since the 19th National Congress of the Communist Party of China， the academic circle has conducted multi-level and all-round research on the logical starting point， ideological connotation， ideological source， logical system， original contribution and innovative contribution of XI Jinping’s economic thought， and formed rich research results in the overall logical system， development core， characteristics of the times， theoretical contribution and world significance of XI Jinping’s economic thought. However， there are still some problems， such as different division of logical starting point and logical main line， lack of systematic research results， insufficient research on identifying concepts or categories， single research method， lack of multi-disciplinary research perspective， and insufficient research vision. In view of this， the academic community needs to further clarify the core concept， broaden the research perspective， innovate research methods， realize the organic combination of theory and practice， focus on the new form of human civilization， deepen the main line of Chinese modernization research， and form high-quality research results.

Key words：XI Jinping’s economic thought；new development concept; high-quality development; Marxist political economics

（责任编辑：朱文鸿）