人类究竟从何时“说”起
2024-10-24孙明源
语言起源众说纷纭
在现代科学诞生之初，人们对语言的起源就提出了多种假说，例如手势说、感叹说、摹声说、劳动说、契约说、突变说、渐变说及本能说等。但是，这些观点普遍包含较多的主观臆测和片面推论，科学证据普遍不足。
“语言虽然没有留下化石，但是可从祖先的人造物和解剖学中发现端倪。”华南师范大学生命科学学院教授、博士生导师李东风介绍，70万年前的海德堡人拥有适合说话的生理结构，30万年前的智人完全具备语言能力，4万年前的人类遗迹表明当时的人类已经具备语言交流所需要的抽象思维能力。
但是，由于语言起源没有考古学上的直接证据，对语言起源的研究在科学界曾经沉寂了很多年。20世纪以来，在现代进化论的启示下，随着考古学、解剖学、动物学、人类学、神经生物学、遗传学、心理学、语言学等学科的兴起，人们也掌握了新的视角、方法和证据，语言起源研究又变得热闹起来。但想要确定人类获得语言能力的时间，必须有关键的解剖学证据提供佐证。
后来的研究成果表明，尼安德特人和现代人的大脑发出神经信号并通过脊髓到达肋间的肌肉，这一生理机制提供了精准发声所必需的呼吸控制基础。此外，尼安德特人和现代人内耳的改变，使其更适应与人类说话范围相匹配的声音频率。
李东风指出，生理条件是人类发音系统能发出清晰语音的前提，但仅有生理基础还不够，人类的思维能力必须达到一定水平，才有产生语言的能力和必要性。
一些考古学家通过测量古人类化石的脑容量判断其思维发展的水平，从而推断语言起源的时间。从脑容量可推测，晚期智人可能已具有产生语言所需要的思维水平。
语言基因至关重要
在遗传学领域， FoxP2基因控制人脑语言区的布局和可塑性，并控制说话时面部的活动。
20世纪90年代，牛津大学的科学家对一个患有罕见遗传病的家族中的三代人进行了研究。该家族的24名成员中，约半数的人无法自主控制嘴唇和舌头的运动，说话极其困难。科学家认为，这种遗传性的语言缺陷是因为某个基因出了问题，这个基因就是FoxP2基因。
李东风介绍，FoxP2基因并非人类所特有，在其他哺乳动物包括黑猩猩、小鼠和蝙蝠中也存在。但自600万年前人类支系与黑猩猩分离后，人类的FoxP2基因发生了黑猩猩所没有发生的两处关键突变。
在自然界，鸟类的鸣唱或许是唯一可与人类语言相媲美的。人类和鸟类均具有FoxP2基因。科学家在鸟脑的各发育阶段检查FoxP2基因的表达水平，发现其在鸟各脑区的分布表达与人类胚胎一致。而鸣禽斑胸草雀的FoxP2基因的DNA结合区氨基酸序列，与人类的完全一致。这说明FoxP2基因很可能在鸟鸣和人类语言中发挥了类似的重要作用。
3种“前语言”或催生语言
李东风强调，语言的形成并不是一蹴而就的。在人类的生理和思维能力满足语言产生的条件之后，语言还需要长期演化才能形成。学者们猜想，语言正式形成之前的“前语言”有歌唱、手势和摹声3种形式。
达尔文认为，人类的祖先通过唱歌吸引异性，其歌声就像鸟儿的鸣叫，没有什么含义，只是用于与对手竞争。随着时间的推移和人类智力的进化，这种性选择的工具被赋予更多的意义，语言由此产生。
但是，如果语言真的基于性选择产生，那么男性和女性的语言能力应有较大的差异，而事实并非如此。实际上，歌唱进化为语言的动力不仅是吸引异性，也包括同性合作、安慰孩子等。
也有人提出，语言是从手势发展而来的。这个理论有一定的道理。打手势也许是比说话更早的交流方式。这说明人类大脑在语言出现之前就已具备处理有意义信号的能力了。
摹声或许是语言的另一个源头。模仿声音几乎是人人具备的能力，即使孩童也能模仿动物的叫声。对此观点，人们有一些争议：模仿声音需要一定的生理结构作为支撑，而早期的人类缺乏控制呼吸、发声的神经结构与功能。
“3种‘前语言’都有不足，因此有科学家推测，三者统一在一起或许才能解释语言的起源。”李东风说。关于人类语言起源的争论已有数千年历史。歌唱、手势和摹声共同促进语言起源的理论得到不少科学家的认同，但要彻底解开人类语言之谜，还有待进一步研究，科学家正在为之继续努力。
“总之，人类语言的产生与进化是伴随人类自身起源与发展逐步推进的过程，遗传基础、解剖与生理条件及社会交往活动，共同促成了该过程的发生。”李东风说。
文章来源：《科技日报》
（责任编辑：吴宇）
