阿波罗载人登月是骗局吗

近日，社交媒体上关于“阿波罗登月造假”的争议再次沸沸扬扬，不少自媒体以此为噱头，引发了公众的广泛关注。在这场喧嚣中，有心人不难发现，尽管网络上的质疑之声此起彼伏，来自相关领域的科学家和工程师却鲜有对此表示怀疑。这一现象不禁令人深思。

中国科学院国家天文台研究员郑永春曾凭借深厚的专业背景和丰富的科研经验，结合自己接触到的第一手资料，撰文对这一话题进行了深入剖析，现授权本刊刊登此文。

我们期待此文能够帮助读者朋友了解真相，避免被误导。

——编者

我从事月球和火星相关的科研工作已经20 多年了，在认识的从事月球研究的同行中，包括从事科学研究的科学家、从事航天工程研制的工程师及科技政策和科技史研究专家，几乎没有人质疑过阿波罗登月的真实性。但是，在月球研究者群体之外，质疑阿波罗登月的人却不少见，不仅包括网络上的一些爱好者，甚至包括大学和科研院所的一些高级专家。

这些人的科学素养并不低，为什么也会质疑阿波罗登月的真实性呢？

质疑者的所谓“证据”

那些质疑阿波罗登月真实性的人提出了很多“证据”，我们简略点评如下。

质疑：月球上的天空是黑的，看不到星星。

原因：这个问题已经不用回应，因为嫦娥三号、嫦娥四号等拍摄的月球表面图像中，天空也是黑的。相比月球表面白天的亮度，星星的光芒可以忽略不计。

质疑：阿波罗航天员在月球上的照片中有两个影子，说明除了太阳，还有其他的光源，因此这些照片可能是在摄影棚中拍摄的。

原因：其实，这是因为航天器上覆盖着反光膜，也有一些反光部件，出现多个影子是正常现象。

质疑：月球上没有空气，但是航天员插入月球表面的旗帜一直在飘。

原因：这是因为月球上是真空，没有空气的阻尼作用，所以旗帜的抖动会持续很长时间。

质疑：一些阿波罗计划的参与者也质疑过。

原因：实际上，迄今没有看到阿波罗计划的核心成员提出过怀疑。即便有，这也很正常。因为航天系统十分庞杂，很多人并不了解项目的全部信息。比如，航天服面料的生产者可能是一位纺织工人，他并不知道自己生产的面料是否真的被航天员穿在身上并登陆了月球。

阿波罗登月的事实证据

阿波罗登月是不是真的，其实并不需要我去证明什么，已经有大量的实物、文献、档案佐证，相关证据非常充分。

阿波罗登月存有大量的现场视频、纪录片、照片等，包括航天员在月球表面蹦跳、跌倒等失重环境中特有的视频。

在实现登月之前，环绕月球的航天员看到地球从月球的地平线上升起，观察到月球表面晨昏线附近激发的尘埃云，说明他们实现了环绕月球。

此外，参与阿波罗计划的当事人的访谈记录和纪录片，特别是登月航天员的访谈记录，也是很好的证据。

“登月第一人”阿姆斯特朗为人谦逊低调，谈及登月的言论比较少，往往将其归为团队的贡献。而与阿姆斯特朗乘坐同一艘飞船的“登月第二人”奥尔德林性格外向，有很多访谈记录，感兴趣的人可以去看看。还有一位地质学专业的博士航天员施密特，他曾随阿波罗17 号飞船登陆月球，是迄今唯一在月球上进行地质调查的航天员，他有很多关于月球岩石、矿物和地质背景的表述。

阿波罗计划采集了381.7 千克的月球岩石和土壤样品，半个世纪以来，科学家利用这些样品进行了大量研究，发表了数万篇学术论文，证明这些物质确实来自月球。自1972 年最后一次载人登月以来，每年还要召开一次上千人参加的月球与行星科学研讨会，展示月球样品的研究成果，这些文章都公布在会议网站（https：//www.hou.usra.edu/meetings/）和论文集中。

当然，不仅美国采集了月球样品，苏联和中国也采集了月球样品。此外，还有落到地球上的几十块月球陨石。这些不同来源的月球样品可以相互验证，证明它们都来自月球，显著不同于地球上的岩石和土壤。

阿波罗登月时，航天员还在月球表面安装了一些科学仪器。这些科学仪器观测获得的数据是月球上独有的，包括月震仪测得的月震记录、辐射测量设备测得的月表辐射强度、热流探针测得的热流（月球内部向外释放的热量）等，都公布在网络上。科学家通过对这些测量数据的分析，发现了很多新的现象和规律，且与近年来实施的其他探月任务测得的结果一致，说明月球上确实安装了这些科学仪器。

安装在月球表面的激光反射镜，至今也仍在发挥作用。地面天文台向月球表面的激光反射镜发射一束激光，并用望远镜接收反射回的光子，可以精确测量地月距离，证明月球正在以每年3 厘米的速度远离地球。

阿波罗计划还在月球表面遗留了很多痕迹，也都可以被观察到。21世纪以来，月球探测技术进步了很多，利用月球勘测轨道器拍摄的月球表面高清照片，图像分辨率达0.5 米，从中可以看到遗留在月球表面的登月舱、月球车、车辆行驶轨迹等。

阿波罗登月不止一次，而是6 次。阿波罗11 号首次登月时，就有很多人怀疑登月是假的，接连实施的任务逐步消除了很多人的疑虑。

阿波罗计划是一项超级科技工程，历时10 余年，参与者达30 万人，分属军队、大学、科研院所、企业等不同部门，各种工程技术报告、文档也是数以万计。让这么多单位和个人一起造假，几乎是不可能完成的任务。

为什么很多人还在质疑

和辨别阿波罗登月真伪相比，本文更希望探讨为什么会有这么多人质疑阿波罗登月的真实性。可能的原因，包括以下几个方面。

有人认为，20 世纪60—70 年代的技术条件远远比不上现在，当时的计算机技术还很落后，数码相机也没有出现，拍视频、照片都得使用电视摄像机和胶卷相机，怎么可能实现登月！但是，据国内外专家详细分析，载人登月在当时的技术条件下是可行的，不存在无法克服的瓶颈技术。

还有人认为，登月的准备时间太短，在匆忙情况下不可能实现登月。1961 年5 月25 日，当美国总统约翰·肯尼迪在国会演讲中宣布要在10 年内“将人送上月球并安全送回地球”时，美国刚刚具备载人航天的能力，实现了首次环绕地球的载人飞行。然而，载人登月比载人环绕地球飞行要难得多，仅用8 年时间就实现技术跨越是极为困难的。打个不太恰当的比方，从2003 年杨利伟飞天到中国人首次登月（预计2030 年前），都需要经历20 多年的时间。但现在的和平环境与阿波罗登月时的冷战背景差异很大，在某种程度上，是时代背景推动了登月计划。当时，苏联航天事业的连续成功让美国人受到了极大的刺激，太空成为美、苏争霸的重要战场。为此，美国才会集中大量资源，不惜一切代价实现登月。

也有人质疑，载人登月用的土星五号火箭在阿波罗计划完成后就退役了，再也没有用过。为了重返月球，美国国家航空航天局在21 世纪初提出研制战神五号火箭，后因各种原因取消。2017 年10 月，美国宣布实施阿耳忒弥斯登月计划，准备在2024 年前将航天员送上月球，2028 年前建立月球基地，为登陆火星和更远的深空探测任务奠定基础。阿耳忒弥斯计划的核心是研发“太空发射系统”。这枚重型运载火箭耗资超过200 亿美元，发射时间一再推迟，2022 年11 月16 日才实现首次发射。美国要在2024 年载人登月的设想又一次泡汤了。既然半个世纪前就有土星五号了，为什么还要花这么多钱研制新的重型运载火箭，是不是说明土星五号火箭是假的呢？大家应该能理解，火箭的运载能力并不是越大越好，而是适用就好。土星五号这样的重型运载火箭，能把约120 吨重的物体发射到近地轨道。但是，火箭的运载能力越大，用武之地就越少。除了载人登月、登陆火星这样的大型任务，发射人造卫星、建设空间站都用不着这么大的火箭。这也是土星五号在阿波罗计划完成后不再生产的原因。

阿波罗计划的6 次登月让美国人认识到，月球是一个荒芜之地，没有什么“金矿”，载人登月的投入和回报不成比例。这也使美国科学家在争取后续探月任务立项时面临很大的阻力。即便现在，依然有很多美国人不支持重返月球。他们认为，既然阿波罗计划已经证明了美国的实力，而月球探测又没有新的价值，为什么还要重返月球呢？相比而言，普通人对火星的兴趣要大得多。

尽管很多证据能证明阿波罗登月真的发生过，关于阿波罗登月真实性的争议还会继续，毕竟相当一部分人缺少批判性思维的训练，他们基于立场而质疑，喜欢依据直觉判断，而不是收集证据进行独立思考。这些立场包括——有些人不愿意相信。在他们看来，承认别人曾领先是一件非常困难的事情。

但有时候，承认对方曾经领先，反而会刺激后来者以更大的勇气实现不断的超越——正如美国成功实施阿波罗登月计划，不也是受到苏联早期航天事业的刺激吗？真正的强者不会因为畏惧而不敢睁开眼睛。

（责任编辑：白玉磊 张洁）