森林-城镇交界域火灾研究进展

摘要：森林-城镇交界域（wildland-urban interface， WUI）作为人类聚集区与森林等自然生态系统的过渡区域，是人与环境紧密联系的焦点区域，也是火灾高发区。交界域火灾现象与人类活动有着密切联系，随着城镇化水平大幅提升及森林城市建设的快速发展，人类活动增多，交界域火源更复杂，火灾发生频次和规模日趋严重。通过文献分析及火灾案例整理，综述了森林-城镇交界域的火灾发生概况、火灾防控研究内容和研究方法等方面的研究进展。目前我国对森林-城镇交界域的概念比较模糊，有待进一步明确和规范。探讨了今后的研究方向，为更加科学有效进行森林-城镇交界域火灾防治，需进一步拓展交界域火灾案例库；整合林火卫星监测系统、林草部门视频监控和城管大数据平台，研建我国森林-城镇交界域火灾预警监测系统；加强火行为模型、无人机、遥感监测等新技术的研究力度，为森林-城镇交界域火管理对策、火灾预防标准和风险降低方案提供参考。

关键词：火灾预警；火灾监测；火灾扑救；火行为模型；森林-城镇交界域

中图分类号：S762.3""""" 文献标志码：A开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

文章编号：1000-2006（2024）05-0001-10

Advances in research of wildland-urban interface fires

WANG Qiuhua1， WANG Jin1， LI Xiaona2*， MA Cheng1， HONG Ruicheng1， CAO Hengmao1， GAO Zhongliang1

（1. School of Civil Engineering， Southwest Forestry University， Yunnan Key Laboratory of Forest Disaster Warning and Control， Kunming 650224， China; 2. School of Geography and Eco-toursim，Southwest Forestry University，Kunming 650224， China）

Abstract： As the wildland-urban interface （WUI） becomes an increasingly important area of focus， the close relationship between human settlements and natural ecosystems such as forests has led to a high incidence of fires. Human activities play" significant roles in the occurrence of fires in the WUI， and with rapid urbanization and the construction of forest cities， the complexity and severity of these fires have increased. This paper provides an overview of research progress on fires in the WUI， through literature analysis and case studies. At present， the concept of the WUI in China lacks clarity and standardization， highlighting the need for further research in this area. Future research should focus on expanding the database of interface fire cases and integrating satellite monitoring systems， video surveillance， and big data platforms to establish an early warning and monitoring system for the WUI. In addition， strengthening the research on fire behavior simulation and remote sensing monitoring， especially UAV fire behavior detection technology research on fire behavior simulations and remote sensing monitoring of WUI and" unmanned aerial， remote-sensing monitoring and other new technologies will be crucial for providing effective solutions for fire prevention and control in the WUI. This will also contribute to the improvement of management measures， standards， and risk reduction strategies. Overall， the emphasis on new technologies and scientific research will provide a solid foundation for the management and reduction of fire risks in the WUI.

Keywords：fire alarming; fire monitoring; fire suppressing; fire behavior models; wildland-urban interface

森林-城镇交界域（wildland-urban interface，WUI）是建筑、人类活动和绿色植被混合交叉存在的区域[1]，受城市和乡村双重影响，具有显著的边缘效应，与城市之间在资源上有互补性，生态上有共生性，经济和发展上有相依性，是城市生态的稳衡器和城市进一步发展的基础[2]。随着人类活动的加强，如人口增长、环境污染、土地利用变化等，这些地区的生态环境越来越脆弱，并最终将影响更偏远区域的自然生态系统。森林-城镇交界区域低密度住宅的扩大开发被认为是影响美国森林管理的主要因素[3]。在我国，森林-城镇交界域的范围通常为城乡接合部及周边荒地区域，交界域火灾防治主要目的是控制交界域的局部火灾，降低火灾对周边城镇和基础设施的威胁[4]。随着林业生态工程建设不断深入[5]和城镇化的急剧扩展[6-7]，森林城市、森林公园等建设的不断推进，美丽乡村、传统村落等与森林交互融合[8-9]，森林-城镇交界域火灾发生频次和规模也会日趋严重[10-11]，燃烧机理将更加复杂，给扑救增加了极大的难度，同时使得火后损失更为巨大，成为影响城镇安全、生态安全的重要威胁[12-13]，引起了公众更多关注，也成为研究热点和焦点。

火是自然生态系统的重要组成部分，大多人为活动引起的火烧点分布在人类基础设施附近，如道路、居住建筑物以及人口密集区，具有独特的非随机空间模式[14-16]。森林-城镇交界域建筑与植被交叉混合分布，可燃物分布和地理环境的复杂性使得一旦发生火灾，往往具有与建筑火灾或森林火灾明显不同的火行为特征，火灾造成的危害更为严重，其人员伤亡主要是为保护受火灾威胁的住宅和人口而牺牲的消防员[17]，同时野生动物的生存也受到严重威胁。西方国家关于森林-城镇交界域火灾的研究大多集中在人与火灾的关系上[18]。如Lafortezza等[19]强调需要优先考虑在人口稠密的景观中清除可燃物;Biasi等[20]认为森林火灾除了对景观有直接影响，也会间接影响人类生存生活环境，可以通过考虑交界域景观的特定结构和内在联系来控制森林向农田扩张。

当前，气候变化尤其变暖趋势明显[21]，森林火灾在全球范围内不断爆发，带来了极大的风险和挑战[22-24]，森林大火一旦蔓延至林区周边城镇，往往会对人居安全和重大基础设施产生重大危害，这类火灾被称为“森林-城镇交界域火灾”。森林-城镇交界域属于人为活动、建筑物和自然生态系统混合存在的区域，建筑物群形成了独特的风场，同时也增加了可燃物类型的复杂性，受地形、天气、可燃物等因素的综合影响，WUI火灾的研究落后于消防安全科学研究其他领域。森林-城镇交界域火灾有哪些危害，如何进行交界域的火险评价以及火后的快速恢复等，是交界域火灾的特点和未来研究趋势。

1 森林-城镇交界域火灾概况

30多年来，世界各国的生态化城镇建设促进了城镇与森林的交汇，形成了大面积的森林-城镇交界区域。如美国森林-城镇交界域面积从1960年开始呈上升趋势，1990—2010年美国WUI面积增长了38%，占国家领土总面积的9.5%，交界域房屋数量增长了46%，有32%的人口在交界域内生活[1， 25]，到2030年交界域面积很可能扩大至5 100万hm2[26]。目前，许多国家森林-城镇交界域均曾发生过许多重大火灾事故，并造成了巨大损失（表1）。如2007年希腊雅典森林火灾，过火面积达27万hm2， 64人死亡；2018年美国加利福尼亚州天堂镇的山火，过火面积达到6.2万 hm2，85人丧生。西方国家的火灾防控工作以保护人造工程以及提高它们在火灾中的保存率为主旨。北美和澳大利亚大多数司法管辖区的消防和紧急服务局把应急疏散作为首选方案，但北美主要是强制疏散，而在澳大利亚，大多数是建议性的[27]。

历史上，我国林业城镇长期受到火灾的严重威胁。1987年“5·6”大兴安岭特大火灾作为典型的交界域火灾，历时27 d，过火面积达130万hm2，1个县城、4个林业局镇和5个贮木场被烧毁。2005年3月，深圳大南山森林公园大火过火面积达25 hm2，危及深圳市城市安全。2006年云南安宁市“3·29”重大森林火灾，火势连续越过3条防火隔离带，威胁昆明市城区，过火面积达到了1 695 hm2。2009年，黑龙江伊南河火灾则一度蔓延至我国最大的林业城市伊春市境内，危及几十个城镇。2019年3月29日，山西沁源县发生由交界域蔓延至森林的火灾，转移村民9 000余人，过火面积360 hm2。2019年12月，佛山市高明区发生一起广东省近10年来风险危害最大的交界域火灾，过火面积 925 hm2。2020年3月，四川凉山州西昌市突发森林火灾，火势向泸山景区方向迅速蔓延，西昌城区居民紧急转移1 200余人，过火面积达3 047 hm2，造成19名地方扑火人员牺牲。凉山州冕宁县频繁发生森林火灾，2019年4月、2021年4月和2022年5月多年连续的森林火灾对周边居民的生产生活造成影响。近年来，我国快速增加的WUI面积和频繁发生的火灾需要引起林火管理部门的重视。历史经验表明，森林大火一旦蔓延至林区周边城镇，往往会对人居安全和重大基础设施产生重大危害。

2 森林-城镇交界域火灾防控研究内容

森林-城镇交界域是居民居住地与森林等自然生态系统相交错的过渡地带。与世界各国交界域火灾防控目的相似，我国森林-城镇交界域火灾防控的典型特征同样表现为重要性、普遍性、特殊性和复杂性等（图1）。许多国家和地区非常关注交界域火灾的问题[10， 26]，且有许多科研机构和科学家专门研究交界域火灾安全问题[28-29]。由于火灾对人类的影响越来越大，需要大量投资来防止火灾蔓延到城市地区，以保护人类生命并减少财产损失。

2.1 火灾风险评估

火灾风险评价是火灾预防的重要措施，制定森林防火期是进行火灾风险评价的第一步。防火期是指容易发生火灾的季节，受气候特点和森林火灾发生规律的影响，各地的森林防火期不同。如大兴安岭防火期分为“春防”和“秋防”，共计5个月;云南省森林防火期为12月1日至翌年6月15日，其中防火紧要期为每年3—4月。Galiana-Martin等[30]选取了10个具有大陆到地中海气候代表性的地点，收集了来自活树的火痕木材样本，根据火痕的内部位置确定火灾年份并估计防火期。易浩若等[31]认为应根据历史森林火险数据，包含各地的历史林火统计、历史森林火险记录、历史森林火险天气资料划分各区域的森林防火期。交界域风险评估在考虑可燃物、气候等自然因素的同时，还需要考虑到人类活动可能引起火灾的时间和地点，考虑区域内房屋周围常见的植被对火灾的适应性，结合当地气候特点评价WUI火灾风险[32]，同时需要严格控制交界域的火源进山引发森林火灾。

交界域可燃物复杂多样，大量易燃建筑材料与森林可燃物往往紧密相接，易引发“爆燃”（未燃烧产物和挥发性有机物的气体聚合积累导致）[33]。舒立福等[34]认为爆燃火是火灾在蔓延的过程中，遇到复杂地形、丰富可燃物、大风充分供氧的条件下产生的现象。轰燃作为建筑火灾中的特殊现象，类似爆燃，是建筑火灾的典型特征。轰燃发生后，在高温、强热辐射、火焰迅速蔓延的作用下，极易导致建筑物倒塌，扩大火灾范围，有可能点燃周围的植被从而引发更大的事故，造成更大的危害。建筑物轰燃的控制措施有降低建筑材料热释放速率、合理设置排烟送风设施、设置自动喷水灭火系统和进行防火分区设计[35-36]。对城乡接合部即交界域应推动消防设施“建设一体化”，加快消防基础设施建设，防止建筑火灾蔓延至林区引发多火灾融合[37]。

2.2 火灾发生机理

森林-城镇交界域是人类农林牧业频繁用火的区域，生产跑火、日常生活用火不慎极易引起森林火灾。Krix等[38]研究了澳大利亚东部WUI范围内60种植物的叶片燃烧可持续性和可燃性之间的关系，发现叶子的可燃性和燃烧可持续性作为可燃性的维度是相互对立的，研究结果对WUI范围内防火带的植物物种选择具有重要参考价值。

交界域火灾的驱动因子包括建筑材料性能、森林可燃物情况、火源因素和气象条件[39]。国内外研究表明，因交界域内同时具备丰富的森林可燃物和较密集的建筑与人群，使得火灾频次和危害都显著提升，甚至出现森林大火与建筑火灾相互转换的现象。Cohen[40]认为，当交界域发生森林火灾时，房屋是否能着火除了建筑材料自身特性，房屋周围30～60 m范围内可燃物的分布情况主要决定了该建筑物的被破坏程度。森林-城镇交界域丰富的可燃物为火灾的发生和发展提供了物质条件，其连续分布性及较高的负荷量使森林火灾向城镇蔓延。评估交界域可燃物易燃性对火灾预防以及火行为预测模型的完善有较大帮助[41]。

森林-城镇交界域由于建筑物的存在使得可燃物类型和天气乃至气候状况更为复杂，火灾类型更加多样，火行为更加难以预测。一般而言，人类活动引起的火灾大多聚集在道路、建筑物、植被边缘等，交界域火灾发生更为复杂，可能是森林火灾蔓延到建筑物，也可能是建筑物着火后，通过飞火、火旋风等扩散到森林，也可能森林和建筑物同时着火，互相蔓延、扩展和融合。几乎所有的交界域火灾由人为因素导致，但因发现较早和及时扑灭，其往往烧毁的面积比非人为因素着火（尤其是雷击火）要小得多。

2.3 火蔓延机制

交界域火灾蔓延的方式主要包括飞火和热辐射两种，火灾动力学、火焰热辐射与热量传播规律是研究火蔓延机制的理论基础[42]。飞火是一个不稳定的过程，将野火迅速蔓延到远离主火线下风处的未燃烧区域，是森林内野火蔓延到交界域人类居住范围的主要方式。飞火颗粒在火旋风流场中上升过程受到流场速度的制约，只有直径或密度等特征参数满足一定条件才可能被火旋风卷起[43]。丁鹏飞等[44]对飞火颗粒燃烧规律的研究发现，中尺度飞火颗粒在输运过程的自由燃烧有可能产生二次飞火，加大火灾传播的范围。飞火颗粒的水平蔓延距离与环境风速和火灾强度成正比，与颗粒密度和直径乘积的平方成反比[45]。王秋华等[46-47]对安宁市2006年“3·29”重大森林火灾火烧迹地调查表明，火烧范围内相对高差在200 m以上的面积占了总面积的60%，陡峭的地形、地势有利于飞火的产生和传播。Manzello等[48]在室内燃烧床进行模拟研究认为这些燃烧的飞火体有一定概率引燃建筑组件，尤其是落在乙烯基组件的墙角处时引燃概率更大。

交界域火灾案例研究表明，多数情况下灾后房屋烧损严重而附近的植物依旧存活，在这种非直接接触且短距离引燃房屋的案例中，热辐射起到了传导作用。尤其发生树冠火时，林火强度极大，根据辐射的可叠加性，引燃交界处建筑的概率更高。翁韬等[49]在空旷试验场地进行树冠火辐射理论模型拟合时得出，热释放速率与辐射值正相关，反之亦减，且发现热辐射有多个峰值，原因是树木间的个体差异导致达到最大热释放速率的时间不同。

2.4 火后恢复

当森林-城镇交界域发生火灾后，应尽快对过火区域进行恢复，主要包括两大内容：一是重建WUI的建筑及其配套设施；二是森林的恢复，包括人工造林、抚育更新、生物防火林带的营建等。森林恢复与火烧强度、森林本身恢复能力，以及人为干扰有关，火后充分利用自然恢复能力和人为举措，有计划、有步骤地选择速生树种进行人工造林，调整树种结构，补植适应当地条件的防火树种，营造生物防护林带，加大阔叶树种数量，丰富生物多样性，使火后林地植被得到恢复。森林-城镇交界域火灾恢复与社会经济条件、森林资源的开发利用和当地人口素质相关，经济发达、交通条件优越的地区，交界域火灾系统的恢复力比相对落后的地区要好[50]。

随着城市的发展，大量的城市边缘地区会转变为城乡接合部，交界域范围扩大，一旦发生火灾，城乡建筑也会受到有一定影响。谷雨等[51]提出重庆市城乡接合部存在的问题主要有组织结构不完善、恢复力水平较低。郑泽勋等[36]以浙江省金华市为例，提出我国目前森林-城镇交界域的消防安全规范制定滞后，制约了基层火灾防控能力的提升。因此，需完善森林-城镇交界域火后响应机制，尽快重建被摧毁的设施设备。

3 森林-城镇交界域火灾研究方法

WUI火灾防控的第一步是需要确定森林-城镇交界域的范围以及交界域内森林火灾可能发生的区域。在我国，森林-城镇交界域不仅是传统村落和城镇社区居民的聚集地，也是农林交错、风景旅游、祭祀朝拜、工业园区的主要选址。我国目前暂未出台明确界定森林-城镇交界域范围的法律法规，通常情况下，该区域主要是指无人居住的荒地与人类开发的土地之间的过渡区，以及在该区域800 m范围之内的所有社区。

3.1 火灾案例库建设

火历史研究法为当代火灾防控、规划提供了重要信息，常用于研究重大火灾[52-53]。Hardy等[54]开发了一种在交界域发生火灾时能够量化建筑物点燃机制的仪器，包括记录火灾热辐射、火焰热通量，以及火行为。Manzello等[55]改进了该仪器，在安装便捷、价格实惠的前提下，使得数据以无线方式发送到受热保护的加固位置（俗称黑匣子）免受火焰高温损害导致数据丢失，可提高交界域火灾的预警精度和响应时间，提高扑救效率，降低火灾伤亡。Massda等[56]在单个或一组建筑物周围营建隔离带，使连续可燃物中断，以最大限度地降低房屋火灾的危险。Molina等[57]使用离散选择实验分析了阿拉斯加屋主对减轻森林-城镇交界域的火灾风险的建议。Syphard等[16]根据火发生记录构建的火点和火烧频率空间数据库、人类和生物物理变量等模拟了南加州人类主导景观的火点空间格局，并对其进行了空间制图。瘙塁ahan等[58]使用基于年轮的火灾历史重建法，探讨了土耳其安纳托利亚西部过去不同气候类型火灾的时空模式。

原国家林业局森林防火办公室组织相关林火管理和科研人员出版了《中国森林火灾典型案例》，目的在于总结扑火经验教训，使我国的火灾统计和火灾档案管理工作更加规范化和制度化。然而，目前基于火历史的火灾案例库大多为自然生态系统火发生和蔓延的分析研究，对于WUI区域的火历史研究较少。

3.2 信息技术应用

地理信息系统和遥感技术是WUI火灾防控极为重要的手段。Lampin-Maillet等[59]提出了一种与传统方法不同的基于WUI局部尺度表征的渐进式多尺度制图方法，即WUI map，其可以用于进行大规模的WUI映射并绘制地图，是在气候、城市化和植被持续变化的背景下评估WUI动态和相关火灾风险动态的有力工具。Conedera等[3]将瑞士提契诺州、瓦莱州和格劳宾登州作为研究区域，基于地形景观模型（TLM3D）提取人为基础设施和森林资源空间分布，结合WSL Swissfire数据库信息并参考森林火灾事件定义当地交界域范围。

遥感是森林火灾监测、防控和预警的有效工具，也是了解森林生态系统如何应对火灾的常用工具[60]。遥感技术应用在林火扑救方面效果显著，尤其高分遥感技术在林火应急领域上具有分辨率高、火情发现早、精度高等独有优势[61-62]。针对单一时空融合方法的不足，联合使用多种空间分辨率更优的传感器影像能更好应用于森林火灾监测场景中[63]。唐尧等[64]利用高分遥感技术对冕宁县2021年“4·20”森林火灾扑救与次生隐患预判的准确性进行比较，表明高分遥感技术在森林火灾扑救中具有较好的时效性与可推广性。同时，遥感技术大幅提高了火灾后林业经济损失的评估效率，并可以为火烧迹地灾后重建提供数据支持[65]。刘树超等[66]利用内蒙古毕拉河林场2017年5月2日森林火灾发生前后的Landsat8卫星影像，评价发生的森林损失情况，得出受害程度正确分级的总体准确度为86.39%。

无人机技术利用高空优势，至火场上空开展相应的火情侦察和火灾探测，为预防和扑救工作提供辅助支持。无人机在交界域的应用既包括森林防火中的日常巡护、火情侦察和扑救、火场的应急照明和中继通信，也包含对建筑消防的火情监测和执行扑灭任务，通过消防灭火弹、水、干粉等高空喷射灭火。除此之外，无人机在其他消防救援领域的应用广泛，如有毒气体检测传感器、三维建模系统等。

云技术、云平台和大数据技术的快速发展，使得地理信息系统和遥感技术的使用进入了新阶段，也为WUI火灾防控提供了大量的基础数据。交界域是个快速变化的区域，人口流动性强，建筑物和道路日新月异，将各类相关数据，特别是动态变化的数据进行融合能更好地发挥地理信息系统和遥感技术在交界域火灾防控中的作用。

3.3 火行为模型运用

近年来，地理信息技术、计算机模拟和大数据的快速发展，促使火行为模型进入空间模拟阶段，能模拟火蔓延，进行火行为预测等，为火灾积极预防、安全扑救提供了保障[67-69]。较为著名的模拟模型（系统）包括Behaveplus模型[70-72]、Farsite模型[73-75]和 FireSmart林火管理系统[76]等。火行为模型能够从景观尺度模拟火发生及蔓延过程，量化交界域的火灾强度和影响，已成为 WUI 火管理的重要工具。

Behaveplus火行为模型是目前美国使用最广泛的林火预防系统，在计划烧除期间，能正确预测低强度、火蔓延缓慢的林火行为，为计划烧除提供有力的安全保障。Behaveplus模型在中国东北和西南地区均可以较好进行火行为模拟[77-78]。研究表明，Behaveplus模型通过结合当地风速和可燃物含水率月变化情况，确定高火险时节，可以为其他林分地表火的预防提供参考[79]。

火烧面积模拟软件Farsite集成现有的地表火、树冠火和飞火等单一火行为模型的集合模型，用于在景观尺度上模拟二维环境中的火行为变化[80]，可以利用环境变化值来计算火线在时间和空间上的变化，较准确地模拟二维的火增长和火行为[81]。Arca等[82]用Farsite模拟了地中海地区的3起火灾案例，使用不同的可燃物模型、气象条件作为输入数据进行模拟，结果表明Farsite火行为模型具有较高的准确性。Massada等[56]利用Farsite对威斯康星州西北部6万hm2的森林-城镇交界域地区评估模拟火灾风险，表明正常天气条件下的模拟过火面积偏小，平均火灾面积为11.76 hm2。Farsite作为美国国家防火系统使用的软件，已广泛应用于美国的火灾扑救行动和火灾防控规划。

智慧林火管理系统FireSmart可以模拟WUI环境的起火点、火行为蔓延及火灾对建筑物等潜在影响，从而进行火行为管理[83-84]。该系统根据景观特征模拟火灾的点燃和蔓延，以及预测景观上指定位置燃烧的概率，并可用于评估替代FireSmart管理策略，如指定区域的可燃物清理可降低WUI火灾发生概率。然而，由于WUI火灾融合了森林和草原等自然生态系统火行为及城镇火灾火行为的特点，建筑物的多样化使得可燃物类型极其复杂，局部微地形和微气候（天气）难以预测，其火行为的预测和火灾防控受到很大限制，需要改进或者本地化现有模型。

4 展 望

1）完善WUI相关标准和规范。在大力推进生态文明建设的背景下，我国林业事业得到了快速发展，2022年我国森林覆盖率超过50%的省份有福建（65.12%）、江西（63.1%）、海南（62.81%）等11个。根据《国家新型城镇化规划（2020—2035）》，到2035年底城镇森林覆盖率进一步提高至43%以上，基本建成以林木为主体的城镇森林生态网络框架。随着森林城市和园林城市等快速建设和发展，大量城镇被森林包围，森林-城镇交界域火灾安全形势将面临新的挑战。我国虽有保护森林资源的相关部门和相应条例，但尚无森林-城镇交界域的公约和制度，目前相关火灾防控工作主要依照《森林防火条例》《农村防火规范》等开展，然而这些规范标准较低且部分标准尚不明确。今后优先研究的重点应集中于我国森林-城镇交界域范围的科学划分和特征描述，如何界定、划分并清晰描述交界域及其典型特征，是林火防范的基础工作。制定我国森林-城镇交界域火灾预防标准或规范，可以更好降低火灾风险，减少火灾损失。交界域火灾涉及植被和建筑物，扑救较为复杂困难，为了有效应对交界域火灾，现有的扑救策略应该进行合理修订。

2）建立WUI火灾预防扑救体系。我国南北差距较大，森林覆盖率超过50%的省份均位于南方。需建立我国森林-城镇交界域典型火灾案例库，特别是火灾安全扑救经典指挥案例，将其用于WUI火灾扑救方案的辅助决策。建立案例库有利于各地交界域火灾扑救的借鉴，减少损失，特别是人员伤亡。从已有经典案例中总结经验并吸取教训，一直是灾害学科行之有效的学习手段和方法。分析WUI火灾案例要素组成、要素关系及案例间的关系，借助相似度理论建立WUI火灾扑救方案相似决策模型，开发基于3S（RS、GIS、GPS）的WUI案例库系统。积极开展学术性论坛，组织专家学者对国内各地的森林-城镇交界域安全形势进行分析研判，能够更好地把握交界域火灾发生发展规律。

3）打造WUI监测预警平台体系。整合交界域视频监控系统资源，提高监测精度。基于云平台和大数据，如林草、公安和城管部门的视频监控系统，研建我国森林-城镇交界域典型火灾预警监测系统。立足林草部门现有视频监控、林火卫星监测系统，整合、共享交界域各部门资源、融合城管大数据平台，接入各级森林草原防灭火指挥部指挥系统，发挥预警、监测和协助指挥作用。实行“预防为主，积极消灭”原则，提前预警，分类管理，安全扑救，尤其要高度重视初期火灾的处置，实现“打早、打小、打了”。加快“空天地”一体化的火灾应急管理平台研发建设，通过遥感监测、无人机系统、物联网等新技术推进WUI监测预警精准化、决策智能化和装备现代化等。

4）强化WUI火灾预防措施。加强生物防火林带的建设，保留足够防火间距与现有防火道路的组网形成闭合系统。在充分考虑和评估环境影响基础上，适宜区域开展计划烧除以减少森林可燃物累积，降低交界域火险等级。深入研究建筑物外层防火涂料的应用，保护交界域人民群众的生命和财产安全。增加交界域消防救援部门的微型消防站点，定期开展针对性防火培训、防火宣传和火源管理。合理规划交界域森林和建筑的布局，科学分析并开展当地交界域的防火规划。

参考文献（reference）：

［1］LEIN J K， STUMP N I. Assessing wildfire potential within the wildland-urban interface： a southeastern Ohio example[J].Appl Geogr， 2009， 29（1）： 21-34. DOI： 10.1016/j.apgeog.2008.06.002.

［2］陈宇锋，钱久李，黎华寿，等.贺州市城乡交错区的生态功能、生态模式与生态建设对策[J].生态科学，2017，36（1）：236-243. CHEN Y F，QIAN J L，LI H S，et al. Ecological functions， landscape patterns and ecological construction countermeasures of the rural-urban interact region in Hezhou City[J]. Ecol Sci， 2017， 36（1）： 236-243.DOI：10.14108/j.cnki.1008-8873.2017.01.033.

［3］CONEDERA M， TONINI M， OLEGGINI L， et al. Geospatial approach for defining the wildland-urban interface in the Alpine environment[J]. Comput Environ Urban， 2015，52：10-20.DOI： 10.1016/j.compenvurbsys.2015.02.003.

［4］王海晖.交界域火灾现象和预防对策探讨[J].森林防火，2008（4）：13-15. WANG H H．Discussion on the fire phenomenon in the boundary area and its preventive countermeasures[J]．J Wiland Fire Sci，2008（4）：13-15．DOI： 10.3969/j.issn.1002-2511.2008.04.007.

［5］韩杏容．中国林业生态工程管理信息化建设研究[D]．北京：北京林业大学，2007．HAN X R．Study on the management informatization construction of forestry ecological engineering in China[D]．Beijing：Beijing Forestry University，2007．

［6］张乐勤，陈素平，王文琴，等．快速城镇化背景下建设用地扩展驱动力研究述评与展望[J]．干旱区地理，2013，36（1）：164-175．ZHANG L Q，CHEN S P，WANG W Q，et al．Review and prospect on driving force research of construction land expansion in the context of rapid urbanization[J]．Arid Land Geogr，2013，36（1）：164-175．DOI： 10.13826/j.cnki.cn65-1103/x.2013.01.018.

［7］周锐．快速城镇化地区城镇扩展的生态安全格局[J]．城市发展研究，2013，21（8）：82-87，100．ZHOU R．Ecological security pattern of urban growth in rapid urbanization area[J]．Urban Dev Stud，2013，21（8）：82-87，100．DOI： 10.3969/j.issn.1006-3862.2013.08.014.

［8］吴后建，但新球，程红，等．中国国家森林城市发展现状存在问题和发展对策[J]．林业资源管理，2017（5）：14-19，119．WU H J，DAN X Q，CHENG H，et al．Status quo，challenges and strategies of national forest city development in China[J]．For Resour Manag，2017（5）：14-19，119．DOI： 10.13466/j.cnki.lyzygl.2017.05.004.

［9］周岩．新时代我国森林城市群建设现状与展望[J]．世界林业研究，2020，33（4）：82-87．ZHOU Y．Present state and prospect of Chinas forest city cluster development in the new era[J]．World For Res，2020，33（4）：82-87．DOI： 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2020.0059.y.

[10]MELL W E，MANZELLO S L，MARANGHIDES A，et al．The wildland-urban interface fire problem-current approaches and research needs[J]．Int J Wildland Fire，2010，19（2）：238．DOI： 10.1071/wf07131.

[11]STEWART S I， RADELOFF V C， HAMMER R B， et al. Defining the wildland-urban interface[J].J Forest， 2007， 105（4）： 201-207. DOI： 10.1093/jof/105.4.201.

[12]DE TORRES CURTH M，BISCAYART C，GHERMANDI L，et al．Wildland-urban interface fires and socioeconomic conditions：a case study of a northwestern Patagonia City[J]．Environ Manag，2012，49（4）：876-891．DOI： 10.1007/s00267-012-9825-6.

[13]BAR-MASSADA A，RADELOFF V C，STEWART S I．Biotic and abiotic effects of human settlements in the wildland-urban interface[J]．BioScience，2014，64（5）：429-437．DOI： 10.1093/biosci/biu039.

[14]ARGAARAZ J P，RADELOFF V C，BAR-MASSADA A，et al．Assessing wildfire exposure in the wildland-urban interface area of the mountains of central Argentina[J]．J Environ Manage，2017，196：499-510．DOI： 10.1016/j.jenvman.2017.03.058.

[15]STURTEVANT B R，CLELAND D T．Human and biophysical factors influencing modern fire disturbance in northern Wisconsin[J]．Int J Wildland Fire，2007，16（4）：398．DOI： 10.1071/wf06023.

[16]SYPHARD A D，RADELOFF V C，KEULER N S，et al．Predicting spatial patterns of fire on a southern California landscape[J]．Int J Wildland Fire，2008，17（5）：602．DOI： 10.1071/wf07087.

[17]BAR MASSADA A，SYPHARD A D，STEWART S I，et al．Wildfire ignition-distribution modelling：a comparative study in the Huron-Manistee National Forest，Michigan，USA[J]．Int J Wildland Fire，2013，22（2）：174．DOI： 10.1071/wf11178.

[18]EWERT A W．The wildland-urban interface：introduction and overview[J]．J Leis Res，1993，25（1）：1-5．DOI： 10.1080/00222216.1993.11969905.

[19]LAFORTEZZA R，TANENTZAP A J，ELIA M，et al．Prioritizing fuel management in urban interfaces threatened by wildfires[J]．Ecol Indic，2015，48：342-347．DOI： 10.1016/j.ecolind.2014.08.034.

[20]BIASI R，COLANTONI A，FERRARA C，et al．In-between sprawl and fires：long-term forest expansion and settlement dynamics at the wildland-urban interface in Rome，Italy[J]．Int J Sustain Dev World Ecol，2015，22（6）：467-475．DOI： 10.1080/13504509.2015.1064488.

[21]魏书精，罗斯生，罗碧珍，等．气候变化背景下森林火灾发生规律研究[J]．林业与环境科学，2020，36（2）：133-143．WEI S J，LUO S S，LUO B Z，et al．Occurrence regularity of forest fire under the background of climate change[J]．For Environ Sci，2020，36（2）：133-143．DOI： 10.3969/j.issn.1006-4427.2020.02.019.

[22]胡海清，魏书精，孙龙，等．气候变化、火干扰与生态系统碳循环[J]．干旱区地理，2013，36（1）：57-75．HU H Q，WEI S J，SUN L，et al．Interaction among climate change，fire disturbance and ecosystem carbon cycle[J]．Arid Land Geogr，2013，36（1）：57-75．DOI： 10.13826/j.cnki.cn65-1103/x.2013.01.017.

[23]胡海清，罗碧珍，罗斯生，等．林火干扰对森林生态系统碳库的影响研究进展[J]．林业科学，2020，56（4）：160-169．HU H Q，LUO B Z，LUO S S，et al．Research progress on effects of forest fire disturbance on carbon pool of forest ecosystem[J]．Sci Silvae Sin，2020，56（4）：160-169．DOI： 10.11707/j.1001-7488.20200418.

[24]田晓瑞，舒立福，赵凤君，等．气候变化对中国森林火险的影响[J]．林业科学，2017，53（7）：159-169．TIAN X R，SHU L F，ZHAO F J，et al．Impacts of climate change on forest fire danger in China[J]．Sci Silvae Sin，2017，53（7）：159-169．DOI： 10.11707/j.1001-7488.20170716.

[25]MOCKRIN M H，HELMERS D，MARTINUZZI S，et al．Growth of the wildland-urban interface within and around US National Forests and Grasslands，1990-2010[J]．Landsc Urban Plan，2022，218：104283．DOI： 10.1016/j.landurbplan.2021.104283.

[26]THEOBALD D M，ROMME W H．Expansion of the US wildland-urban interface[J]．Landsc Urban Plan，2007，83（4）：340-354．DOI： 10.1016/j.landurbplan.2007.06.002.

[27]JIM M，ADRIAN B，SEAN C，et al．Maintaining volunteer firefighter numbers：adding value to the retention coin[J]．Aust J Emerg Manag THE，2009，24（2）：40-47．

[28]GAUDET B，SIMEONI A，GWYNNE S，et al．A review of post-incident studies for wildland-urban interface fires[J]．J Saf Sci Resil，2020，1（1）：59-65．DOI： 10.1016/j.jnlssr.2020.06.010.

[29]JOHNSTON L M，FLANNIGAN M D．Mapping Canadian wildland fire interface areas[J]．Int J Wildland Fire，2018，27（1）：1．DOI： 10.1071/wf16221.

[30]GALIANA-MARTIN L，HERRERO G，SOLANA J．A wildland-urban interface typology for forest fire risk management in Mediterranean areas[J]．Landscape Res，2011，36（2）：151-171．DOI： 10.1080/01426397.2010.549218.

[31]易浩若，纪平，覃先林．全国森林火险预报系统的研究与运行[J]．林业科学，2004，40（3）：203-207．YI H R，JI P，QIN X L．Study on forest fire danger forecast system and its operation in China[J]．Sci Silvae Sin，2004，40（3）：203-207．DOI： 10.3321/j.issn：1001-7488.2004.03.036.

[32]CAMIA A， VARELA V， MARZANO R， et al. Spatial analysis in European wildland-urban interface environments using GIS[C]//International Workshop Forest Fire in the Wildland-Urban Interface and Rural Areas in Europe： an integral planning and management challenge. Mediterranean Agronomic Institute of Chania （MAICh）， Graphic Art and Publishing Unit， 2004.

[33]张文文，王秋华，徐伟恒，等．森林火灾中 “爆燃”研究综述[J]．林业调查规划，2021，46（4）：61-66，114．ZHANG W W，WANG Q H，XU W H，et al．Review on “deflagration” in forest fire[J]．For Invent Plan，2021，46（4）：61-66，114．DOI： 10.3969/j.issn.1671-3168.2021.04.012.

[34]舒立福，王明玉，田晓瑞，等．关于森林燃烧火行为特征参数的计算与表述[J]．林业科学，2004，40（3）：179-183．SHU L F，WANG M Y，TIAN X R，et al．Calculation and description of forest fire behavior characters[J]．Sci Silvae Sin，2004，40（3）：179-183．DOI： 10.3321/j.issn：1001-7488.2004.03.031.

[35]王霁．建筑火灾轰燃的影响因素与预测[J]．安全与环境工程，2010，17（1）：90-94．WANG J．On influential factors and prediction of flashover in buildings[J]．Saf Environ Eng，2010，17（1）：90-94．DOI： 10.3969/j.issn.1671-1556.2010.01.023.

[36]郑泽勋，李强，李金梅，等．森林（草原）-城镇交界域消防安全探讨[J]．消防科学与技术，2020，39（10）：1442-1446．ZHENG Z X，LI Q，LI J M，et al．Research on the fire safety of wildland-urban interface[J]．Fire Sci Technol，2020，39（10）：1442-1446．DOI： 10.3969/j.issn.1009-0029.2020.10.029.

[37]洪依霞．城乡结合部社区消防安全管理研究：以台州市椒江区洪家街道为例[D]．南昌：江西农业大学，2018．HONG Y X．Research on community fire safety management in urban and rural areas[D]．Nanchang：Jiangxi Agricultural University，2018．

[38]KRIX D W，PHILLIPS M L，MURRAY B R．Relationships among leaf flammability attributes and identifying low-leaf-flammability species at the wildland-urban interface[J]．Int J Wildland Fire，2019，28（4）：295．DOI： 10.1071/wf18167.

[39]高仲亮，陈鹏宇，舒立福，等．森林-城镇交界域火灾的致灾因素分析[J]．森林防火，2013（2）：25-28．GAO Z L，CHEN P Y，SHU L F，et al．Analysis of disaster-causing factors of forest-town boundary fire[J]．J Wildland Fire Sci，2013（2）：25-28．DOI： 10.3969/j.issn.1002-2511.2013.02.008.

[40]COHEN J D. Wildland-urban fire： a different approach[R]. Missoula， MT： Proceedings of the Firefigther Safety Summit， International Association of Wildland Fire，" 2001： 6-8.

[41]王劲，张文文，王秋华，等．地中海沿岸主要国家林火管理综述及对我国的启示[J]．世界林业研究，2022，35（5）：107-112．WANG J，ZHANG W W，WANG Q H，et al．Review of forest fire management in Mediterranean countries and its enlightenment to China[J]．World For Res，2022，35（5）：107-112．DOI： 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2022.0038.y.

[42]MARANGHIDES A，MELL W．A case study of a community affected by the witch and guejito wildland fires[J]．Fire Technol，2011，47（2）：379-420．DOI： 10.1007/s10694-010-0164-y.

[43]王新，陈海翔，刘乃安，等．火旋风环境中飞火颗粒的上升行为研究[J]．安全与环境学报，2011，11（6）：177-180．WANG X，CHEN H X，LIU N A，et al．Study on the ascending behavior of firebrands in fire whirling[J]．J Saf Environ，2011，11（6）：177-180．DOI： 10.3969/j.issn.1009-6094.2011.06.041.

[44]丁鹏飞，王苏盼．不同燃烧状态飞火颗粒自由燃烧规律研究[J]．工程热物理学报，2021，42（4）：1063-1069．DING P F，WANG S P．Free combustion of firebrands in different combustion states[J]．J Eng Thermophys，2021，42（4）：1063-1069．

[45]王新，陈海翔．城市火灾中飞火蔓延距离计算方法研究[J]．火灾科学，2011，20（2）：75-80．WANG X，CHEN H X．Propagation distance of firebrands in large-scale urban fires[J]．Fire Saf Sci，2011，20（2）：75-80．DOI： 10.3969/j.issn.1004-5309.2011.02.001.

[46]王秋华，舒立福，李世友．云南松林燃烧过程中飞火的研究[J]．中国安全生产科学技术，2011，7（1）：48-53．WANG Q H，SHU L F，LI S Y．Study on spotting of Pinus yunnanensis forest during burning[J]．J Saf Sci Technol，2011，7（1）：48-53．DOI： 10.3969/j.issn.1673-193X.2011.01.010.

[47]王秋华，徐盛基，李世友，等．云南松林飞火形成的火环境研究[J]．浙江农林大学学报，2013，30（2）：263-268．WANG Q H，XU S J，LI S Y，et al．Fire environment of spot fires in a Pinus yunnanensis forest[J]．J Zhejiang A F Univ，2013，30（2）：263-268．

[48]MANZELLO S L，SUZUKI S，NII D．Full-scale experimental investigation to quantify building component ignition vulnerability from mulch beds attacked by firebrand showers[J]．Fire Technol，2017，53（2）：535-551．DOI： 10.1007/s10694-015-0537-3.

[49]翁韬，魏涛，蔡昕，等．城市森林交界域树冠火多树辐射理论与模拟实验研究[J]．自然科学进展，2007，17（8）：1098-1104．WENG T，WEI T，CAI X，et al．Theoretical and simulation experimental study on multi-tree radiation of crown fire in urban forest boundary area[J]． Progress In Natural Science，2007，17（8）：1098-1104．DOI： 10.3321/j.issn：1002-008x.2007.08.012.

[50]张贵，龙朝夕，邓妮娜，等．森林火灾恢复力评价研究[J]．中南林业科技大学学报，2015，35（9）：9-12．ZHANG G，LONG Z X，DENG N N，et al．Evaluation researches on forest fire resilience[J]．J Cent South Univ For Technol，2015，35（9）：9-12．DOI： 10.14067/j.cnki.1673-923x.2015.09.002.

[51]谷雨，刘昕，邓红兵．基于层次分析法的重庆市城乡结合部生态系统健康评价[J]．中国环境科学，2010，30（11）：1573-1578．GU Y，LIU X，DENG H B．Ecosystem health assessment of urban-rural ecotone in Chongqing based on the analytic hierarchy process[J]．China Environ Sci，2010，30（11）：1573-1578．

[52]CALKIN D E，COHEN J D，FINNEY M A，et al．How risk management can prevent future wildfire disasters in the wildland-urban interface[J]．Proc Natl Acad Sci USA，2014，111（2）：746-751．DOI： 10.1073/pnas.1315088111.

[53]KANEVSKI M，PEREIRA M G．Local fractality：the case of forest fires in Portugal[J]．Physica A，2017，479：400-410．DOI： 10.1016/j.physa.2017.02.086.

[54]HARDY C C， RIGGIN P J. Demonstration and integration of systems for fire remote sensing， ground-based fire measurement， and fire modeling[R]. Joint Fire Science Program Grant， 2013.

[55]MANZELLO S L，PARK S H，CLEARY T G．Development of rapidly deployable instrumentation packages for data acquisition in wildland-urban interface （WUI） fires[J]．Fire Saf J，2010，45（5）：327-336．DOI： 10.1016/j.firesaf.2010.06.005.

[56]MASSADA B A，RADELOFF V C，STEWART S I．Allocating fuel breaks to optimally protect structures in the wildland-urban interface[J]．Int J Wildland Fire，2011，20（1）：59．DOI： 10.1071/wf09041.

[57]MOLINA A，LITTLE J，DRURY S，et al．Homeowner preferences for wildfire risk mitigation in the Alaskan wildland urban interface[J]．Sustainability，2021，13（21）：11754．DOI： 10.3390/su132111754.

[58]AHAN E A，KSE N，GNER H T，et al．Multi-century spatiotemporal patterns of fire history in black pine forests，Turkey[J]．For Ecol Manag，2022，518：120296．DOI： 10.1016/j.foreco.2022.120296.

[59]LAMPIN-MAILLET C， BOUILLON C. WUImap： a software tool for mapping wildland-urban interfaces in mediterranean European context[J]. Journal of Environmental Science and Engineering， 2011， 5（5）：485-497.

[60]CHU T，GUO X L．Remote sensing techniques in monitoring post-fire effects and patterns of forest recovery in boreal forest regions：a review[J]．Remote Sens，2013，6（1）：470-520．DOI： 10.3390/rs6010470.

[61]牟怀义．高分1号卫星遥感影像监测林地动态变化研究[J]．西北林学院学报，2016，31（4）：221-226．MOU H Y．Monitoring dynamic changes of forest land by using remote sensing images of GF-1 satellite[J]．J Northwest For Univ，2016，31（4）：221-226．DOI： 10.3969/j.issn.1001-7461.2016.04.37.

[62]何瑞瑞，赵凤君，曾玉婷，等．多源遥感影像在森林火灾监测中的应用[J]．世界林业研究，2022，35（2）：59-63．HE R R，ZHAO F J，ZENG Y T，et al．Application of multisource remote sensing imagery to forest fire monitoring[J]．World For Res，2022，35（2）：59-63．DOI： 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2021.0097.y.

[63]黄武彪，栾海军，李大成．基于时空融合技术的森林火灾遥感动态监测[J]．自然灾害学报，2022，31（1）：265-276．HUANG W B，LUAN H J，LI D C．Remote sensing dynamic monitoring of forest fire based on spatiotemporal fusion technology[J]．J Nat Disasters，2022，31（1）：265-276．DOI： 10.13577/j.jnd.2022.0125.

[64]唐尧，王立娟，邓琮，等．高分遥感技术助力森林火灾应急扑救及隐患预判：以冕宁“4·20”森林火灾为例[J]．遥感学报，2021，25（9）：2015-2026．TANG Y，WANG L J，DENG C，et al．Research on the emergency response of forest fires in Sichuan with the help of high-definition remote sensing technology：an example of emergency monitoring of forest fires in Mianning“4·20”[J]．Natl Remote Sens Bull，2021，25（9）：2015-2026．

[65]卜静，蔡子良．遥感技术在火灾后林业经济损失评估中的应用[J]．灾害学，2021，36（3）：47-50，56．BU J，CAI Z L．Application of remote sensing technology in forest economic loss assessment after fire[J]．J Catastrophology，2021，36（3）：47-50，56．DOI： 10.3969/j.issn.1000-811X.2021.03.009.

[66]刘树超，陈小中，覃先林，等．内蒙古毕拉河林场森林火灾受害程度遥感评价[J]．林业资源管理，2018（1）：90-95，140．LIU S C，CHEN X Z，QIN X L，et al．Remote sensing assessment of forest fire damage degree in Bilahe forest farm，inner Mongolia[J]．For Resour Manag，2018（1）：90-95，140．DOI： 10.13466/j.cnki.lyzygl.2018.01.013.

[67]ARIF M， ALGHAMDI K K， SAHEL S A， et al. Role of machine learning algorithms in forest fire management： a literature review[J]. J" Robot" Autom， 2021， 5： 212-226.DOI： 10.36959/673/372.

[68]张晓迪，李明泽，王斌，等.基于红外序列图像的火线实时提取及蔓延模拟火线优化[J].南京林业大学学报（自然科学版），2023，47（6）：192-202.ZHANG X D，LI M Z，WANG B，et al. Real-time extraction of fire line and optimization of spread simulation fire line based on infrared sequence images[J]．J Nanjing For Univ （Nat Sci Ed），2023，47（6）：192-202. DOI： 10.12302/i.issn.1000-2006.202207036.

[69]李史欣，张福全，林海峰.基于机器学习算法的森林火灾风险评估研究[J].南京林业大学学报（自然科学版），2023，47（5）：49-56.LI S X，ZHANG F Q，LIN H F，et al. Research on forest fire risk evaluation based on machine learning algorithm[J]．J Nanjing For Univ （Nat Sci Ed），2023，47（5）：49-56. DOI： 10.12302/i.issn.1000-2006.202202004.

[70]ANDREWS P L. BehavePlus fire modeling system， version 5.0： Variables[R]. Gen. Tech. Rep. RMRS-GTR-213 Revised. Fort Collins， CO： Department of Agriculture， Forest Service， Rocky Mountain Research Station， 2009： 111.DOI： https：//doi.org/10.2737/RMRS-GTR-213.

[71]DRURY S A．Observed versus predicted fire behavior in an Alaskan black spruce forest ecosystem：an experimental fire case study[J]．Fire Ecol，2019，15（1）：35．DOI： 10.1186/s42408-019-0053-9.

[72]XIE H T，FAWCETT J E，WANG G G．Fuel dynamics and its implication to fire behavior in loblolly pine-dominated stands after southern pine beetle outbreak[J]．For Ecol Manag，2020，466：118130．DOI： 10.1016/j.foreco.2020.118130.

[73]HAHN G E，COATES T A，AUST W M，et al．Long-term impacts of silvicultural treatments on wildland fuels and modeled fire behavior in the Ridge and Valley Province，Virginia （USA）[J]．For Ecol Manag，2021，496：119475．DOI： 10.1016/j.foreco.2021.119475.

[74]MINSAVAGE-DAVIS C D， DAVIES G M. Evaluating the performance of fire rate of spread models in Northern-European Calluna vulgaris heathlands[J]. Fire， 2022， 5（2）： 46. DOI： 10.3390/fire5020046.

[75]ZIGNER K， CARVALHO L M V， PETERSON S， et al. Evaluating the ability of FARSITE to simulate wildfires influenced by extreme， downslope winds in Santa Barbara， California[J]. Fire， 2020， 3（3）： 29. DOI： 10.3390/fire3030029.

[76]ERGIBI M，HESSELN H．Awareness and adoption of FireSmart Canada：barriers and incentives[J]．For Policy Econ，2020，119：102271．DOI： 10.1016/j.forpol.2020.102271.

[77]WU Z W，HE H S，CHANG Y，et al．Development of customized fire behavior fuel models for boreal forests of northeastern China[J]．Environ Manag，2011，48（6）：1148-1157．DOI： 10.1007/s00267-011-9707-3.

[78]王秋华，肖慧娟，李世友，等．基于BehavePlus的昆明西山国家森林公园潜在火行为研究[J]．浙江林业科技，2013，33（4）：43-48．WANG Q H，XIAO H J，LI S Y，et al．Study on potential fire behaviors of Xishan national forest park in Kunming using BehavePlus model[J]．J Zhejiang For Sci Technol，2013，33（4）：43-48．DOI： 10.3969/j.issn.1001-3776.2013.04.010.

[79]韩梅，温鹏，许惠敏，等．北京市十三陵林场油松林地表火行为模拟[J]．北京林业大学学报，2018，40（10）：95-101．HAN M，WEN P，XU H M，et al．Simulation of surface fire behavior of Pinus tabuliformis forest in Ming Tombs Forest Farm in Beijing[J]．J Beijing For Univ，2018，40（10）：95-101．DOI： 10.13332/j.1000-1522.20180249.

[80]吴志伟，贺红士，胡远满，等．FARSITE火行为模型的原理、结构及其应用[J]．生态学杂志，2012，31（2）：494-500．WU Z W，HE H S，HU Y M，et al．Principle，structure，and application of FARSITE fire behavior model[J]．Chin J Ecol，2012，31（2）：494-500．DOI： 10.13292/j.1000-4890.2012.0057.

[81]田晓瑞，舒立福，王明玉．林火增长模型及应用软件[J]．世界林业研究，2012，25（1）：25-29．TIAN X R，SHU L F，WANG M Y．Fire growth models and software[J]．World For Res，2012，25（1）：25-29．DOI： 10.13348/j.cnki.sjlyyj.2012.01.012.

[82]ARCA B，DUCE P，LACONI M，et al．Evaluation of FARSITE simulator in Mediterranean Maquis[J]．Int J Wildland Fire，2007，16（5）：563．DOI： 10.1071/wf06070.

[83]SNCHEZ-GUISNDEZ M， CUI W， MARTELL D L. FireSmart strategies for wildland urban interface landscapes[C]//Millpress， Rotterdam： Proceedings， IV International Conference on Forest Fire Research， Luso， Coimbra， Portugal." 2002： 121-130.

[84]PAIS S，AQUILU N，CAMPOS J，et al．Mountain farmland protection and fire-smart management jointly reduce fire hazard and enhance biodiversity and carbon sequestration[J]Ecosyst Serv，2020，44：101143．DOI： 10.1016/j.ecoser.2020.101143.

（责任编辑 李燕文）

基金项目：国家自然科学基金项目（32160376，31960318，31901322）。

第一作者：王秋华（qhwang2010@swfu.edu.cn），教授。

*通信作者：李晓娜（xiaonali_20060429@163.com），讲师。