皇帝如何被糊弄

钱能是明朝成化、弘治年间（1465—1505）有名的太监，他奉成化皇帝之命，镇守云南。皇上不放心下边的官员，就派那些经常在自己身边工作的太监下去盯着。应该承认，这样做是很有必要的。明朝的官员经常糊弄皇上。问题在于，钱能之类的最后预备队也乐意被收买。

当时，云南有个姓王的人，靠倒卖槟榔发了财，当地人都叫他槟榔王。钱能听说了，便把这位姓王的抓起来，道：“你是个老百姓，竟敢惑众，僭越称王。”槟榔王深知这个罪名的厉害，不惜一切代价消灾免祸，史书上说他“尽出其所有”，才逃过这一劫。

明朝的中后期，存在失业问题。人多地少，人口过剩，在生存资源的竞争中失败的人们，最后沦为流民。追究起来，明朝很大程度上就亡在流民手里。没有流民，老百姓安居乐业，闯王恐怕只能当个小团伙的头头，甚至闯王李自成本人也不会去闯。钱能啃净了槟榔王，其作用正是制造李闯王。性质如此要命，皇上又是怎么对付钱能的呢？

御史和镇守太监都是皇上的制度性耳目，他们之间也是互相监督的关系。成化六年（1470），巡按云南的御史郭瑞给皇上写报告，专门汇报镇守太监钱能的情况。郭瑞说：“钱能刚强果敢，大有作为，乞求皇上圣恩，怜悯云南百姓，永远令他镇守云南。”耳目把皇上糊弄了。蒙骗皇上又怎么样？蒙了还不就是蒙了。

钱能糊弄皇上连连得手，就开始打交趾（即越南）和云南少数民族的主意。钱能派出的亲信惹出麻烦。朝廷担心了，就派有名的清官、右都御史王恕去云南调查。王恕向皇上奏明实情。钱能立刻托自己在皇上身边的太监哥们儿活动，将王恕召回。王恕很快被调到南京监察部当领导，钱能之围立解。钱能回北京跟皇上说了王恕的坏话，自己则当上南京守备，比云南镇守太监更显赫。钱能最终也没出什么事。

即使励精图治的弘治皇帝，也经常被人糊弄。弘治十七年（1504），礼部尚书兼文渊阁大学士李东阳奉命去山东曲阜祭孔。回到北京，李东阳给皇上写了份汇报。李东阳是当时的大笔杆子，这份上疏广为传诵。

李东阳的上疏大意如下：臣奉命匆匆一行，正好赶上大旱。天津一路，夏麦已经枯死，秋禾也没有种上……盗贼猖獗，青州一带的治安问题尤其严重。从南方来的人说，江南、浙东的路上满是流民逃户……东南是富裕之地，承担着税赋的大头，一岁之饥就到了这种地步……臣如果不是亲自经过这些地方，尽管在政府部门工作已久，每天还接触文件汇报和各种材料，仍然不能了解详细情况，更何况陛下高居九重之上……平民百姓的情况，郡县不够了解。郡县的情况，朝廷不够了解。朝廷的情况，皇帝也不够了解……

李东阳说的大意是不错的。按照他的说法，老百姓和皇帝之间只隔了两道信息关卡，即郡县和朝廷。实际上，在充分展开的情况下，老百姓和皇帝之间隔着七道信息关卡。直接接触老百姓的是衙役，这是第一关。衙役要向书吏汇报，这是第二关。书吏再向州县官员汇报，这是第三关。州县官员向府一级的官员汇报，这是第四关。府级官员向省级官员汇报，这是第五关。各省向中央各部汇报，这是第六关。中央各部向内阁（皇上的秘书班子）汇报，这是第七关。信息到达终点站皇上面前的时候，已经是第八站，这还没有算府、省、中央各部的科、处、局和秘书们。

更何况，信息经过各道关卡的时候，必定要经过加工。在无数信息之中，选择什么，忽略什么，说多说少，说真说假，强调哪些方面，隐瞒哪些方面，什么是主流，什么是支流，说得清楚，说不清楚，都是各级官吏每天面对的选择。在权力大小方面，皇上处于优势，官僚处于劣势。在信息方面，官吏集团处于绝对优势。封锁和扭曲信息是他们在官场谋生的战略武器。难道有谁能天真地指望钱能向皇上汇报，说我最近成功地完成了敲诈勒索么？

《万历野获编·补遗》说到的嘉靖末年，上边的恩宠和下边的贿赂互相促进，作者说，他没听说过向皇上揭发贪官污吏之类的事情。这意味着监察系统的全面失灵，皇上整个瞎了。

在明朝276年的历史上，弘治皇帝恰好走在半途。100多年后，1644年4月24日，李自成兵临北京。25日午夜刚过，崇祯皇帝把自己吊死在那棵树上。崇祯最终怨恨的是不断糊弄他的官僚集团。直到他上吊前的几个月，他的首辅（宰相）周延儒还狠狠糊弄了他一回，把一次根本就没打起来的战役吹成大捷，然后大受奖赏。

（摘自《隐蔽的秩序：拆解历史弈局》）