“鸟苏”假冒“乌苏”被判侵权

李颖

在日常生活中，不少消费者有过这样的经历：本打算购买某个知名品牌的商品，仔细一看，商标却存在细小的差别——原来是个冒牌货。

近日，最高人民法院披露“乌苏”诉“鸟苏”商标侵权及不正当竞争案的审理情况：法院判决被告构成商标侵权及不正当竞争，责令其停止侵权、赔偿损失及合理维权费用208万元、消除影响，鸟苏公司停止使用“鸟苏”字号。

中文商标只有一“点”之差

资料显示，自1986年起，新疆乌苏啤酒有限责任公司（以下简称“乌苏公司”）开始生产乌苏啤酒。从2006年起，乌苏公司在啤酒等商品上先后注册了汉字“乌苏”及汉语拼音“WUSU”等多个商标。凭借长期的持续使用和宣传推广，乌苏啤酒在国内啤酒行业中取得了较高的影响力，并多次被认定为新疆名牌产品和新疆著名商标。从2016年开始，乌苏公司一直采用“红罐装乌苏啤酒500毫升”的包装装潢，这使其在国内外市场上获得了较高的知名度。

然而，在2020年，市场上出现了一种与乌苏啤酒相似的红罐装500毫升啤酒，名为“鸟苏”。值得注意的是，“鸟苏”啤酒的“鸟”字中，“点”笔画被缩小为一个“闪电”图标，这与乌苏啤酒的中文商标仅存在一“点”之差。

乌苏公司认为，“鸟苏”啤酒这种行为属于“搭便车”，构成了商标侵权和不正当竞争。因此，乌苏公司将“鸟苏”啤酒包装上标明的出品商、委托方、受委托方等多家公司一同告上了法庭，要求被告停止侵权行为，并赔偿损失以及支付208万元的合理维权费用。

法院认定“鸟苏”

侵犯商标权和不正当竞争

南京市中级人民法院审理查明，鸟苏啤酒（南京）有限公司（以下简称“鸟苏公司”）成立于2020年8月。乌苏公司的企业字号“乌苏”在其成立时，已具有较高的知名度和影响力。双方属于同业竞争者，鸟苏公司在应当知晓的情况下，仍以“鸟苏”作为高度近似的企业字号。

南京市中级人民法院法官李文达介绍：被诉侵权“鸟苏”啤酒使用的标识与涉案注册商标“乌苏”相比较，两者极为近似，易导致消费者混淆或误认，构成商标侵权。

涉案红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用，已具有较高的市场影响力和知名度。被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装装潢与涉案红罐装乌苏啤酒虽存在细节元素的差异，但整体高度近似，客观上易导致相关公众产生混淆或误认，构成不正当竞争。

“鸟苏”啤酒提起上诉

二审维持原判

南京中院一审支持新疆乌苏啤酒公司的诉讼请求。有关被告表示不服，提起上诉，江苏省高级人民法院对此案进行二审判决。

江苏省高级人民法院民三庭法官唐静称，被告方“搭便车”的主观意图明显，有悖于经营者应当遵循诚实信用的基本原则，构成不正当竞争，所以二审判决驳回上诉，维持原判。

最高人民法院民三庭法官、综合办主任许常海认为，此案是以严格公正司法激发创新活力，优化法治化营商环境的典型案例。案件中，行为人将知名企业有一定影响的商标、字号以及其他商业标识等恶意注册、攀附使用，造成市场混淆，判决对这种侵权行为予以严厉打击，有效遏制攀附他人商业信誉和商品声誉而获取非法利益的行为，体现严格保护的司法理念。