“西湖歌舞几时休”

悦黛

火红的5月，又一个草根网红突然爆红全网，且热度空前——山东菏泽一个名叫郭有才的农村小伙在摆摊卖烧烤之余，因直播翻唱一首20世纪90年代的歌曲《诺言》而火得一塌糊涂：从5月12日到5月22日，短短10天内，粉丝量从十几万一下子飙升到1196万，其直播间高峰时段的人数达到5238万之多！5月中旬以来，全国各路主播蜂拥而至，打卡菏泽南站，使这个本已废弃的火车站每天涌入40多万人流量。当地为此还翻修了道路，投入人力、财力提供服务和维护秩序。其间，“哪吒”“取经4人组”“济公”等特色主播也穿越时空，纷至沓来，开直播、凑热闹、蹭流量，很有一些“群魔乱舞”的味道。

无独有偶。近日来，全国各地的大大小小的火车站前，也涌现出大量追捧者、效仿者：或跟唱，或跳舞，或搞怪……令人眼花缭乱，目不暇接。与此同时，关于郭有才“苦难家事”“爱情奇事”“奋斗往事”等励志故事也是一时间传遍网络，甚至出现了“郭有才被北大特招”等传言（5月18日，北京大学党委宣传部出面进行了辟谣）。

如何理性看待当下这一热门的文化事件？网上，网友们的评论也是褒贬不一，见仁见智，纷纷扰扰，莫衷一是。

褒者认为：郭有才的翻唱融入了个人情感，很接地气，赋予了歌曲以更多不同的内涵，唱出了底层人的辛酸与无奈、绝望与不甘；戳中了人们的泪点、痛点、兴奋点和共鸣点；郭有才的成功，给广大草根逆袭与进阶以希望，其背后的故事也相当励志，具有一定的正能量。

另一种不同的观点则认为：郭有才故作撕心裂肺的翻唱，过于忸怩作态，有太多作秀成分；同时郭有才在直播间翻唱歌曲接受打赏，属于营利行为，涉嫌侵犯他人著作权。他们发出“灵魂三拷问”：这种“一朝爆红”背后有无资本的追捧与运作？此类“一夜暴富”的现象会不会产生“读书做事创业不如当网红”的负面导向？一些地方文旅业的宣推与发展是否一定要借助此类“剑走偏锋”的偶发现象？

应该说，网友们的风评为我们客观观察和理性应对这一热门事件和文化现象，提供了多维的、通透的视角，也再次引发了人们对于流量热的思考：身处舆论场的我们，到底应该如何追逐流量，却不被其裹挟？

流量不是洪水猛兽，追逐流量也无可厚非。所谓流量，本质上是一种关注度。自媒体时代，有关注度，有流量并非坏事，它带来的好处也是显而易见的。当下，互联网技术冲破了时空、地域等限制，让大家获得了平等被看见的机会。直播带货让大山里的农产品“飞”到了百姓家；文旅局长花式“卷”给各地上大分；读书博主董宇辉带动了大众阅读经典文学的热情。可以说，善用流量拉动经济、传播正能量，流量效应带来的好处多多益善。在这样的前提下，网红们追逐流量，或者角逐流量背后的利益，若是各凭本事吃饭，并不可耻。回到郭有才的走红，他通过多年的坚持和努力，从无人问津的“草根”到火爆网络，活出了自己的精彩，并获得大众的关注和喜爱，这本身无需批判。

流量炙手可热，但如果打开方式不对，也容易被烫伤。如今，哪里有关注度，哪里就有蹭流量的人，一个个挤破脑袋想要做“红人”。前有王婆爆火，主播们涌入开封，现有郭有才爆红，主播们攻陷菏泽。在这流量的秀场中，我们也看到了各种乱象。一些主播大声喧哗扰民，扎堆直播影响交通，甚至还有一些低俗内容十分辣眼睛。流量虽不可耻，但取之还须有道，一味地无脑蹭，或是不顾公序良俗甚至挑战法律底线，终究会被流量灼伤，即便有一时的关注，也终难长久。

流量经济反映的是人心的浮躁，流量效应的产生多少和人的攀比、跟风心理有关。在众声喧哗中，我们要保持独一份的冷静与清醒，守住纯净和本真，绝不能被其裹挟。而更为重要的是，平台也应守土有责。作为平台，盈利是第一要务，但如果在这种流量为核心的商业模式机制驱动下，让越来越多的用户都沉醉在低俗化、功利化的互联网文化之中，这并不是一种健康的价值取向。营造良好的网络氛围，积极引导流量向善，满足大众对于内容质量的需求，平台责无旁贷，不能为了眼前的利益而任由流量凶猛发展。

相关职能部门则理应从中看出门道，深入思考，继而采取积极的应对之策，从强化平台监管入手，趋利避害，兴利除害，引导媒体从业者和社会公众践行社会主义核心价值观，营造风清气正的网络生态环境。毕竟，“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”的沉重历史，以及“乱哄哄，你方唱罢我登场，反认他乡是故乡”的“喧嚣过后一地鸡毛”的场景，是绝大多数国人都不愿意看到且深恶痛绝的！

责编：王晓静