中国制造企业数字化转型对海外业务扩张的影响

彭越 马雪珍 陈陶然

摘 要：我国双循环政策提出以来，国际形势纷繁复杂，许多中国企业再度将视角投向海外市场，试图通过对外投资来获取全球配置资源带来的超额收入。企业数字化转型是中国制造业在国际舞台中提高国际竞争力的重要手段，本文通过研究3659家制造企业数字化转型对海外业务收入的影响，梳理数字化转型对制造业企业海外业务的潜在作用机制，实证研究对制造企业海外业务收入的影响。研究发现，数字化转型指数、人工智能技术（标准化）、大数据技术（标准化）、区块链技术（标准化）、数字发明专利（标准化）对海外业务收入产生显著的正向影响关系，云计算技术（标准化）则没有显著性影响。

关键词：制造业 ；数字化转型 ；海外业务；数字发明专利；资源配置

本文索引：彭越，马雪珍，陈陶然.<变量 2>[J].中国商论，2024（10）：-052.

中图分类号：F424 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2024）05（b）--04

我国“十四五”规划重点提出，应大力推动数字化发展，实现数字化的转型升级。全球化背景下，海外市场对中国制造业企业的发展至关重要，具有很大的潜力和机遇。本文通过对制造业1000多家企业数据的研究，探讨数字化转型对海外业务收入的影响，有助于企业提高海外业务收入，促进中国培育更多高能级的全球贸易集团。

1 理论基础与相关研究

1.1 制造业数字化转型的理论基础与相关研究

多数学者的研究对象集中在制造业信息化评价和数字化转型的影响因素方面，对于当下热议的制造业数字化转型，少有学者研究其评价指标体系，且仅从架构理念[1-2]、成熟度模型[2]等方面展开测度研究。国内外学者对制造业的信息化研究已建立了较为完善的综合评价体系。Tong Yan和 Li Yijun（2007）[3]从投入和产出对六家制造业的信息化绩效進行分析。齐二石等（2008）[4]从供应链管理角度，运用模糊综合评价法建立制造业信息化评价模型。常建娥（2008）[5]基于企业信息化、行业信息化和区域信息化三个层面，构建制造业信息化指标体系。此外，张建钦和韩水华（2008）[6]、杜晓君和杨雷（2013）[7]认为，信息化绩效是衡量制造业运营能力、创新能力和客户响应能力的关键要素，因此从信息基础设施、经济效益收入等方面评价制造业企业信息化水平。张辽和王俊杰（2018）[8]、孙倩倩和周建军（2021）[9]则从信息化的投入、产出及信息化应用三个方面出发，构建区域制造业信息化指数。

1.2 制造业数字化转型影响因素的相关研究

目前，学者对制造业数字化转型影响因素的研究主要从数字技术、数字环境、客户需求及能力构建等维度展开研究。Hu等（2010）[10]提出制造企业可以将信息或网络技术应用于生产产品和提供服务的过程中，实现智能化建设。Nwankpa等（2016）[11]对数字化转型的研究中，认为数字化相关能力是一项重要因素。Osmundsen等（2018）[12]通过系统的文献综述发现，消费者行为和期望、行业数字化转变、竞争格局的变化驱动企业数字化转型。此外，Warner等（2019）[13]构建了一个包括九个微观基础的流程模型，以揭示致使和阻碍数字化转型动态能力建设的影响因素。

1.3 数字化转型对海外业务影响的相关研究

数字化转型的作用已被引入现有的国际化研究中。易靖韬和王悦昊（2021）[14]、Pergelova等（2019）[15]、Elia（2021）等[16]研究表明，数字化转型对企业出口有正向影响。Neubert（2018）[17]将案例研究和问卷调查相结合，发现数字化转型能够加快对全球初创公司的国际化速度。姜丽群等（2022）[18]研究发现，数字化转型帮助企业塑造并保持一定的国际化节奏，提高中国海外企业的国际竞争力。王墨林等（2022）[19]研究发现，数字化转型能够提高国际化广度，其中动态能力发挥部分中介作用。潘宏亮（2021）[20]构建了数字技术应用、企业双元创新、国际化绩效三者间的理论模型，基于问卷调查数据，实证检验了开放式创新在数字化技术应用和国际新创企业国际化绩效间的中介作用。

文章通过对以往文献的梳理可以看出，在数字化转型方面，相关学者对制造业企业数字化转型的动机及其路径的研究成果相当丰富，这些研究成果为研究其对海外业务收入的路径提供了一定的理论基础。学者关于数字化转型对海外业务影响的研究较少，本文将在已有研究的基础上，研究制造业这一具体行业数字化转型对海外业务收入的影响，并对其研究路径进行补充。

2 中国制造业企业数字化转型对海外业务收入影响的机制分析

数字技术是数字经济的核心驱动力，推动着中国快速进入数字经济时代，迫使各行业各企业进行数字化变革，供应链也逐渐从传统的运营模式转变为数字化运营模式，基于这些技术的发展，数字化转型已然成为未来的发展趋势。

2.1 人工智能技术对海外业务收入的影响

数字转型对企业的发展提出了更高的要求，人工智能等技术的使用使企业发展建设更加高效。企业利用人工智能工具能够让海外业务在引发过程和带来范式转变的过程中，持续关注其首要目标数字化转型。不管是借助ERP平台、电子邮件、云计算、远程工作软件、电子商务、视频流和远程医疗等，每一家公司都从数字化转型中获益。

2.2 区块链技术对海外业务收入的影响

区块链技术可以在一切对等（P2P）的交易中建立高度的信任与安全保障，不需要任何中间商协助对交易过程进行监控。鉴于B2B、B2C等领域业务正在将其服务逐步向数字市场迁移，区块链有望成为数字化转型中的关键技术，拥有全球范围内独特的跨境数字化网络，给消费者、顾客、交易及商业伙伴带来最高安全性，给海外业务往来提供良好的保障措施。

2.3 云计算技术对海外业务收入的影响

通过将数据存储在云端，企业可以更加方便地进行数据分析和挖掘，同时可以节省大量的硬件成本。云计算技术可以实现分布式计算，将大量的数据处理任务分配到多台服务器上进行处理，提高数据处理速度和效率。企业可以更快地获取更多海外数据分析结果，并以此为基础做出更加准确的海外业务决策。

2.4 大数据技术对海外业务收入的影响

大数据可以帮助企业更好地分析海外市场，利用大数据技术可以收集、分析和处理海量客户数据，从而更好地把握市场趋势，提高消费者满意度，提高在海外市场的竞争力。大数据帮助海外业务提高运营效率，可以分析海外业务的运营流程，并提出改进方案，从而提高海外业务的运营效率，增加收入。

2.5 数字发明专利对海外业务收入的影响

数字发明专利可以帮助企业获得政府的创新奖励与扶持，在税收、贷款等方面享受一定的优惠政策，有利于海外业务的进一步发展。

3 实证分析

3.1 变量选取

数字化转型指数是《中国上市公司数字化转型研究数据库》根据战略引领、技术驱动、组织赋能、环境支撑、数字化成果、数字化应用六个指标加权计算得出的指数，计算公式为“数字化转型指数=0.3472*战略驱动评分+0.162*技术赋能评分+0.0969*组织赋能评分+0.0342*环境赋能评分+0.2713*数字化成果评分+0.0884*数字化应用评分”，用于衡量企业的综合数字化转型水平；人工智能技术（标准化）是衡量企业人工智能技术的标准化指数；区块链技术（标准化）是衡量企业区块链技术的标准化指数；云计算技术（标准化）是衡量企业云计算技术的标准化指数；大数据技术（标准化）是衡量企业大数据技术的标准化指数；数字发明专利（标准化）是根据企业专利数量计算出的标准化指数。海外业务收入是指企业在国外从事主营业务或其他业务取得的收入。

3.2 數据来源和描述性统计

本文选取公示的数据2011—2015年数千家制造业企业的数字化转型数据和海外业务收入，企业涉及食品制造业、汽车制造业、通用设备制造业、医药制造业、仪器仪表制造业、专用设备制造业、家具制造业、酒、饮料和精制茶制造业、化学纤维制造业、电气机械及器材制造业多个制造业类型，样本量高达17458个，足以充分展现制造业企业数字化转型过程中的实际情况。充足的样本量将提高建模的可信度，其中删除了部分缺乏数据的部分，仅保留完好数据，样本量为3659。本文所有数据均来源于国泰安csmar数据库，海外营业收入来源于各个企业的财务报表。本文所采取的所有与数字化转型相关的指数都是由CSMAR团队与华东师范大学工商管理学院企业管理系“智能工商与科创企业管理”研究团队联合研发的《中国上市公司数字化转型研究数据库》而来，包含上市公司层面的战略引领、技术驱动、组织赋能，企业数字化成果及应用中宏观层面的环境支撑，同时构造企业数字化转型指数，有利于衡量企业的数字化水平（见表1）。

3.3 实证结果

本文进行模型检验，便于找出最优模型，通过F检验、BP检验与Hausman检验，决定以FE模型作为最终结果（见表2、表3）。

由表2、表3可知，数字化转型指数呈现出0.01水平的显著性，且回归系数值为4.386>0，说明数字化转型指数会对海外业务收入产生显著的正向影响关系。同理，人工智能技术（标准化）、 区块链技术（标准化）会对海外业务收入产生显著的正向影响关系。云计算技术（标准化）并未呈现出显著性，说明云计算技术（标准化）对海外业务收入不会产生影响关系。针对大数据技术（标准化），呈现出0.01水平的显著性，且回归系数值为0.596>0，说明大数据技术（标准化）会对海外业务收入产生显著的正向影响关系。针对数字发明专利（标准化）而言，呈现出0.01水平的显著性，且回归系数值为1.555>0，说明数字发明专利（标准化）会对海外业务收入产生显著的正向影响关系。

4 结语

中国作为制造大国，制造业产业体系最完整、规模最大，但同时各个领域水平参差、层次结构差异较大，面对工业4.0的浪潮，中国制造业自动化、信息化、数字化、智能化的需求同时并存。数字化转型指数、人工智能技术（标准化）、大数据技术（标准化）、区块链技术（标准化）、数字发明专利（标准化）会对海外业务收入产生显著的正向影响关系，云计算技术（标准化）则没有显著性影响。中国制造业应乘着数字化转型升级的浪潮，通过人工智能技术（标准化）、大数据技术（标准化）、区块链技术（标准化）、数字发明专利（标准化）等方式不断拓展海外市场，扩展海外业务，促进中国制造业的国际化发展。

参考文献

田晖，程倩，李文玉.进口竞争、创新与中国制造业高质量发展[J].科学学研究，2021，39（2）：222-232.

万伦，王顺强，陈希.制造业数字化转型评价指标体系构建与应用研究[J].科技管理研究，2020，40（13）：142-148.

Yan T， Yi Jun L. The Evaluation of Enterprise Informatization Performance Based on AHP/GHE/DEA[C]. 2007 International Conference on Management Science and Engineering，2007：149-155.

齐二石，崔铭伟，宋立夫.基于供应链管理的制造业信息化评价模型研究[J].北京理工大学学报（社会科学版），2008，10（6）：36-40.

常建娥，中国制造业信息化评价指标体系研究[J].科技进步与对策，2008（11）：97-99

张建钦，韩水华.基于资源的制造企业信息化绩效评价模型[J]. 科技管理研究，2008（3）：244-246.

杜晓君，杨雷.基于主成分分析法的制造业信息化绩效聚类分析： 以沈阳为例[J].东北大学学报（自然科学版），2013，34（7）：1053-1056.

张辽，王俊杰.中国制造业两化融合水平测度及其收敛趋向分析： 基于工业信息化与信息工业化视角[J].中国科技论坛，2018（5）：32-40+70.

孙倩倩，周建军.信息化对制造业升级的影响： 基于技术创新视角的分析[J].科学决策，2021（5）：44-64.

Hu Y， Zhou X，Li C. Internet-based intelligent service-oriented system architecture collaborative product development[J]. International Journal of Computer Integrated for Manufacturing，2010，23（2）：113-125.

Nwankpa J K，Roumani Y. IT capability and digital transformation： A firm performance perspective[J]. 2016.： 36

Osmundsen K，Iden J， Bygstad B. Digital Transformation： Drivers， Success Factors，and Implications[C].MCIS，2018：37.

Warner K S，Wager M. Building dynamic capabilities for digital transformation： Anongoing process of strategic renewal[J].Long Range Planning， 2019，52（3）：326-349.

易靖韬，王悦昊.数字化转型对企业出口的影响研究[J].中国软科学，2021（3）： 94-104.

Pergelova AManolova T， Simeonova-Ganeva R， et al. Democratizing Entrepreneurship Digital Technologies and the Internationalization of Female-Led SMEs[J]. Journal of Small Business Management， 2019，57（1）： 14-39.

Elia S， Giuffrida M， Mariani M M， et al. Resources and digital export： An RBV perspective on the role of digital technologies and capabilities in cross-border e-commerce[J]. Journal of Business Research，2021，132： 158-169.

Neubert M. The impact of digitalization on the speed of internationalization oflean global startups[J]. Technology Innovation Management Review， 2018， 8（5）.

姜麗群，袁梓晋，郭昕.数字化转型对企业国际化节奏的影响研究： 基于数字赋能视角[J].管理现代化，2022，42（3）： 84-89.

王墨林，宋渊洋，阎海峰，等.数字化转型对企业国际化广度的影响研究：动态能力的中介作用[J].外国经济与管理，2022，44（5）： 33-47.

潘宏亮.数字技术应用驱动国际新创企业国际化绩效提升研究[J].中国科技论坛，2021（4）： 110-117+139.