红木家具流通标准化问题及对策建议

王清波 杨胜坤 王哲

摘 要：红木家具因其独特的性质和昂贵的价值在我国家具市场的流通领域备受瞩目。为探讨流通的标准化规范，本文首先总结了我国现有的红木家具产业情况和标准内容，然后通过对产业的调研和相关行业标准及规范的研究，总结标准和规范应聚焦的内容。最后针对提出的问题，给出对应的建议和解决策略。

关键词：红木家具，流通，规范化，标准差异

DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.05.028

0 引 言

红木家具以其珍贵的选材，大气典雅的设计，古朴淡雅的品味等特点成为中高端家具产品中的典型代表。我国古典红木家具发展历史久远，在明代进入辉煌时期，形成了独特的艺术风格。随后，在不同的时代和地域中不断发展和演变，衍生出了多种不同的家具体系。每个时期每个地域的不同风格，都有其形成的历史文化渊源，这些风格各具独特的美学特征，并且因原材料的珍贵和极其复杂奢华的做工，具有了巨大的收藏价值。自2008年以来，红木家具市场保有量逐渐扩大。从一线、二线甚至三四线城市来看，红木家具的流通包括但不限于原材料市场、家具商场及专业卖场，独立店铺以及红木家具爱好者的线下流通，其规模也非常可观。但该领域流通过程中的问题频出，缺少统一和标准化的规范文件或技术标准。

目前针对红木家具的研究，研究人员分别从标准解读[1]、家具结构设计[2-3]、营销策略[4-5]和产业现状[6 -7]等方面开展了不同的研究和调查。针对红木家具主要的红木材料做进一步研究。例如黄鹏桂等[8]利用构建的卷积神经网络模型对7种红木开展识别，从而判断红木的种类。余磊等[9]使用气相色谱-质谱法对不同来源的大果紫檀红木样品进行挥发性化学成分的检测。李全城[10]通过设定不同的铣削参数来对大果紫檀红木的加工特性开展研究。以上集中于红木材质本身的研究，能够为红木家具的流通标准化提供材质特性技术上的支撑，开展红木家具流通标准化的基础是存在的，但基于这样的支撑。该项工作仍推进缓慢，至今尚无统一的标准出台或规范性文件的落地。所以本文首先梳理红木家具产业情况及其标准内容，然后研究红木家具流通领域标准化涉及内容，最后针对红木家具流通标准化的问题提出相应的对策及建议。

1 红木家具产业情况及其标准内容

1.1 红木家具产业情况

我国红木家具生产经销企业数量在二十一世纪以来集中增长，目前已经形成河北大城、浙江东阳、福建仙游和广东中山等为主的大型产业集散地。根据相关统计，截至2022年，我国红木家具产业有上万家，总产值2千亿元左右，从业人员近80万人。得益于产业集群的优势，广东、福建、浙江和山东企业数量、产值都较高。同时，头部生产企业生产规模较大，以江北某大型红木家具生产企业为例，企业占地面积460亩，企业人数达到了1千人左右，建有2.6万平方米的4A级景区红木博物馆，近两年企业营收一直在4～6个亿左右，并且拥有自主研发团队，能够采用高技术水平的五轴联动机床设备构建流水线来进行生产。所以红木家具产业已经摆脱了传统作坊式为主的形式，形成了一定的产业规模，并逐渐进入地方年鉴或林草年鉴统计的口径中。

1.2 紅木家具标准体系内容

红木家具归根结底来讲还是木家具，但因其红木的材质及卯榫工艺等而具有特殊性。所以在归纳红木家具标准时，本章节先归纳两个独立的方面：一是木家具的标准，二是红木的标准。然后再罗列红木家具的标准。相关标准如表1所示。

表1中，木家具标准的数量远多于红木类和红木家具类。因木家具可采用人造板等材料，所以增加了有毒有害物质的单独检验。同时除了国家标准，木家具行业标准的数量多和专业性检验的覆盖面也较广。相对来说，红木类的标准则主要集中在材种的辨识等方面，例如GB/T 18107—2017《红木》规定了红木树种判定的依据，以木材解剖学为方向，参照国内外的木材标本和资料，将红木树种细分为五属八类二十九个树种，包括花梨木类、乌木类、香枝木类、条纹乌木类、黑酸枝木类、鸡翅木类、紫檀木类和红酸枝木类八类，隶属于崖豆属、决明属、柿属、紫檀属和黄檀属。该标准详细规定了红木的定义、分类、要求、试验方法和判定，为红木及其制品的生产、经营和贸易提供了规范和依据。

红木家具的标准则唯一性很强，GB 28010—2011《红木家具通用技术条件》规定了红木家具的术语和定义、试验方法和检验规则等内容。这些规定旨在保证红木家具产品的质量、安全和可靠性。

与国内相比，由于红木家具是我国传统文化影响下的特色产品，所以国外相关标准较少。但《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）和世界自然保护联盟（IUCN）濒危物种红色名录都对红木进行了详细的定义和保护。CITES将其管辖的物种分为三级，分别列入三个附录中，并采取不同的管理办法。其中附录I列出的受到或可能受到贸易影响而有灭绝危险的物种，附录II列出包括所有虽未濒临灭绝，但如对其贸易不严格管理，就可能变成有灭绝危险的物种，附录III列出的需要缔约国合作控制，以防止或限制其开发利用的物种。而GB/T 18107—2017《红木》中的所有树种均入选了附录I、II、III，还有一些未进入国标的，但也作为珍贵的、濒危的树种也入选了此附录。IUCN濒危物种红色名录是全球动植物物种保护现状最全面的名录，也被认为是生物多样性状况最具权威的指标。所有评估物种中，8390种为植物，这其中包括了GB/T 18107—2017《红木》中的树种及其他世界上珍贵的、濒危的树种。所以国外的标准主要是将其列为保护的清单和进出口的名录。

2 红木家具流通领域标准化问题及分析

伴随着红木原材料价格的不断上涨，红木家具的投资价值也越来越受到消费者的认可，所以红木家具的流通也逐具规模。然而红木家具没有成熟的二手市场，一直是整个产业链最薄弱的环节之一。同时，国内红木家具价值的评估体系尚未完全建立，对促进流通的价格因素形成障碍。并且相同领域的流通标准对其借鉴意义尚未提炼。所以红木家具的流通问题应运而生，为了直面并解决这些问题，本节从三个方面进行问题的归纳及分析。

2.1 国内红木家具流通渠道剖析

国内红木家具流通的主要渠道有三个方面。一是红木企业加价回购本品牌红木家具，二是红木企业通过代卖寄售等服务帮助消费者售出红木家具，三是红木消费者、爱好者通过线下或线上平台进行交换或交易。

（1）红木企业加价回购本品牌红木家具，这种情况在目前的红木家具市场中个别存在。基于对本品牌的红木家具，商家或者企业自身可以进行准确估值估价，所以可以回购本品牌的红木家具。对于其他品牌的红木家具没有依据进行价值估算，则不进行回收。

（2）红木企业通过代卖寄售等服务帮助消费者售出红木家具，这种流通渠道普遍存在。商家推出免费寄卖的形式，通过抽取一定的佣金来促进红木家具的流通。其中流通的关键堵点是消费者对自己红木家具估值过高，很难促进流通。

（3）我国红木家具的消费者和爱好者在线下集中交易，通过直观地鉴别家具实物来进行流通。但消费者之间常存在一定的分歧而无法达成一致，其原因包括但不限于家具的材质、器型、做工等，即红木家具的型、材、艺、韵。

目前来看，国内红木家具流通渠道采用线下相互交易比较普遍。但也仅存在于明清式的古典红木家具，或者认为具有一定收藏价值的红木家具，比如黄花梨、小叶紫檀和大红酸枝。但是这一类红木家具存在的问题较多，比如材质问题，尤其是黄花梨、小叶紫檀和大红酸枝最容易掺假使假。然后就是器型问题，很多家具是比着中国古典家具图谱里面做出来的，但是往往神似型不似。再者就是年代问题，很多家具都是做旧仿古出来的，并不是真正的具有收藏价值的古典家具。

2.2 国内红木家具评估价值体系

尽管国内红木家具流通渠道畅通，但流通规模不大的核心问题是没有成熟的二手红木家具价值评估体系。流通双方对价格的认定有差距，卖高买低的形式使双方难以达成一致。目前，国内常见的流通过程一般是先对家具进行评估，然后进行交易。其中在评估过程中，主要参考具备相应资质检验机构出具的家具材质检测报告。但这仅仅是对材质进行了确认，而红木家具的其他价值无法界定，物价部门也无法结合当时当地的实际情况进行精准的综合评估。同时，红木家具的其他价值含量在价格中也占据了较大的体现。这包含了木材的来源和家具的制作工艺等方面。就木材的来源来看，红木国标五属八类二十九种，只有相当一小部分的木材产自我国，大部分木材都产自东南亚、非洲及拉丁美洲，其中有相当一部分木材受管制，以进口的形式进入国内，且木材原材的交易大部分都是以国际木材交易市场的定价和现时木材到港的时价综合确定的，所以木材从源头上的价格就影响了后期成品家具的价格。从家具的制作工艺来看，一件红木家具从出材率、组装、雕刻、打磨等一系列的工序下来，可以说每一道工序都影响了他最终成品的价格。

所以，建立一个以木材来源、家具工艺和历史价值为主线的红木家具评估价值体系是一种可行的方案。并且可以预见，随着价值评估体系的成熟和完善，二手红木家具的交易量有望得到顯著提升。

2.3 其他行业流通领域标准

流通领域标准是针对商品流通过程中的相关事项制定的标准。这些标准通常涵盖商品流通的规模、渠道和环节等方面，旨在实现流通业的科学发展和转型。流通领域标准化建设是流通业发展的技术基础，对于确保流通过程的高效、安全和可持续发展至关重要。

在果品蔬菜行业流通领域标准中，需要采购方与基地对接，实行订单采购。商品在通风预冷的环境下运输并流入批发市场，由批发商或零售商标明果品的产地、价格等信息进行交易。目前来看果品蔬菜流通的渠道为线下交易较为常见，流通领域标准较为成熟完善。例如，SB—T 11027—2013《干果类果品流通规范》严格规范了干果类果品的行业流通领域标准。健康医疗数据合规流通领域标准洞察数据安全流通领域发展的最新需求，规定了健康医疗数据合规流通的总体原则、管理体系、流通框架、流通过程及流通监管的要求，内容涵盖医疗数据合规流通的全链条环节。一般来说，健康医疗数据流通的渠道偏向于线上合规流通、高效应用和共享。例如，T/GDNS 002—2023《健康医疗数据合规流通标准》对健康医疗数据流通的具体细节作出明确要求。

因此，通过制定和遵守相应的行业流通领域标准，可大幅降低流通环节的风险和成本，促进行业的健康发展。

3 对策建议与展望

纵观红木家具产业发展的十多年，红木家具的保有量逐渐增加，流通需求不断提升，但与此同时也出现了一系列问题。目前国内红木家具市场供大于求，红木家具的品质良莠不齐，市场竞争混杂，消费者对购买红木家具持有谨慎态度，更加注重产品品质。优质的家具仍然有市场，但精品级别的家具越来越稀缺。大部分生产厂家主要生产销售常规产品，以满足消费者购买力保持在可承受的范围内，但即便是这样的商品，仍然存在各种问题，尤其是被视为古典家具代表的黄花梨、紫檀和大红酸枝等材质。针对这些问题，可通过制定红木家具评价标准来协调发展红木家具的二次流通问题；利用现代数字技术开发一套关于红木家具的价值评估系统；对红木材料进行DNA图谱识别等无损鉴定技术进行专业化的鉴别检测。

同时，为促进红木家具的流通发展，应重视保持原材料进口渠道和数量的稳定，以维持市场稳定性。还应开拓多层次市场，寻找潜在消费者群体；加快企业转型升级，提高品牌效益；利用互联网+等技术手段提升红木家具产业的竞争优势，助力提升红木家具产业的质量水平。政府应在红木家具产业发展中提供更多的政策支持和建立相应的行业规范，以推动红木家具产业稳中向好发展。红木家具企业需加强品牌建设和营销策略，提升红木家具在市场上的知名度和美誉度；同时要加大对红木家具行业从业人员的技术培训和教育投入，推动传统工艺技术的传承和发展，并培养更多具备现代设计理念和制造工艺的专业人才。

4 结 语

在红木家具产业中，随着红木家具保有量的逐渐增加和流通需求的不断提升，面临着一系列问题，主要集中在流通渠道不畅、评估体系不完善等问题上。通过对红木家具产业现状和标准内容的总结，本文指出了存在的问题并提出了相应的对策和建议。首先，建议建立完善的红木家具评估价值体系，促使二手市场的发展，提升流通量。其次，应借鉴其他行业流通领域标准的经验，建立规范的红木家具流通渠道和评估标准，降低流通环节的风险和成本。最后，对政府、企业和消费者提出了一系列推动红木家具产业发展的建议，旨在全面提升产业的质量水平和市场竞争力。综合上述对策和建议，红木家具产业有望实现更加健康、有序的发展，为红木家具的流通和市场稳定性提供有力支持。

参考文献

[1]殷亚方，姜笑梅，焦立超，等.新版GB/T 18107《红木》标准解读[J].木材工业，2018，32（5）：23-26.

[2]黎杰强.陶瓷艺术装饰元素在红木家具设计中的应用[J].家具与室内装饰， 2021（11）： 116-119.

[3]宋姗姗. 黄金比例在红木家具结构设计中的应用初探[J].林产工业，2019，56（12）：78-80.

[4]谢清，冯美香，邓亚娟. 红木家具企业线上线下营销策略转型研究[J].林产工业，2021，58（1）：102-104.

[5]单勤琴，滕颖.红木家具的销售策略研究[J ].林产工业，2021，58（11）：127-129.

[6]许海峰，戴向东，叶岚，等. 浙江东阳红木家具产业存在的问题及建议[J].林产工业，2019，46（6）：41-44.

[7]陈亮，陈振益，吴明远. 红木整装家居定制现状及创新策略研究——以江门为例[J].家具与室内装饰，2021（6）：20-23.

[8]黄鹏桂，赵璠，李晓平，等.卷积神经网络在红木树种识别中的应用[J]. 浙江农林大学学报， 2020， 37（6）： 1200-1206.

[9]余磊，赵志燊，王兴宁，等. 应用全二维气相色谱-质谱法对红木中挥发性化学成分的检测[J].理化检验（化学分册），2019，55（11）：1274-1280.

[10]李全城.大果紫檀红木铣削加工特性研究[J].林产工业，2018，45（12）：47-51+ 56.

作者简介

王清波，本科，工程师，从事产品质量检验工作。

（责任编辑：袁文静）