地黄对斜纹夜蛾生长发育的影响

梁怀方 王丽 朱香镇 张开心 李东阳 崔金杰 雒珺瑜 陈招荣

摘要：【目的】斜紋夜蛾是危害棉田的重要害虫，地黄是农田常见杂草，探索并利用地黄防治斜纹夜蛾对于棉花可持续生产具有重要意义。【方法】分别将地黄根或叶干粉混拌于斜纹夜蛾人工饲料（地黄干粉与饲料的质量比分别为1∶3、1∶6、1∶9和1∶18），初步明确地黄对斜纹夜蛾幼虫的死亡率、发育历期和体重的影响；进一步采用药膜法，研究地黄根或叶干粉的95%乙醇提取液（地黄干粉与提取溶剂的料液比分别为1∶50、1∶30和1∶10）对1～6龄斜纹夜蛾幼虫死亡率的影响。【结果】取食混有地黄根或叶干粉饲料的斜纹夜蛾幼虫生长发育受到一定的影响，随着饲料中地黄根或叶干粉含量的增大，斜纹夜蛾幼虫死亡率升高、发育历期延长、体重降低。地黄根或叶干粉与饲料的质量比为1∶3时，其对斜纹夜蛾幼虫的抑制效果最好。地黄根或叶提取液对低龄斜纹夜蛾幼虫有一定抑制作用，对高龄幼虫的毒杀作用较差，同一测定时间随地黄提取液浓度增大，斜纹夜蛾低龄幼虫的死亡率升高。地黄根或叶干粉与提取溶剂的料液比为1∶10时，对斜纹夜蛾1～6龄幼虫的毒杀作用效果最好。【结论】地黄对斜纹夜蛾有一定的抑制作用，在一定范围内，用量越大其抑制作用越强，研究结果可为有效利用农田杂草资源开发植物源杀虫剂奠定理论基础。

关键词：斜纹夜蛾；地黄；生长发育；死亡率；干粉；提取液

Effects of Rehmannia glutinosa on the growth and development of Spodoptera litura

Abstract： [Objective] Spodoptera litura significantly impacts cotton cultivation， while Rehmannia glutinosa is a prevalent agricultural weed. The exploration and application of R. glutinosa for controlling the S. litura hold crucial relevance for the sustainable production of cotton. [Methods] The effects of root or leaf dry powder of R. glutinosa on the mortality， developmental duration， and body weight of S. litura larvae were preliminarily determined by mixing the dry powder and feed with the mass ratios of 1∶3， 1∶6， 1∶9， and 1∶18， respectively. Additionally， the influence of 95% ethanol extracts of root or leaf powder of R. glutinosa （the ratios of dry powder to solvent were 1∶50， 1∶30， and 1∶10） on the mortality of 1st to 6th instar S. litura larvae were studied by film-coating technique. [Results] The incorporation of R. glutinosa root or leaf dry powder into the larvae's diet notably affected their growth and development. An increase of the root or leaf dry power content in the diet led to higher larval mortality， extended developmental periods， and decreased body weight. The most significant inhibitory effect occurred when the mass ratio of root or leaf dry powder to feed was 1∶3. The ethanol extracts of R. glutinosa root or leaf exhibited a certain inhibitory effect on the younger larvae， while with diminished efficacy on older larvae. As the concentration of R. glutinosa extract increased， the mortality of younger larvae increased at the same testing period. Optimal toxicological effects on 1st to 6th instar larvae were observed when the root or leaf dry power of R. glutinosa to solvent ratio was 1∶10. [Conclusion] R. glutinosa shows a definitive inhibitory effect on S. litura. In a certain range， the greater dosage of R. glutinosa root or leaf dry powder has the stronger inhibitory effect. This finding lays a theoretical groundwork for the strategic utilization of agricultural weed resources in developing plant-derived insecticides.

Keywords： Spodoptera litura; Rehmannia glutinosa; growth and development; mortality; dry powder; extract

化学农药对环境和食品安全有严重影响。随着时间的推移，化学农药的弊端逐渐暴露。受人关注的是化学农药的“3R”问题，即农药残留（residue）、害虫的再猖獗（resurgence）与抗性（resistance）问题[1]。化学农药在杀灭有害生物的同时也增加了有害生物的抗药性，造成的最终结果不是农药淘汰了害虫，而是害虫淘汰了农药[2]。这些问题促使人们开始寻找化学农药的替代品。利用植物资源防治害虫已成为目前防止化学农药滥用的最有效途径之一[3]。越来越多的研究表明，植物源杀虫剂防治害虫的效果好、对昆虫天敌无害、对环境无污染。植物源杀虫剂的应用不仅有利于人类的健康与社会生产，也有利于我国杀虫剂市场有效应对全球市场经济的威胁[4]。

随着种植业结构调整以及转基因抗虫棉种植面积占比的增大，棉田虫害的发生情况发生了较大变化。棉铃虫不再是主要的害虫，而此前的次要害虫有时会变成主要害虫。斜纹夜蛾（Spodoptera litura）属鳞翅目夜蛾科，是暴食性害虫，具有世代多、寄主范围广、抗药性强等特点。随着环境条件的变化，近几年来国内各大棉区均有斜纹夜蛾发生严重危害的报道[5]。相关资料显示，20世纪90年代以来斜纹夜蛾大发生频率明显增加，初孵幼虫群集在叶片背部取食叶肉仅剩下叶脉和上表皮，形成“筛网状”叶片；之后斜纹夜蛾分散为害，取食叶片、蕾、花和铃，严重时吃光所有叶片，对棉花生产造成严重损失。如1995年8－9月江苏省东北部植棉区因遭受4代斜纹夜蛾危害，棉铃数量锐减。为有效防治斜纹夜蛾，江苏省农业科学院植物保护研究所采用人工接虫的方法，测定了斜纹夜蛾对棉花的为害，结果表明，1头斜纹夜蛾幼虫一生能吃掉3.61片棉叶、0.97个棉蕾、0.37朵花，啃坏0.27个棉铃；1998年8－9月4～5代斜纹夜蛾在江苏省大暴发，受害严重的棉田棉花叶片、花、蕾、铃几乎全被吃光[6-8]。近年来，斜纹夜蛾暴发面积逐年扩大，发生情况愈加复杂，已严重威胁棉花等经济作物的生产[9]。长期以来，为确保作物产量，多用化学农药对斜纹夜蛾进行防治，使斜纹夜蛾已经对包括有机磷、有机氯、拟除虫菊酯、氨基甲酸酯和苏云金杆菌在内的多种杀虫剂产生了抗性[10]。随着科技的发展，高效、安全、低毒的新型植物源杀虫剂表现出广阔的发展前景，相关研究也多致力于利用植物中的天然杀虫物质来研发植物源农药，对害虫进行有效生物防治，从而减少或避免化学防治导致的“3R”等问题的发生[11]。现阶段需要寻找新的防治手段来控制斜纹夜蛾的增长。

地黄（Rehmannia glutinosa）属于玄参科地黄属，是一种农田常见杂草，但已作为中草药资源被开发利用。随着现代药学的不断发展以及对地黄研究的深入，地黄中越来越多的活性成分被挖掘出来，从鲜地黄、生地黄、熟地黄、地黄叶及地黄愈伤组织中，共分离鉴定出200余种化合物，主要为环烯醚萜类、三萜类、黄酮类、酚酸类等化合物[12]。其中，黄酮类和萜类为植物中的主要杀虫活性成分，黄酮类当中的鱼藤酮可对鳞翅目（如菜粉蝶幼虫、小菜蛾）等昆虫产生强烈触杀作用，萜烯类当中的苦皮藤具有典型的杀虫效果，对黏虫、玉米象、蝗虫等都具有良好的抑制效果[13]。但目前关于地黄中这些活性成分对棉田鳞翅目害虫的影响的研究报道甚少。因此，本研究以棉田害虫斜纹夜蛾为靶标试虫，通过利用地黄根或叶的干粉及其提取液，探究其对斜纹夜蛾生长发育的影响，旨在进一步发掘地黄的生物活性，为开发植物源农药奠定理论基础。

1 材料与方法

1.1 供试材料

1.1.1 供试地黄。供试地黄采自中国农业科学院棉花研究所东场试验基地（河南省安阳县），成株采摘后再分别采收其根或叶，洗净后晾晒，经高温烘干后磨碎成干粉，过160目（孔径96 μm）筛，备用。

1.1.2 供试昆虫。供试斜纹夜蛾由中国农业科学院棉花研究所植物保护研究室提供。其室内饲养条件：长期饲喂人工饲料，光照/黑暗时间为12 h/12 h，温度（24±1）℃，相对湿度（60±5）%；饲养过程未接触任何化学农药。

1.2 试验方法

1.2.1 地黄干粉对斜纹夜蛾的生物活性测定。以生长整齐一致的斜纹夜蛾初孵幼虫为试虫，参考彭军等[14]的方法，采用饲喂混拌饲料的方法测试地黄根或叶干粉对斜紋夜蛾的胃毒活性。试验设计5个处理，（1）人工饲料（对照，CK）；（2）地黄根或叶（干粉）与饲料（干粉）的质量比为1∶3，记为1∶3处理；（3）地黄根或叶（干粉）与饲料（干粉）的质量比为1∶6，记为1∶6处理；（4）地黄根或叶（干粉）与饲料（干粉）的质量比为1∶9，记为1∶9处理；（5）地黄根或叶（干粉）与饲料（干粉）的质量比为1∶18，记为1∶18处理。

将上述5个处理的饲料配制后切块置于24孔盒，每孔接入1头斜纹夜蛾初孵幼虫；每24头为1次重复，每个处理共设置4次重复。接虫后每天观察斜纹夜蛾幼虫的生长发育情况，调查记录各处理幼虫的死亡数量及活虫的发育进度，并记载不同虫龄的试虫数量。以每个龄期初始活虫数作为该龄期的基数，计算1～6龄每个龄期幼虫以及蛹的死亡率。当观察到各处理下斜纹夜蛾幼虫龄期发生变化时，将已变化虫态的幼虫用毛笔轻挑出养虫板，逐个称量并记录体重数据。

1.2.2 地黄提取液对斜纹夜蛾的生物活性测定。地黄提取液的制备：分别向地黄根或叶干粉中加入95%（体积分数，下同）乙醇，置于（25±1）℃、200 r·min－1恒温摇床震荡24 h，经过滤制成植物粗提液，保存于4 ℃冰箱备用。设置料（地黄根或叶的干粉）、液（95%乙醇）比分别为1∶50、1∶30和1∶10进行处理组试验。参照王欢欢等[15]的饲料药膜法，试验共设置5个处理，即饲料中不加地黄提取液、仅加入等量清水（空白对照）、饲料中加入提取溶剂即95%乙醇、饲料中加入地黄根或叶的干粉提取液（地黄根或叶干粉与提取溶剂的料液比分别为1∶50、1∶30和1∶10）。

供试幼虫的准备。选取喂食正常人工饲料的不同龄期（1～6龄）的斜纹夜蛾幼虫，选择刚进入同一龄期的生长一致、活跃的幼虫作为每个龄期的试虫进行试验。培养环境条件同1.1.2。

1龄、2龄和3龄斜纹夜蛾试验过程：在24孔板中分别加入冷却至60 ℃左右的液态人工饲料1 mL，并放凉使其固化。然后每孔滴入100 μL不同浓度的地黄根或叶干粉提取液并均匀覆盖于饲料表面，置于室温下晾干后每孔接入1头斜纹夜蛾幼虫。

4龄、5龄和6龄斜纹夜蛾试验过程：在12孔板中分別加入冷却至60 ℃左右的液态人工饲料2 mL，并放凉使其固化。然后每孔滴入200 μL不同浓度的地黄根或叶干粉提取液并均匀覆盖于饲料表面，置于室温下晾干后每孔接入1头斜纹夜蛾幼虫。

接虫后7 d内每天观察斜纹夜蛾幼虫的生长发育情况，并记录不同处理试虫的存活情况，计算死亡率。每24头为1次重复，每个处理设置4次重复。

1.3 数据处理与分析

采用Microsoft Excel 2016进行数据统计，用SPSS 25.0统计分析软件对试验结果进行单因素方差分析，采用邓肯多重范围检验法比较不同处理间的显著性差异。用Graphpad Prism软件绘图。

2 结果与分析

2.1 地黄干粉对斜纹夜蛾幼虫的影响

2.1.1 地黄干粉对斜纹夜蛾幼虫死亡率的影响。由表1可以看出，取食混有地黄根或叶干粉的饲料对斜纹夜蛾幼虫死亡率有一定的影响，随着饲料中地黄根或叶干粉含量的增大，2～5龄斜纹夜蛾幼虫死亡率逐渐升高。

与对照处理相比，取食混有地黄根干粉饲料的斜纹夜蛾1龄幼虫死亡率无显著差异，均为0%；2龄幼虫在1∶3、1∶6和1∶9处理下的死亡率分别为75.02%、71.49%和27.44%，均显著高于对照和1∶18处理的死亡率；3龄幼虫在1∶3处理下的死亡率显著高于对照（7.29%）和其他3个处理；1∶3处理下4龄幼虫的死亡率显著高于对照、1∶9和1∶18处理，1∶6、1∶9、1∶18处理下4龄幼虫的死亡率均与对照处理无显著差异；5龄幼虫在5个处理下的死亡率均无显著差异；1∶3、1∶6、1∶9、1∶18处理下的6龄斜纹夜蛾幼虫死亡率均达到100%，与对照处理的死亡率（42.68%）差异显著（表1）。

取食地黄叶干粉混拌饲料的斜纹夜蛾1龄幼虫的死亡率与对照处理均无显著差异。2龄幼虫在1∶3、1∶6、1∶9和1∶18处理下的死亡率分别为76.03%、72.49%、25.48%和16.67%，均显著高于对照处理的死亡率（0%）；3龄斜纹夜蛾在1∶3、1∶6、1∶9和1∶18处理下的死亡率均显著高于对照处理（7.29%），其中在1∶3处理下全部死亡；1∶6处理下斜纹夜蛾幼虫在4龄期全部死亡，1∶6和1∶9处理下的4龄斜纹夜蛾死亡率显著高于1∶18处理和对照处理；1∶9处理下斜纹夜蛾幼虫在5龄期全部死亡，其死亡率显著高于1∶18处理和对照处理；1∶18处理下斜纹夜蛾幼虫在6龄期全部死亡，其死亡率显著高于对照处理。饲喂混有地黄根或叶干粉饲料的4个处理下斜纹夜蛾幼虫均未发育到蛹期，而对照处理下斜纹夜蛾幼虫可正常化蛹（表1）。

2.1.2 地黄干粉对斜纹夜蛾发育历期的影响。由表2可以看出，取食混有地黄根或叶的干粉饲料对斜纹夜蛾幼虫的发育历期有一定的影响。随着饲料中地黄根干粉含量的增加，斜纹夜蛾3～4龄幼虫的发育历期呈延长趋势；随着饲料中地黄叶干粉含量的增加，斜纹夜蛾1龄幼虫的发育历期呈延长趋势，3～4龄幼虫的发育历期有所缩短。

取食混有地黄根干粉饲料的1龄斜纹夜蛾幼虫的发育历期均与对照处理无显著差异；2龄、3龄和4龄斜纹夜蛾幼虫均在1∶3处理下的发育历期显著长于对照处理；5龄斜纹夜蛾幼虫在1∶3和1∶6处理下的发育历期显著长于对照处理；6龄斜纹夜蛾幼虫在1∶6、1∶9和1∶18处理下的发育历期显著长于对照处理，而1∶3处理下6龄幼虫的发育历期与对照处理差异不显著，是由于1∶3处理条件下，幼虫很快死亡，无法正常生长发育。

取食混有地黄叶干粉饲料的斜纹夜蛾1龄幼虫的发育历期均与对照处理无显著差异。1∶3、1∶6、1∶9和1∶18处理下2龄斜纹夜蛾幼虫的发育历期均显著长于对照处理，1∶3处理下2龄斜纹夜蛾幼虫的发育历期显著长于其他4个处理；3龄斜纹夜蛾幼虫在1∶3处理下全部死亡，无法进行正常生长发育，与对照处理的斜纹夜蛾发育情况差异明显，其他3个地黄叶干粉处理下3龄斜纹夜蛾幼虫的发育历期显著长于对照处理；4龄斜纹夜蛾幼虫在1∶6处理下全部死亡，1∶9处理下4龄幼虫只能存活2.25 d；1∶18处理下5龄斜纹夜蛾幼虫的发育历期显著长于对照处理；6龄斜纹夜蛾幼虫在1∶18处理下全部死亡。对照处理下斜纹夜蛾幼虫可正常发育至化蛹，经地黄根或叶干粉处理后的试虫无法完成生长发育。

2.1.3 地黄干粉对斜纹夜蛾幼虫体重的影响。由表3可知，取食混有地黄根或叶干粉的饲料对斜纹夜蛾幼虫体重有一定的影响。随着混拌饲料中地黄根或叶干粉含量的增大，对斜纹夜蛾3～6龄幼虫体重的抑制作用越明显。与对照处理相比，1∶3、1∶6、1∶9和1∶18处理条件下取食混有地黄根干粉混拌饲料的斜纹夜蛾3龄、4龄、5龄和6龄幼虫的体重均显著降低，1∶3处理下3龄、4龄、5龄和6龄幼虫的体重最低。取食混有地黄叶干粉混拌饲料的斜纹夜蛾3龄、4龄、5龄存活幼虫的体重显著下降，而对照处理下斜纹夜蛾幼虫可正常发育至化蛹，蛹重为394.90 mg。

2.2 地黄提取液对斜纹夜蛾幼虫死亡率的影响

2.2.1 提取溶剂对斜纹夜蛾幼虫死亡率的影响。由于本研究利用95%乙醇作为提取溶剂进行地黄提取液的制备，研究地黄根或叶提取液对斜纹夜蛾不同龄期幼虫死亡率的影响。因此，试验前先检测95%乙醇对供试幼虫是否具有抑制作用。试验结果（图1）表明，处理后1 d、2 d、3 d、4 d和5 d，95%乙醇处理下斜纹夜蛾1～6龄幼虫的死亡率均与对照处理均无显著差异。

2.2.2 地黄提取液对斜纹夜蛾幼虫死亡率的影响。将地黄提取液分为根提取液和叶提取液，不同浓度下的提取液皆可对斜纹夜蛾1龄、2龄和3龄幼虫产生一定的抑制作用（图2和图3）。较低浓度（1∶30和1∶50处理）的地黄根或叶提取液对4龄、5龄和6龄斜纹夜蛾幼虫的毒杀作用同对照处理相比无显著差异，高浓度（1∶10处理）的有显著毒杀作用。同一调查时间，随着地黄根提取液浓度增大，斜纹夜蛾1～3龄幼虫的死亡率升高（图2）；随着地黄叶提取液浓度增大，斜纹夜蛾1～5龄幼虫的死亡率逐渐升高（圖3）。

地黄根提取液1∶50、1∶30和1∶10处理后1 d、3 d、5 d和7 d，斜纹夜蛾1龄、2龄幼虫的死亡率均显著高于对照处理（图2A～B）；在处理后1～7 d，1∶10与1∶30处理下3龄斜纹夜蛾幼虫的死亡率无显著差异，但二者均显著高于对照处理和1∶50处理（图2C）；1∶10处理后1～7 d，4龄、5龄和6龄斜纹夜蛾幼虫的死亡率均显著高于对照、1∶30和1∶50处理；1∶30和1∶50处理后1～7 d，4龄、5龄和6龄斜纹夜蛾幼虫的死亡率均与对照处理无显著差异（图2D～F）。

中高浓度（1∶30、1∶10）地黄叶提取液处理后5 d，斜纹夜蛾1龄幼虫的死亡率均达到100%，毒杀效果明显；低浓度（1∶50）处理后5 d，斜纹夜蛾1龄幼虫的死亡率达到66.67%（图3A）。1∶10、1∶30和1∶50处理后1 d、3 d、5 d和7 d，斜纹夜蛾1龄、2龄、3龄幼虫的死亡率均显著高于对照处理（图3A～C）。1∶10处理后1 d、3 d、5 d和7 d，4龄、5龄和6龄斜纹夜蛾幼虫的死亡率均显著高于对照处理、1∶30与1∶50处理，1∶30和1∶50处理下4龄、5龄和6龄斜纹夜蛾幼虫的死亡率同对照处理无显著差异（图3D～F）。

3 讨论

植物源农药中含有的有效化学成分一般都是自然界本身的产物，在整个自然循环中存在一定的降解途径，不会随食物链而浓缩富集[16]。近年来，研究发现很多植物体内均有杀虫活性物质的存在。Mu？觡oz等[17]发现2 400余种植物具有控制有害生物的活性，其中1 000多种具有杀虫活性、39种有杀螨活性、279种有忌避活性、31种可以阻碍昆虫的生长发育。目前，就具有有效杀虫生物活性的植物而言，研究较为成熟的有鱼藤、雷公藤、除虫菊、印楝等。楝科、菊科、豆科、卫矛科和大戟科等30多科植物皆可作为植物源杀虫剂的提取原料[18]。

本研究分别将地黄根或叶干粉与人工饲料混拌后饲喂斜纹夜蛾幼虫，随着人工饲料中地黄根或叶干粉含量的增加，供试斜纹夜蛾幼虫的死亡率上升、发育进程延缓、体重降低。李春英等[19]利用饲料混毒法探究何首乌干粉对棉铃虫幼虫的生物活性，结果表明何首乌干粉处理后试虫一直处于幼虫状态直至死亡，何首乌干粉具有明显的抑制生长发育的作用。彭军等[14]利用黄顶菊的花和茎混拌饲料饲喂棉铃虫和斜纹夜蛾，发现试虫的体重降低。这些都与本研究的结果基本一致。

宋萍萍等[20]利用5种伞形科植物提取物探究其对斜纹夜蛾的生物活性，结果表明这5种植物提取物对斜纹夜蛾幼虫的拒食活性和胃毒活性相对较高。Fragoso等[21]的研究表明，烟草水提取物对番茄小食心虫幼虫的毒杀活性更强，可以降低幼虫羽化前阶段的存活率。冯岗[22]研究了小果博落回的乙醇提取液对黏虫3龄幼虫的杀虫活性，发现其提取液对黏虫3龄幼虫有较强的毒杀抑制作用，与本研究中发现的地黄根或叶的乙醇提取液对低龄斜纹夜蛾幼虫有一定毒杀作用的结果基本一致。

本研究将地黄根或叶干粉的乙醇提取液分别作用于斜纹夜蛾幼虫，发现其对斜纹夜蛾1龄和2龄幼虫有一定的毒杀效果。这可能是由于低龄幼虫比较脆弱，对乙醇提取液中活性成分的敏感性更高，较低的毒性就能呈现出较强的杀虫效果。地黄干粉对斜纹夜蛾1～6龄幼虫都有一定的抑制作用，可能是因为这种作用是长期累积的效应。药膜法和饲喂混拌饲料这2种方法较为简便，可直观地看出供试幼虫的存活率及生长发育情况。利用饲料混拌植物干粉进行饲喂，可以探究干粉对供试幼虫持续性的毒杀或抑制作用；而利用提取液进行研究，可以在短时间内反映出植物提取液对供试幼虫的毒杀活性。但用不同的提取溶剂进行提取液的制备，可能会对植物活性成分的提取率造成不同的影响；同时药膜法也有一定的缺陷，利用药膜法探究提取液对斜纹夜蛾幼虫死亡率和体重的影响时，因高龄斜纹夜蛾幼虫会进入暴食期，在取食完饲料上方的药膜后，整个虫体钻进饲料内部，进而继续取食正常的人工饲料完成生长发育，从而导致提取液对大龄斜纹夜蛾幼虫未表现出较明显的抑制作用。饲料混拌法可能会使试虫在取食混有干粉的人工饲料时产生不适应的情况，不能明确地黄造成斜纹夜蛾死亡的作用方式是拒食作用还是胃毒作用。这2种方法皆有利弊，可在后期针对不同的虫龄选择不同的实验方法进行进一步探究。不同提取溶剂、不同试验方法等的结果可能会产生差异，后期尚需进一步系统研究。此外，植物提取液中的化学成分尚不明确，需要进一步测定，在已知化学成分的基础上尝试人工合成。大多数植物源杀虫剂存在药效慢、残效期短、易分解等弊端，所以在后续研究中可与化学农药轮换使用或进行复配，以减少化学农药的用量，延缓斜纹夜蛾抗药性的产生。

4 结论

本试验条件下，随着人工饲料中地黄根或叶干粉含量的增加，供试斜纹夜蛾幼虫的死亡率上升、发育进程延缓、体重降低。地黄根或叶干粉与饲料的质量比为1∶3时，其对斜纹夜蛾幼虫的抑制作用效果最优。随地黄根提取液浓度增大，在同一调查时间（处理后1 d、3 d、5 d和7 d），斜纹夜蛾1～3龄幼虫的死亡率升高；随地黄叶提取液浓度增大，斜纹夜蛾1～5龄幼虫的死亡率升高。不同浓度下的地黄根或叶提取液皆可对斜纹夜蛾1龄、2龄和3龄幼虫产生一定的抑制作用；地黄根或叶干粉与提取溶剂的料液比为1∶10（高浓度）处理下可对4龄、5龄和6龄斜纹夜蛾幼虫产生明显的毒杀活性。

參考文献：

[1] 张正炜， 郗厚诚， 常文程， 等. 我国植物源农药商品化应用现状及产业发展建议[J/OL]. 世界农药， 2020， 42（12）： 6-15[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16201/j.cnki.cn10-1660/tq.2020.12.02.

Zhang Zhengwei， Xi Houcheng， Chang Wencheng， et al. Current situation of commercialized application of plant-derived pesticides in China and suggestions for industrial development[J/OL]. World Pesticide， 2020， 42（12）： 6-15[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16201/j.cnki.cn10-1660/tq.2020.12.02.

[2] 王正平， 叶贤富. 生物农药——未来农药的理想选择[J]. 应用科技， 2002， 29（6）： 51-53.

Wang Zhengping， Ye Xianfu. Biological pesticide—the ideal choice of future pesticide[J]. Applied Science and Technology， 2002， 29（6）： 51-53.

[3] 韩俊艳， 张立竹， 纪明山. 植物源杀虫剂的研究进展[J]. 中国农学通报， 2011， 27（21）： 229-233.

Han Junyan， Zhang Lizhu， Ji Mingshan. Research progress of botanical insecticides[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2011， 27（21）： 229-233.

[4] 邹玉. 三种植物提取物对玉米蚜防治作用的比较研究[D]. 佳木斯： 佳木斯大学， 2017.

Zou Yu. The comparative study of the preventive and the rapeutic effect to the corn aphids by three kinds of plants extracts[D]. Jiamusi： Jiamusi University， 2017.

[5]冯正娣， 蔡国祥， 陈华， 等. 棉田斜纹夜蛾生物学特性调查[J]. 江苏农业科学， 2009（4）： 131-133.

Feng Zhengdi， Cai Guoxiang， Chen Hua， et al. Investigation on behavior of Prodenia litura in cotton field[J]. Jiangsu Agricultural Sciences， 2009（4）： 131-133.

[6] 秦厚国， 叶正襄， 黄水金， 等. 斜纹夜蛾对棉花的为害及防治指标研究[J]. 中国棉花， 2000， 27（4）： 24-25.

Qin Houguo， Ye Zhengxiang， Huang Shuijin， et al. Damage of Spodoptera litura to cotton and its control index[J]. China Cotton， 2000， 27（4）： 24-25.

[7] 狄佳春， 赵亮， 陈旭升. 棉花对斜纹夜蛾与棉大卷叶螟的抗性分析[J]. 中国农学通报， 2019， 35（20）： 83-87.

Di Jiachun， Zhao Liang， Chen Xusheng. Cotton： resistance to Prodenia litura and Syllepta derogata Fabricius[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin， 2019， 35（20）： 83-87.

[8] 周辉. 抗虫棉主要害虫棉盲蝽和斜纹夜蛾的识别和防治[J/OL]. 农业灾害研究， 2012， 2（Z1）： 10-13[2021-11-06]. https：//doi.org/10.19383/j.cnki.nyzhyj.2012.z1.003.

Zhou Hui. Identification and control method of cotton pests cotton plant bug and Spodoptera litura （Fabricius）[J/OL]. Journal of Agricultural Catastrophology， 2012， 2（Z1）： 10-13[2021-11-06]. https：//doi.org/10.19383/j.cnki.nyzhyj.2012.z1.003.

[9] 赵鹏， 张帅， 赵晨晨， 等. 斜纹夜蛾表皮蛋白基因克隆及表达谱分析[J/OL]. 棉花学报， 2020， 32（4）： 292-304[2021-11-06]. https：//doi.org/10.11963/1002-7807.zplsq.20200521.

Zhao Peng， Zhang Shuai， Zhao Chenchen， et al. Cloning and expression profiling of cuticular protein genes of Spodoptera litura[J/OL]. Cotton Science， 2020， 32（4）： 292-304[2021-11-06]. https：//doi.org/10.11963/1002-7807.zplsq.20200521.

[10] 何承帅， 谢兰芬， 徐莉， 等. 斜纹夜蛾SlGSTO2对拟除虫菊酯类和有机磷类杀虫剂体外代谢及其抗氧化活性[J/OL]. 农药学学报， 2021， 23（6）： 1132-1139[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-7303.2021.0148.

He Chengshuai， Xie Lanfen， Xu Li， et al. Metabolic activity of SIGSTO2 in Spodoptera litura to pyrethroids and organophosphates and its antioxidant activity[J/OL]. Chinese Journal of Pesticide Science， 2021， 23（6）： 1132-1139[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16801/j.issn.1008-7303.2021.0148.

[11] 张艳， 李正跃， 陈斌. 薰衣草精油对斜纹夜蛾的生物活性测定[J/OL]. 南方农业学报， 2019， 50（11）： 2481-2488[2021-11-06]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.2095-1191.2019.11.14.

Zhang Yan， Li Zhengyue， Chen Bin. Bio-activity of Lavandula angustifolia Mill. essential oil against Spodoptera litura （Fabricius）[J/OL]. Journal of Southern Agriculture， 2019， 50（11）： 2481-2488[2021-11-06]. https：//doi.org/10.3969/j.issn.2095-1191.2019.11.14.

[12] 陳金鹏， 张克霞， 刘毅， 等. 地黄化学成分和药理作用的研究进展[J/OL]. 中草药， 2021， 52（6）： 1772-1784[2021-11-06]. https：//doi.org/10.7501/j.issn.0253-2670.2021.06.028.

Chen Jinpeng， Zhang Kexia， Liu Yi， et al. Research progress on chemical constituents and pharmacological actions of Rehmannia glutinosa[J/OL]. Chinese Traditional and Herbal Drugs， 2021， 52（6）： 1772-1784[2021-11-06]. https：//doi.org/10.7501/j.issn.0253-2670.2021.06.028.

[13] 吴文君， 胡兆农， 刘霞， 等. 苦皮藤主要杀虫有效成分的杀虫作用机理及其应用[J/OL]. 昆虫学报， 2005， 48（5）： 770-777[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16380/j.kcxb.2005.05.020.

Wu Wenjun， Hu Zhaonong， Liu Xia， et al. Insecticidal mechanisms of the major active components from the Chinese bittersweet， Celastrus angulatus and their application[J/OL]. Acta Entomologica Sinica， 2005， 48（5）： 770-777[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16380/j.kcxb.2005.05.020.

[14] 彭军， 马艳， 李香菊， 等. 黄顶菊对棉铃虫及斜纹夜蛾的生物活性研究[J/OL]. 中国棉花， 2013， 40（6）： 18-21[2021-11-06]. https：//doi.org/10.11963/issn.1000-632X.20130606.

Peng Jun， Ma Yan， Li Xiangju， et al. Biological activities of Flaveria bidentis to Helicoverpa armigera and Spodoptera litura[J/OL]. China Cotton， 2013， 40（6）： 18-21[2021-11-06]. https：//doi.org/10.11963/issn.1000-632X.20130606.

[15] 王欢欢， 吕圣兰， 赵瑞， 等. 草地贪夜蛾幼虫对常用杀虫剂相对敏感基线的建立[J/OL]. 昆虫学报， 2021， 64（12）： 1427-1432[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16380/j.kcxb.2021.12.008.

Wang Huanhuan， Lü Shenglan， Zhao Rui， et al. Establishment of the relative susceptible baselines of Spodoptera frugiperda （Lepidoptera： Noctuidae） larvae to commonly used insecticides[J/OL]. Acta Entomologica Sinica， 2021， 64（12）： 1427-1432[2021-11-06]. https：//doi.org/10.16380/j.kcxb.2021.12.008.

[16] 苏生， 黄瑞， 张莉， 等. 豆科植物杀虫杀菌资源及其活性成分研究进展[J]. 现代农业科技， 2016（6）： 112-116.

Su Sheng， Huang Rui， Zhang Li， et al. Research Progress on insecticidal and bactericidal resources and active components of legumes[J]. Modern Agricultural Science and Technology， 2016（6）： 112-116.

[17] Mu？觡oz I J， Schilman P E， Barrozo R B. Impact of alkaloids in food consumption， metabolism and survival in a blood-sucking insect[J/OL]. Scientific Reports， 2020， 10（1）： 9443[2021-11-06]. http：//doi.org/10.1038/s41598-020-65932-y.

[18] 万晓泳. 几种植物提取物对蔬菜害虫的生物活性和作用機制研究[D]. 扬州： 扬州大学， 2006.

Wan Xiaoyong. Studies on the bioactivity and action mechanism of plant extracts to vegetable insect pests[D].  Yangzhou： Yangzhou University， 2006.

[19] 李春英， 秦秋菊， 刘顺， 等. 何首乌等3种植物对棉铃虫生物活性的初步研究[J]. 河北农业大学学报， 2011， 34（6）： 70-73.

Li Chunying， Qin Qiuju， Liu Shun， et al. Study on insecticial activity of three plants against Helicoverpa armigera[J]. Journal of Hebei Agricultural University， 2011， 34（6）： 70-73.

[20] 宋萍萍， 耿茂林， 殷茜， 等. 5种伞形科植物提取物对斜纹夜蛾的生物活性[J/OL]. 江苏农业科学， 2014， 42（3）： 76-77[2021-11-06]. https：//doi.org/10.15889/j.issn.1002-1302.2014.03.032.

Song Pingping， Geng Maolin， Yin Qian， et al. Biological activity of five plant extracts from Umbelliferae to Prodenia litura Fabricius[J/OL]. Jiangsu Agricultural Sciences， 2014， 42（3）： 76-77[2021-11-06]. https：//doi.org/10.15889/j.issn.1002-1302.2014.03.032.

[21] Fragoso D F M， Túler A C， Pratissoli D， et al. Biological activity of plant extracts on the small tomato borer Neoleucinodes elegantalis， an important pest in the Neotropical region[J/OL]. Crop Protection， 2021， 145： 105606[2021-11-06]. http：//doi.org/10.1016/j.cropro.2021.105606.

[22] 冯岗. 小果博落回杀虫杀菌作用研究[D]. 咸阳： 西北农林科技大学， 2008.

Feng Gang. Studies on insecticidal and antifungal activity of Macleaya microcarpa[D]. Xianyang： Northwest A & F University， 2008.