农村基础设施投资对农户创业的影响

摘 要：在实施乡村振兴战略背景下，探索农村基础设施投资与农户创业之间的关系具有重要意义。文章运用2012—2019年的省级数据，实证分析农村基础设施投资对农户创业的影响，并就不同地区的影响程度做异质性分析。研究表明，农村基础设施投资对农村创业活跃度的提升具有积极作用，尤其是水电气环保基础设施、交通信息类基础设施和福利保障类基础设施投资对农村创业活跃度有显著促进作用。就不同地区而言，农村基础设施投资对东西部地区的农村创业活跃度影响较中部地区更显著。基于此，文章提出应加大农村基础设施投入，分地区实施策略；优化地区产业结构；提升农村教育质量，提高农村人力资本水平的政策建议。

关键词：基础设施;农户创业;异质性

中图分类号：F323文献标识码：A文章编号：1005-6432（2024）14-0057-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.14.014

1 引言

从中华民族伟大复兴战略全局看，民族要复兴，乡村必振兴。曾福生和蔡保忠（2018）提出，农村基础设施作为提高农业综合生产能力的坚实基础，是实施乡村振兴战略的应有之义[1]。

农民开展创业活动对增加家庭收入、带动区域就业和促进经济发展都具有重要作用，是解决农村发展问题的有效途径之一。

基于农村基础设施与农户创业在当今社会的高度关注度，但目前学术界将农村基础设施与农户创业两者相结合的研究较少。所以，文章在乡村振兴背景下探讨农村基础设施对农户创业的影响具有重要的理论和现实意义。

2 文献综述

2.1 农村基础设施投资相关研究

根据世界银行对基础设施的定义，基础设施被分为经济性基础设施和社会性基础设施两大类。本研究中的基础设施即为广义的基础设施。

鉴于农村基础设施的重要作用，学术界已经对其增收效应开展了较为广泛的研究，Tirpe（2009）提出，拥有良好的农村电力、通信、水利以及交通等基础设施的国家，农民更可能获得非农就业机会和更高收入[2]。駱永民等（2020）也认为，加强农村基础设施投资能够促进农民非农就业，提高农户创业活动，进而提高农民收入[3]。同时，农村基础设施具有减贫的功效，张亦然（2021）以农村公路是否开通来考察农村基础设施对农民收入的影响，验证了农村基础设施的增收减贫作用[4]。

此外，农村基础设施能促进农业综合生产效率提高。农村基础设施的完善程度关系着农业经济绩效。有学者利用农村人均GDP及其分解指标作为解释农业经济绩效的主要指标，得出农村基础设施对农业经济绩效具有较强的影响力的结论。Teruel等（2005）利用菲律宾1974—2000年区域农业数据，得出农业水利基础设施和交通基础设施可以对粮食生产效率的提高做出贡献的结论[5]。

2.2 农户创业相关研究

影响农户创业的因素包括创业技能、社会资本和自然环境。其一，创业技能。选择创业的农户通常具备四个特质：需要获得成就感和满足感、重视个人价值的实现、极强的抗压能力和冒险家精神。其二，社会资本。个人决策受个人资本的多少影响，个人资本越多越倾向于创业。其三，自然环境。Mickiewicz（2015）提出，自然环境对农户创业的影响最大，具体表现为公路基础设施投资有助于农民摆脱对农业活动的依赖性，从而提升创业活动[6]。

2.3 农村基础设施投资对农户创业的影响相关研究

陈习定等（2018）利用CHARLS面板数据，通过Probit回归来检验经济性基础设施对农户创业的影响[7]。研究表明，交通、通信和公共卫生基础设施均与农户创业显著正相关，说明基础设施是促进农户创业的关键因素。王剑程等（2020）使用双重差分模型，发现宽带建设使农村家庭创业概率显著上升了4.8个百分点[8]。叶丹等（2017）发现，基础设施会促进高新技术的创业创新活动[9]。

在当前的学术领域中，尽管有大量关于农村基础设施和农户创业主题的文献可供参考，但将这两个领域纳入同一分析框架的研究却相对较少。且不多的研究尚存在以下不足：一是研究的深度和全面性受到样本偏单一的限制，导致研究不够深入和全面；二是研究视角多集中于经济性基础设施，而非将经济性基础设施与社会性基础设施结合考虑。

与以往文献相比，文章的创新与贡献在于：样本选取上，运用2012—2019年的省级数据，实证分析农村广义基础设施投资对农户创业的影响；研究视角上，基于结构性和空间性的视角，系统探讨农村基础设施投资对农户创业的影响机制，对现有文献做出补充，对制定相关政策、促进农村创业意义重大。

3 理论分析与研究假设

基于前文可知，农村基础设施投资对农户创业影响的作用机制是：一方面促进农民收入和经济增长，使农户拥有创业的资本；另一方面提高农业综合生产能力，释放更多的劳动力，并且基础设施投资能有效激发农户创业意愿，从而提升创业活动。基于以上分析，文章提出假说H1。

H1：农村基础设施能显著促进农户创业。

目前，我国农村基础设施的发展水平呈现出显著的区域差异，许庆等（2022）研究发现，整体上表现为东西、中西地区之间的变化趋势呈现出缓慢下降的态势，而东中地区之间的差异则呈现出轻微上升的趋势[10]。在东中部地区和西部地区之间存在明显的梯度递减特征。这表明农村基础设施投资的公平性得到了提高，并稳步提升。农村基础设施在各区域间的差异会导致对农户创业的作用也不尽相同。因此，文章提出假说H2。

H2：农村基础设施对农户创业的影响存在区域异质性。

4 数据来源与实证模型

4.1 数据来源及变量设定

文章数据来源于2012—2019年《中国统计年鉴》《中国农村统计年鉴》《中国卫生健康统计年鉴》《中国区域经济统计年鉴》《中国环境统计年鉴》《中国社会统计年鉴》、国家统计局和各省份统计年鉴。

第一，被解释变量。各地区农村创业活跃度（ENT）。参考温涛和王佐滕（2021）[10]，李晓园和刘雨濛（2021）[11]的研究，文章选取各地区农村私营企业就业人数与个体就业人数之和与农村人口总数的占比衡量各地区农村创业活跃度。

第二，解释变量。农村基础设施指数（Index）和细分指数（Envir、Traffic、Service和Welfare）。参考许庆等（2022）[12]的研究构建指标体系，包括水电气、交通信息类、科教服务类和福利保障类基础设施4个维度层和29个具体指标，运用熵值法测算出指数。农村基础设施指标体系见表1。

第三，控制变量。文章参考李晓园和刘雨濛（2021）[11]、黄漫宇和曾凡惠（2021）[13]和朱承亮等（2011）[14]选取的一系列控制变量，将地区经济发展、产业结构和人力资源水平作为控制变量，包括经济发展水平（GDP）、产业结构（Is）、人力资本水平（Educ）、人均涉農贷款余额（Loan）和固定资产投资（Asset）。

4.2 模型设定

为了探究数字普惠金融对农户创业的影响，基于之前的假设进行了研究，设定OLS回归模型。

ENTit=a1+β1Indexit+αControlsit+εit

式中，ENT代表农村创业活跃度，i代表省份，t代表年份，Index代表各地区农村基础设施发展水平，Controls代表控制变量集，ε代表误差项。

5 实证结果与分析

5.1 描述性统计

表2对主要变量进行描述性统计分析。可以看出Index的最大值为0.463，最小值为0.104，表明各地区间基础设施水平存在一定的差异；Ent的标准差远大于Index的标准差，分布更为离散，这表明各地区的农村活跃度存在较大差异。

5.2 基准回归结果分析

文章使用OLS模型进行回归，从表3的回归结果来看，Index在1%的显著性水平下通过了检验，符号为正，Index每增加1%，能显著带动当地Ent提高2.112%，即农村基础设施投资能显著促进农户创业，这一结论与H1一致。维度层方面，水电气环保、交通信息类和福利保障类基础设施都能显著促进农户创业。控制变量方面，人力资源水平和产业结构的回归系数为正，表明这些因素与农户创业水平呈正向相关，是促进农户创业的重要驱动力；而经济发展水平和固定资产投资对农户创业起到负面作用，可能的解释有：一方面，经济发展水平越高的地区，工商业越发达，就业条件越好，农户创业意愿越小；另一方面，农村固定资产投资额越大，则农户家庭留存资金越少，创业的启动资金越少，从而引起农户创业互动减少。

6 异质性分析

考虑到我国农村基础设施的发展水平在不同地区呈现出明显的不平衡状态，文章深入探讨了农村基础设施在东、中、西部 东部地区为北京、天津、河北、辽宁、山东、上海、江苏、浙江、福建、广东和海南；中部地区为吉林、黑龙江、山西、河南、湖北、湖南、江西和安徽；西部地区为广西、重庆、四川、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆。三个地理区位，以此分析对农户创业的影响，并在表4中详细呈现了相关结果。在东部和西部地区，农村基础设施的建设对农户创业产生了显著的推动作用，每增加一个单位，农村创业的活跃度就会分别提高3.047个和1.352个单位。在中部地区，农村基础设施对农户创业的提升效果并不显著，可能的解释有，东部地区的人力资源水平较中西部更为发达，农村居民受教育程度越高，获取资源和创业机会的能力越强，东部地区的产业结构更为优化。郑筱婷和李美棠（2017）发现，随着产业结构的演变，新的部门和行业不断涌现，从而促进了更多就业机会的出现[15]。而西部地区的农村基础设施水平普遍偏低，2012—2019年正值中国基础设施水平高速发展时期，对农户创业带来显著的促进结果。就细分维度而言，水电气、交通信息类和福利保障类基础设施对农户创业的提升存在正向影响。由于科教服务基础设施对农户创业的影响呈现出一定的滞后性，这或许是导致其产生负面影响的原因之一。中部地区的经济发展处于东部和西部之间，其农村基础设施建设具备相当的发展潜力，但人力资源水平和产业结构的优化程度不及东部地区，因此提高人力资源水平，优化产业结构，为更多的农村居民提供创业机会，有利于激发农户创业。

7 结论与政策建议

7.1 研究结论

文章运用2012—2019年省级数据，通过实证分析农村基础设施投资对农户创业的影响，得出以下结论。其一，农村基础设施投资能显著促进农户创业。尤其是水电气、交通信息类、科教服务类和福利保障类基础设施对农户创业的促进作用显著。其二，农村基础设施投资对农户创业的影响存在地区异质性。在东西部，农村基础设施对农户创业具有显著的促进作用。

7.2 政策建议

第一，加大农村基础设施投入，分地区实施策略。农村基础设施的投资对于农户创业具有显著的促进作用，然而，由于不同地区的发展水平存在明显的差异，因此需要加强顶层设计，制定农村基础设施发展战略，不仅要大力提升我国农村基础设施投资的整体发展水平，还要采取分类施策的措施，以促进基础设施的均衡发展。

第二，优化地区产业结构。产业结构作为影响地区经济的重要因素，与创业活动之间也存在着一定联系。一方面，随着产业结构的演变，新的部门和行业不断涌现，从而创造了更多的就业机会和创业前景；另一方面，产业结构调整也会促进企业间合作关系以及创新网络的形成，从而吸引更多的创业项目和资金进入，推动创业活动进一步发展。立足于区域发展条件，提升第二产业和第三产业在地区经济中的占比，创造更多的创业机会。

第三，提升农村教育质量，提高农村人力资本水平。要进一步提高农村的教育质量，改善农村学校的硬件配套设施，提高农村教师待遇，推行城乡师资交流，促进优质师资下沉到乡村。对于人力资源水平和农户创业，农户创业是农民利用智慧整合各类资源创造价值的过程，离不开受教育水平，因此要将创业教育融入到职业教育中去。

参考文献：

[1]曾福生，蔡保忠.农村基础设施是实现乡村振兴战略的基础[J].农业经济问题，2018（7）：88-95.

[2]TIRPE O P.Assets，activities and rural income generating evidence from a multicountry analysis[J].World development，2009，37 （9）：1435-1452.

[3]駱永民，骆熙，汪卢俊.农村基础设施、工农业劳动生产率差距与非农就业[J].管理世界，2020，36（12）：91-121.

[4]张亦然.基础设施减贫效应研究——基于农村公路的考察[J].经济理论与经济管理，2021，41（2）：28-39.

[5]TERUEL R G，KURODA Y.Public infrastructure and productivity growth in Philippine agriculture，1974—2000[J].Journal of Asian economics，2005，16（3）：555-576.

[6]MICKIEWICZ T. Organizing entrepreneurial judgment：a new approach to the firm[J]. Economica，2015，8（2）：112-116.

[7]陈习定，张芳芳，黄庆华，等.基础设施对农户创业的影响研究[J].农业技术经济，2018（4）：80-89.

[8]王剑程，李丁，马双.宽带建设对农户创业的影响研究——基于“宽带乡村”建设的准自然实验[J].经济学，2020，19（1）：209-232.

[9]叶丹，黄庆华.区域创新环境对高技术产业创新效率的影响研究——基于DEA-Malmquist方法[J].宏观经济研究，2017（8）：132-140.

[10]温涛，王佐滕.农村金融多元化促进农民增收吗？——基于农民创业的中介视角[J].农村经济，2021（1）：94-103.

[11]李晓园，刘雨濛.数字普惠金融如何促进农村创业？[J].经济管理，2021，43（12）：24-40.

[12]许庆，刘进，熊长江.中国农村基础设施发展水平，区域差异及分布动态演进[J].数量经济技术经济研究，2022，39（2）：103-120.

[13]黄漫宇，曾凡惠.数字普惠金融对创业活跃度的空间溢出效应分析[J].软科学，2021（2）：14-18，25.

[14]朱承亮，师萍，岳宏志，等.人力资本，人力资本结构与区域经济增长效率[J].中国软科学，2011（2）：110-119.

[15]郑筱婷，李美棠.产业结构动态调整与地区创业活动[J].产经评论，2017（5）：55-68.

［作者简介］胡宇航，女，汉族，重庆人，就读于四川农业大学商旅学院，会计学专业。