不同年龄段患者牙齿矫正治疗效果比较

刘思远

[摘 要]目的 比较不同年龄段患者牙齿矫正治疗的效果。方法 选取2020年5月-2021年1月于我院接受牙齿矫正治疗的300例患者为研究对象，根据年龄分为3组：少年组（10～18岁）100例、成年组（19～40岁）150例、中老年组（41～65岁）50例。采用统一的矫正治疗方法，比较三组治疗效果、治疗时间、疼痛评分、牙齿移动速率及并发症发生率。结果 少年组治愈率、牙齿移动速率高于成年组、中老年组，治疗时间短于成年组、中老年组，疼痛评分及并发症发生率低于成年组、中老年组（P<0.05）。结论 不同年龄段患者牙齿矫正治疗效果和治疗时间存在差异，其中少年患者的治疗效果最佳且治疗时间最短。因此，在制定矫正治疗方案时，应充分考虑患者的年龄因素，确保治疗效果的最优化。

[关键词] 矫正治疗；牙齿移动速率；治疗时间

[中图分类号] R783.5 [文献标识码] A [文章编号] 1004-4949（2024）08-0099-03

Comparison of the Effects of Orthodontic Treatment in Patients with Different Ages

LIU Si-yuan

（Department of Stomatology， Songyuan Central Hospital/Songyuan Childrens Hospital， Songyuan 138000， Jilin， China）

[Abstract]Objective To compare the effect of orthodontic treatment in patients with different ages. Methods From May 2020 to January 2021， 300 patients who received orthodontic treatment in our hospital were selected as the research objects. According to the age， they were divided into three groups： juvenile group （10-18 years old， 100 patients）， adult group （19-40 years old， 150 patients）， middle-aged group （41-65 years old， 50 patients）. All patients with correction treatment method， the treatment effect， treatment time， pain score， tooth movement rate and complication rate among the three groups were compared. Results The cure rate and tooth movement rate of the juvenile group were higher than those of the adult group and the middle-aged group， the treatment time was shorter than that of the adult group and the middle-aged group， the pain score and the incidence of complications were lower than those of the adult group and the middle-aged group （P<0.05）. Conclusion There are differences in the treatment effect and treatment time of dental correction in patients with different ages， among which the treatment effect of juvenile patients is the best and the treatment time is the shortest. Therefore， in the development of corrective treatment programs， the patients age factors should be fully considered to ensure the optimal treatment effect.

[Key words] Orthodontic treatment； Tooth movement rate； Treatment time

近年来，随着医疗技术的不断发展，牙齿矫正治疗已成为许多患者选择的治疗方式。然而，不同年龄段的患者在接受矫正治疗时，其治疗效果是否存在差异备受关注[1-3]。本研究以不同年龄段患者为研究对象，比较其接受矫正治疗后的效果，以期为临床治疗策略的制定提供参考，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2020年5月-2021年1月于松原市中心医院/松原市儿童医院接受牙齿矫正治疗的300例患者作为研究对象，并根据年龄将其分为少年组（年龄10～18岁）100例、成年组（年龄19～40岁）150例和中老年组（年龄41～65岁）50例。少年组中男60例，女40例；成年组男75例，女75例；中老年组男20例，女30例。三组性别比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 纳入及排除標准 纳入标准：符合牙齿矫正治疗指征[4]；患者及其家属同意参与本研究并签署知情同意书。排除标准：有严重全身性疾病或口腔疾病；过去1年内接受过牙齿矫正治疗；妊娠或哺乳期女性。

1.3 方法 采用统一的牙齿矫正治疗方法，具体步骤如下：在进行牙齿矫正治疗中，首先使用标准固定式矫正器具（口腔健康器材有限公司，型号：KQJ-2022）。治疗期间，根据需要使用抗炎药物及镇痛药。此外，使用数字化口腔全景X光机（精准影像科技股份有限公司，型号：DX-3000）进行定期检查，以监测牙齿结构和矫正进展。每月至少调整1次矫正器，每3个月进行1次全景X光检查。患者需遵循口腔卫生指南，包括定期刷牙和使用牙线，以保持口腔健康。整个矫正周期通常持续18～24个月，具体时长根据个人牙齿状况和矫正需要而定。

1.4 观察指标

1.4.1评估三组治疗后6个月治愈率 治愈率定义为在完成矫正治疗后，患者牙齿排列达到预期目标的比例。

1.4.2比较两组治疗时间 从矫正器初次安装到达到治疗目标所需的总时间。

1.4.3测定两组疼痛评分 使用视觉模拟评分（VAS）量表[5]评估治疗过程中患者的疼痛程度，0表示无疼痛，10表示极度疼痛。

1.4.4检测两组牙齿移动速率 指牙齿从治疗开始到达到预期位置所需时间。

1.4.5记录两组并发症发生率 包括牙齿矫正期间发生的并发症，如牙龈炎、牙周炎、牙根吸收等。

2 结果

2.1 三组治愈率比较 少年组治愈率为85.00%（85/100），成年组治愈率为70.00%（105/150），中老年组治愈率为60.00%（30/50）；少年组治愈率高于成年组，差异有统计学意义（χ2=2.721，P=0.007）；而成年组与中老年组治愈率比较，差异无统计学意义（χ2=1.307，P=0.191）；少年组治愈率高于中老年组，差异有统计学意义（χ2=3.413，P=0.001）。

2.2 三组治疗时间、疼痛评分、牙齿移动速率比较 少年组治疗时间短于成年组、中老年组，疼痛评分低于成年组、中老年组，牙齿移动速率高于成年组、中老年组，差異有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.3 三组并发症发生率比较 少年组并发症发生率低于成年组、中老年组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

3 讨论

牙齿矫正是一种改善牙齿排列和咬合关系的治疗方法，旨在提升美观及功能性。不同年龄段间矫正效果存在差异，故探究年龄因素对矫正治疗成效的影响至关重要[6]。

本研究结果发现，少年组治愈率高于成年组、中老年组（P<0.05）；少年组治疗时间短于成年组、中老年组，疼痛评分低于成年组、中老年组，牙齿移动速率高于成年组、中老年组（P<0.05），提示相较于成年患者和中老年患者，少年患者在牙齿矫正治疗中更优，这一差异可能源于年轻患者具有较强的生理恢复能力和更好的牙齿及牙周组织状况[7-9]。此外，少年组并发症发生率也低于成年组、中老年组，这可能与其较好的口腔卫生习惯和较强的身体恢复能力有关[10，11]。对于成人和中老年患者，虽然治愈率相似，但中老年患者的治疗时长更长，疼痛评分更高，牙齿移动速度也更慢，这些可能与年龄相关的生理变化有关[12]。中老年患者并发症的发生率最高，提示在治疗此类患者时需格外小心，以减少并发症的风险[13-15]。

综上所述，不同年龄段患者的牙齿矫正治疗效果存在差异，其中年轻患者具有治愈率高、治疗反应快、疼痛程度低及牙齿移动速度快的优势。

[参考文献]

[1]王少鹏，徐鹤，张莹莹，等.不同年龄及性别对矫治器初戴后疼痛的影响[J].现代医药卫生，2023，39（19）：3253-3256.

[2]方捷立.不同年龄患者安氏Ⅲ类错牙合畸形的治疗[D].福州：福建医科大学，2020.

[3]焦娇，张枢宏，张怀伟，等.不同年龄群体上颌第一磨牙龈沟液中骨膜蛋白含量及咬合力的差异[J].现代实用医学，2021，33（12）：1592-1594.

[4]刘会迎.正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生牙的效果评价[J].中国医疗器械信息，2018，24（6）：89，152.

[5]刘苏，孟杨.种植支抗、年龄和口腔卫生对口腔正畸效果的影响分析[J].实用医院临床杂志，2018，15（2）：160-162.

[6]官文凯.正畸牵引治疗不同年龄上颌埋伏阻生尖牙患者的临床比较[J].医学理论与实践，2017，30（19）：2898-2899，2913.

[7]朱鲲，张倩倩，王娟.不同年龄组正畸患者腭骨不同部位皮质骨密度的测量[J].口腔医学，2015，35（7）：581-583.

[8]李汝霞.不锈钢预成冠用于大面积缺损的年轻第一恒磨牙修复后的修复质量及牙周健康状况评价[D].太原：山西医科大学，2021.

[9]苗珂馨，王雪妮，肖婷婷，等.不同垂直骨面型成人骨性Ⅱ类错牙合患者上颌尖牙冠根角及周围骨结构的锥形束CT测量[J].郑州大学学报（医学版），2023，58（4）：568-572.

[10]姚甜，孙冬梅，张国梅.成人正畸患者佩戴传统金属托槽与金属自锁托槽对牙周微环境的影响及美观性评价[J].中国美容医学，2023，32（3）：124-128.

[11]胡祥莹，王璧霞，袁卫军，等.成人正畸患者口腔健康素养现状及影响因素分析[J].上海口腔医学，2023，32（5）：545-550.

[12]伍丽莎.正畸治疗中老年牙周病研究进展[J].医学信息，2012，25（5）：436-437.

[13]邬扬绚，褚金海，蔡春芳.固定正畸结合种植义齿矫治中老年患者牙列缺损伴错牙合畸形的效果[J].中国老年学杂志，2019，39（22）：5560-5561.

[14]郑厦德，林晓岚.老年患者口腔修复中纤维桩加全瓷冠的应用研究[J].深圳中西医结合杂志，2022，32（16）：63-65.

[15]李晓妮，贺会平.正畸联合烤瓷美容辅助牙齿矫正对患者美观及咬合功能的影响[J].贵州医药，2023，47（3）：393-394.

收稿日期：2023-12-11 编辑：周思雨