普兰店苹果病虫综合危害损失评估试验分析

摘 要：为了提高苹果病虫害统计的准确性，科学评估病虫害对苹果树的危害，辽宁省大连市普兰店区现代农业生产发展服务中心在普兰店区太平街道开展了苹果病虫综合危害损失评估试验。结果表明，当年苹果树的主要病害有苹果轮纹烂果病、苹果斑点落叶病、苹果锈病、苹果煤污病、苹果褐斑病，主要虫害有苹果食心虫、苹果叶螨、苹果绣线菊蚜、苹小卷叶蛾。苹果病虫综合危害实际损失率为100 %，综合防治后的实际损失率为5.11 %，实际经济产量损失为177.4 kg/667 m2，挽回经济产量损失3294 kg/667 m2。

关键词：苹果；病虫害；危害损失；经济效益

1概况

苹果是普兰店地区农户种植的重要果树之一，苹果种植历史悠久。但是，苹果病虫害种类较多且经年发生频繁，这造成了严重的病虫害损失，严重影响了苹果的产量和商品化率。苹果的主要病害有苹果轮纹烂果病、苹果斑点落叶病、苹果锈病、苹果煤污病、苹果褐斑病等，主要虫害有苹果食心虫、苹果叶螨、苹果绣线菊蚜、苹小卷叶蛾等。

为科学评估普兰店地区病虫害对苹果树的危害情况，普兰店区现代农业生产发展服务中心在普兰店区太平街道柳家社区果园开展了苹果病虫害危害损失评估试验，通过对各个处理区病虫害发生情况和产量产值情况进行系统调查统计，分析出当年在病虫害自然发生情况下的实际产量损失情况，明确了病虫害自然发生以及防止主体不同的情况下危害实际损失[1]，为普兰店地区科学制定苹果病虫害监测及防治对策提供数据支持和理论依据。

2材料与方法

2.1试验地概况

果园概况：试验设在辽宁省大连市普兰店区太平街道柳家社区农户家果园，试验地所在地区的气候为季风性海洋气候，该地区苹果生产相对集中，苹果病虫害常年发生较重。本试验所选果园是矮化密植苹果园，果园面积为33350 m2。

苹果概况：试验用苹果品种为寒富，树龄9年生，果树株行距为2 m×6 m。

2.2试验设计

试验共设病虫害综合防治区、病害防治区、害虫防治区、农民自防区4个处理，对照组为非防区[2]。每个处理设3个生物学重复。各小区面积均为120 m2，共10株。小区间隔5 m。各处理植株长势一致，栽培管理方法相同。

综合防治区：根据病虫害发生情况，按照防治指标和防治规程，在专业技术人员的指导下科学进行各种病虫害综合防治，其他栽培管理按照正常条件开展。

病害防治区：按照防治指标和防治规程，在专业技术人员的指导下只对病害进行科学药剂防治，不防治虫害，其他栽培管理按照正常条件开展。

害虫防治区：按照防治指标和防治规程，在专业技术人员的指导下只对害虫进行科学药剂防治，不防治病害，其他栽培管理按照正常条件开展。

农民自防区：农户根据防控习惯自行开展病虫害防控。

空白对照区：苹果整个生育期内不进行任何防治，病虫害自然发生，其他栽培管理按照正常条件开展。

2.3 调查与统计

2.3.1 病虫害发生及防治效果情况

实验设计完成后，分别于苹果春梢生长期、春梢停止生长期和采收期调查苹果主要病虫害发生情况。

参考《植物保护统计技术与方法》[3]和《农作物有害生物测报技术手册》[4]，在各小区内随机调查2株苹果树，每株树按照东西南北中方向5点取样，分别调查每株树的病叶率、病果率、虫果率及活虫数，根据调查数据计算各处理的病情指数、虫口减退率及防治效果。

病情指數=[∑（各级病叶数×各级代表值）/（调查总叶（果）数×最高级代表值）]×100

病害防治效果（%）=[（非防区病情指数-防治区病情指数）/非防区病情指数]×100

虫口减退率=[（药前活虫数-药后活虫数）/药前活虫数]×100

害虫防治效果（%）=[（处理区虫口减退率-对照区虫口减退率）/（100-对照区虫口减退率）]×100

差异显著性分析：通过VBA工具库做处理组与对照组的单因素方差分析，p<0.05时为差异显著，p<0.005时为差异极显著。通过GraphPad  Prism 8.4.0绘制单因素方差分析柱状图。

2.3.2 产量及产值情况

在每个小区内随机选取2株苹果树，对每株树的树上和树下所有苹果进行测产，根据小区产量折算单位产量，结合市场销售价格折算单位产值和效益损失。

3 结果与分析

3.1 病害发生情况

试验地点所在的太平街道属于辽南海洋性气候带，温湿度适宜，常年发生的病害种类偏多，2021年试验区苹果主要病害有苹果轮纹烂果病、苹果斑点落叶病、苹果锈病、苹果煤污病和苹果褐斑病。

3.1.1 苹果轮纹烂果病的发生情况

通过调查各处理苹果轮纹烂果病发生情况得知，空白对照区和害虫防治区的苹果轮纹烂果病为中等偏重发生，发生程度为4级，严重影响产量和效益；而在综合防治区、病害防治区和农民自防区进行化学防治后，苹果轮纹烂果病发生较轻，防治效果明显。10月20日，对苹果轮纹烂果病发生情况进行调查，综合防治区、病害防治区、农民自防区相对空白对照的防治效果分别为99.50 %、97.83 %和97.67 %，病果率分别为0.5 %、2.17 %和2.33 %，有效控制了苹果轮纹烂果病的为害（表1）。

3.1.2 苹果斑点落叶病的发生情况

经调查，空白对照区和害虫防治区的苹果斑点落叶病为中等发生，发生程度为3级，对苹果产量和效益的影响较大；综合防治区、病害防治区和农民自防区的苹果轮纹烂果病发生较轻。由7月18日的调查结果可知，与空白对照区相比，综合防治区、病害防治区、农民自防区的防效均为88.05 %，病叶率与害虫防治区相比降低了40.66 %，有效控制了苹果斑点落叶病的为害（表1）。

3.1.3 苹果锈病的发生情况

由调查结果可知，空白对照区和害虫防治区的苹果锈病为中等发生，发生程度为3级，对苹果产量和效益的影响较大；综合防治区、病害防治区和农民自防区的苹果轮纹烂果病发生较轻。试验结果表明，科学防控可以有效控制苹果轮纹烂果病发生，经调查，综合防治区的防治效果达到了100 %，病害防治区和农民自防区的防效分别达99.17 %和97.52 %，防治效果显著（表1）。

3.1.4 苹果煤污病的发生情况

空白对照区和害虫防治区的苹果煤污病为中等偏重发生，发生程度为4级，严重影响产量和效益；综合防治区、病害防治区和农民自防区的苹果煤污病发生较轻。10月20日，通过调查可知，化学防治对苹果煤污病的防治效果显著，综合防治区、病害防治区和农民自防区相对空白对照的防治效果均达到100 %（表1）。

3.1.5 苹果褐斑病的发生情况

试验期间，苹果褐斑病发生最为严重，在空白对照区和害虫防治区大范围发生，发生程度为5级，对产量和效益造成严重影响；综合防治区、病害防治区和农民自防区的苹果褐斑病发生较轻。通过化学防控，综合防治区、病害防治区及农民自防区的防效可分别达到98.49 %、98.49 %和96.05 %，能够有效控制苹果褐斑病的为害（表1）。

3.2 虫害发生情况

试验区的苹果主要害虫为苹果桃小食心虫、苹果梨小食心虫、苹果叶螨、苹果绣线菊蚜及苹小卷叶蛾等。

3.2.1 苹果食心虫的发生情况

苹果食心虫包括梨小食心虫和桃小食心虫，这两种害虫的发生时期有所差别，但是危害症状相似，因此在本次试验中统一按照食心虫统计。试验区内空白对照区和病害防治区苹果食心虫为中等偏重发生，发生程度为4级；在综合防治区、害虫防治区和农民自防区，通过使用20 %氯虫苯甲酰胺悬浮剂进行防治，苹果食心虫发生较轻，防治效果明显。由10月20日的调查结果可知，综合防治区的防治效果最好，防效达99.67 %，害虫防治区和农民自防区的防效分别为97.33 %和98.67 %，虫果率显著降低，分别为0.33 %、2.67 %和1.33 %。

3.2.2 苹果叶螨的发生情况

由于气候原因，苹果叶螨总体发生较轻。在空白对照区和病害防治区，苹果叶螨均为偏轻发生，发生程度为2级。在7月10日的调查中发现，相对空白对照区，在综合防治区和害虫防治区整个生长季叶螨不同时期轮换使用45 %甲维·虱螨脲悬浮剂、43 %联苯肼酯悬浮剂、20 %乙螨唑悬浮剂、24 %螺螨酯悬浮剂和1.8 %阿维菌素乳油进行化学防治，防治效果明显，分别达到了100 %和99.03 %；但是在农民自防区，由于对叶螨防治疏忽，防效相对较低，仅为75.06 %。

3.2.3 苹果绣线菊蚜的发生情况

苹果绣线菊蚜又叫苹果黄蚜，主要危害果树生长前期的嫩叶和嫩芽，干旱年份发生严重，后期随着新梢停止生长，黄蚜自然消亡，对产量影响不大。经调查，试验区内的苹果绣线菊蚜发生不严重，空白对照区和病害防治区为偏轻发生，发生程度为2级。调查结果表明，利用50 %氟啶虫胺腈水分散粒剂进行化学防治，对苹果绣线菊蚜防治效果显著，能够有效控制苹果绣线菊蚜的为害，试验中综合防治区、害虫防治区和农民自防区的防治效果分别达到了100 %、100 %和99.41 %。

3.2.4 苹小卷叶蛾的发生情况

苹小卷叶蛾在空白对照区和病害防治区中等发生，发生程度为3级；在综合防治区、害虫防治区和农民自防区发生较轻。在试验中，通过轮换使用45 %甲维？虱螨脲悬浮剂和40 %氯虫苯甲酰胺？噻虫嗪对苹小卷叶蛾进行防治，有效控制了苹小卷叶蛾的为害，防治效果显著。在7月18日的调查结果中，综合防治区、害虫防治区和农民自防区的防治效果全部达到了100 %，危害率为0。

3.3 为害损失情况

调查总果数：各个处理区收获的三次重复总苹果数，每小区调查2株树，每个处理调查6株树，亩产以每亩56株苹果树，每株苹果树按照平均245个果折算。

我们在试验中主要侧重于经济产量的评估，对试验各个处理区苹果测产结果表明，各个处理区的经济产量由高到低依次为综合防治区＞农民自防区＞病害防治区＞害虫防治区＞非防区。综合防治区的實际经济产量为3294 kg/667 m2，农民自防区的实际经济产量为2824 kg/667 m2，病害防治区的实际经济产量为772 kg/667 m2，害虫防治区的实际经济产量仅为2 kg/667 m2，非防区的经济产量为0 kg/667 m2。

综合防治区、农民自防区、病害防治区、害虫防治区的实际经济产量比非防区的实际经济产量分别高3294 kg/667 m2（p= 0.000077）、2824 kg/667 m2（p= 0.000181）、772 kg/667 m2（p= 0.006601）、2 kg/667 m2（p= 0.373901），其中综合防治区、农民防治区的经济产量与非防治区相比具有极显著差异；病害防治区、虫害防治区的经济产量差异与非防治区的差异不显著。

3.4 效益分析

试验区苹果整个生长季共用药防控病虫害7次，综合分析各个处理区的投入产出情况可知，经济效益由高到低分别为综合防治区＞农民自防区＞病害防治区＞害虫防治区＞空白对照区。综合防治区、农民自防区、病害防治区、害虫防治区效益相对于非防区效益分别高出9926.5元、8790.5元、3427.5元、1375元。

4 结束语

普兰店地区苹果树的主要病虫害为苹果轮纹烂果病、苹果斑点落叶病、苹果锈病、苹果煤污病、苹果褐斑病、苹果食心虫、苹果叶螨、苹果绣线菊蚜、苹小卷叶蛾。苹果病虫综合危害实际损失率为100 %，综合防治后的实际损失率为5.11 %，实际损失经济产量为177.4 kg/667 m2，挽回损失经济产量3294 kg/667 m2，挽回效益9926.5元，因此从苹果经济产量上评估危害损失，能够体现植保贡献率更大，具有实际生产意义。

苹果病虫害在不同年份、不同地区、不同气候条件下发生的严重程度是不同的，地域性特点明显。为了科学评估苹果病虫害的为害损失，下一步还将继续开展多地多点试验。

苹果树属于经济作物，它不同于粮棉油等大田作物，它的产量分为总产量和经济产量（商品产量），实际生产中二者是有差异的，总产量包括好果和残次果（病虫果和等外果），好果具有经济价值，它的产量就是经济产量，残次果基本上没有商品价值，评估总产量损失没有实际意义，因此评估经济产量是十分必要的。

参考文献：

[1]林文忠，任厚彬，刘巍巍.普兰店市水稻病虫草综合危害损失评估试验研究[J].辽宁农业科学，2014（4）：53-55.

[2]李春广，刘梦泽.农作物病虫危害损失评估技术探索与实践[M].北京：中国农业科学技术出版社，2015：441-473.

[3]李春广，汤金仪.植物保护统计与方法[M].北京：中国农业科学技术出版社，2013：14-89.

[4]张跃进.农作物有害生物测报技术手册[M].北京：中国农业出版社2006：408-426.