新型职业农民创业韧性评价研究

唐朝永师永志李逸波

(1.河北农业大学经济管理学院，河北 保定 071001；2.河北农业大学现代教育技术中心，河北 保定 071001)

实施乡村振兴战略是实现中国乡村现代化的必由之路，而人才振兴是乡村振兴的关键。作为乡村振兴的重要人才群体，新型职业农民通过返乡创业、就地创业等多种形式逐渐为乡村产业振兴、共同富裕及美丽乡村建设等发挥越来越重要的作用。《乡村振兴战略规划(2018—2022年)》明确指出，要全面建立职业农民制度，培养新一代爱农业、懂技术、善经营的新型职业农民，鼓励农民就地创业、返乡创业。与工业创业、社会创业类似，新型职业农民创业同样充满不确定性和风险性，甚至由于新型职业农民囿于创业知识、能力、思想、认知和资源等多方面的劣势，其创业活动将面临更大的失败风险。而由创业失败引发的负面情绪和经济成本会给新型职业农民创业带来极大困扰，直接影响创业者信心和再创业意愿。作为一种重要的创业能力，创业韧性被界定为个人在面对创业逆境、压力和不确定性状况时有效运作的能力[1]。研究表明，创业韧性是创业成功的关键因素，具备创业韧性的创业者能够适应逆境，善于从失败中学习和恢复，从而提升创业活力和成功率[2]。因此，将创业韧性理论引入新型职业农民创业领域对于其缓解消极情绪、消除失败恐惧[3]，促进失败学习和激发创业意图[4]，提升创业绩效等具有重要的理论和现实意义[5]。

目前关于创业韧性领域已有大量研究探讨了创业韧性的概念、影响因素、结构维度以及结果效应等方面，加深了对创业韧性的认识。然而，培育和提升创业韧性是增强新型职业农民创业能力，激活创业活力和实现东山再起的关键动态能力。关于新型职业农民创业、创业韧性评价和培育等方面的理论研究存在若干不足或有待挖掘之处，特别是新型职业农民创业时局限于自身的创业劣势以及未能充分考虑我国三农创业的独特情境性，存在着创业韧性不足或韧性基因尚未充分挖掘的问题。因此，开展创业韧性评价有助于为新型职业农民韧性培育和能力提升提供决策依据，为创业成功提供实践指导。

1 理论基础

1.1 新型职业农民

2012年的中央一号文件首次提出了“新型职业农民”的概念，但直到2017年《“十三五”全国新型职业农民培育发展规划》才对新型职业农民做出明确界定，指出新型职业农民是以农业为职业，具有相应的专业技能，收入主要来自农业生产经营并达到相当水平的现代农业从业人员。2017年3月，习近平总书记进一步正式提出了关于新型职业农民的新观点，并将其概括为“爱农业、懂技术、善经营”的农业经营者。除了官方对新型职业农民的概念进行探讨外，学界也对此进行了研究。朱启臻等[6]指出，新型职业农民是市场主体，他们把农业作为长期的职业，具有高度的稳定性、社会责任感和现代责任观念。王昭等[7]认为，新型职业农民是将农业作为产业进行经营，并充分利用市场机制和规则来获取报酬，以期实现利润最大化的理性经济人。刘真真[8]认为，新型职业农民指的是懂得农业、热爱农业与农村，并能够掌握相关的农业生产、经营以及管理方面的人才。结合国家已有文件的规定和相关学者的观点，本文将新型职业农民界定为主动选择农业作为职业，对农业有热情和使命感，能够通过借助农业科技创新开展农业专业化的生产经营活动，具备较强的市场意识、高科技素质、高文化素养和一定管理技能的农业从业人员。

1.2 创业韧性评价相关研究

韧性概念最早发端于物理学和工程学，现被广泛运用于社会学、心理学、灾害学和组织科学等多个学科领域[9]，近年来，这一概念越来越多的出现在创业研究领域[10]。创业韧性的概念、测量及评价成为一个重要的研究方向。在创业韧性概念方面，创业韧性被理解为一个动态构造和形成过程，研究对象从单一群体转向多元化群体[9]，即从最初关注创业者个体，如企业家[11]拓展到个人、团队、企业、社会和商业生态系统等[12]。其基本内涵也不断变化和丰富，从最初的“恢复(适应和应对)”功能[13]，延展到了“超越”功能[4]。在创业韧性测量方面，随着创业韧性研究的深入，创业韧性测量成为一个新的研究主题，但当前对于创业韧性测量体系的研究成果并不统一，Connor和Davidson[14]最早提出包括个人能力、自信、积极接受变化、控制和精神感化等五因素创业韧性测量体系，经验证修正后出现了精简版的三因素测量体系[15]和单因素测量体系[16]。此外，在韧性测量研究的基础上，有关韧性评价的研究也引起了学者们的关注，主要涉及生态韧性评价[17]、城市韧性评价[18]、经济韧性评价[19]和新型研发机构韧性评价[20]等方面。以上文献尚未发现有直接的新型职业农民创业韧性评价研究，但也为本研究提供了理论依据。

2 新型职业农民创业韧性评价指标体系的构建

2.1 新型职业农民创业韧性评价指标体系

借鉴Connor和Davidson[14]、Yu和Zhang[15]、Campbell-Sills和Stein[16]的研究，结合新型职业农民创业更具风险性、收益不确定性、资源短缺性、脆弱性等基本特点，本文认为新型职业农民创业韧性旨在面对创业逆境或创业失败时能够主动充分发挥聪明才智适应环境，乐观地解决问题，善于把失败的消极情绪和恐慌心理转化为再创业动力，相信自己能够实现创业成功。其维度可划分为睿智力、自信力和恢复力3个方面，其中，睿智力6个指标，自信力4个指标，恢复力6个指标。具体指标体系如表1所示。

表1 新型职业农民创业韧性评价指标体系

2.2 新型职业农民创业韧性指标权重

为对新型职业农民创业韧性进行评价，本研究采用定性与定量相结合的层次分析法来确定新型职业农民创业韧性评价指标的权重。

根据新型职业农民创业韧性指标体系建立层次结构，按照层次分析法的计算步骤构造成对判断矩阵。邀请2名新型职业农民创业者、2名三农问题研究专家和3名创业领域的学者对各指标的重要性进行评判从而得到一级指标的判断矩阵，如表2所示。

表2 新型职业农民创业韧性一级指标判断矩阵及权重

计算单排序向量及一致性检验，通过软件算得λmax=3.0697，CR=0.0671<0.1，权重向量W=(0.2832，0.2543，0.4625)，通过一致性检验。因此，该矩阵具有较好的一致性，新型职业农民创业韧性评价各一级指标的权重是合理的。

同理可得到二级指标的判断矩阵及权重并对其进行一致性检验，得出新型职业农民创业韧性评价所有指标的权重，如表1所示。

3 新型职业农民创业韧性评价

3.1 数据收集

本研究所用问卷是根据创业韧性指标编撰形成，问卷主要内容涉及睿智力、自信力和恢复力3个维度，共16个题项。问卷采用李克特5级量表。以河北省为例，通过问卷星网络平台进行调研，共获取问卷236份，去除18份无效问卷，共得到218份有效问卷。此外，问卷信度检验表明，总量表、睿智力分量表、自信力分量表、恢复力分量表的Cronbacha系数依次为0.741，0.729，0.802，0.711，问卷信度良好。问卷效度检验表明，KMO值为0.955，Bartlett球体检验的显著性概率为0.000。问卷效度符合统计学要求。

3.2 基于FCE构建评价模型

3.2.1 样本数据整理情况

根据新型职业农民创业韧性样本调研结果，整理后的数据如表3所示。

表3 新型职业农民创业韧性问卷调查情况

3.2.2 确定评价集与模糊评价矩阵

本研究借鉴李丙红[21]的研究，采用等差评分法qj=(n+1-j)×100/n，(j=1，2，3，4，5)将评语集划分为5个等级，具体表示为：非常强(90～100)、比较强(80～90)、一般(70～80)、比较弱(60～70)、非常弱(0～60)，同时，根据组中值对于各组数据具有较好的代表性，因此，将赋值矩阵C赋值为：C=(C1，C2，C3，C4，C5)，其中，C1=95，C2=85，C3=75，C4=65，C5=55。

确定模糊评价矩阵。基于问卷调查的统计数据整理结果如表3所示。

根据模糊评价法，结合二级指标权重和表3数据，经过规范化计算可得一级评判向量分别为：

B1=(0.1086，0.2187，0.4127，0.2255，0.0345)

B2=(0.0236，0.1790，0.5007，0.2858，0.0110)

B3=(0.0840，0.2174，0.4647，0.2077，0.0262)

根据B1，B2，B3，建立一级评判矩阵R：

根据准则层因素的权重向量：W0=(0.2832，0.2543，0.4625)，可得到综合评判向量：

=[0.0756 0.2080 0.4591 0.2326 0.0247]

将综合评定矩阵B与赋值矩阵C相乘，可得到新型职业农民创业韧性评估值M，即M=B×C=(0.0765，0.2080，0.4591，0.2326，0.0247)×(95，85，75，65，55)=75.7744，说明新型职业农民创业韧性整体处于“一般”的水平，这种创业韧性水平难以满足当前我国新型职业农民创业实践的要求。此外，对新型职业农民创业韧性各级指标对上级指标的加权分数及加权扣分进行计算，结果见表4。

表4 新型职业农民创业韧性得分

3.3 结果分析

根据以上计算结果，新型职业农民创业韧性评价值为75.7744，根据新型职业农民创业韧性评价等级可知，新型职业农民整体创业韧性为“一般”。说明新型职业农民创业韧性尚有较大的提升空间，亟需从睿智力、自信力和恢复力3个方面综合培育和提升。

根据表4加权扣分和相对加权扣分的计算结果，新型职业农民创业韧性最薄弱的环节首先是恢复力，其次是睿智力，最后是新型职业农民的自信力。其中，在恢复力方面，新型职业农民在面对创业失败时，应着重培养其具有不屈不挠、胜不骄败不馁、重整旗鼓以及东山再起的能力和精神风貌，从而使得新型职业农民能够应对失败压力进而从失败中反弹恢复。同时，研究发现，与恢复力其他指标相比，新型职业农民在创业效能感、失败学习方面具有良好表现。说明新型职业农民具备一定的创业成功动力和从失败中学习的能力。在睿智力方面，应优先培养新型职业农民的创业目标实现能力、创新能力、适应变化的能力和知难而进的能力，从而使得新型职业农民能够适应变革，从容应对创业失败问题。同时，新型职业农民在创业问题解决方案、思考力方面表现较好。说明新型职业农民在处于创业逆境时并非一蹶不振，而是具有一定的解决问题的能力。在自信力方面，应优先培养新型职业农民排除万难、管理情绪的能力，以便保持积极的态度，从失败中学习并将其作为发展机会。此外，研究发现，新型职业农民在幽默性和我是一个强有力的人方面有不错的表现，说明新型职业农民在遭遇创业失败时具有一定的乐观心态。

4 结论与建议

4.1 结论及讨论

乡村振兴背景下新型职业农民创业韧性评价对新型职业农民可持续创业及其创业成功具有重要意义。本文基于新型职业农民的内涵以及创业韧性的相关文献，构建新型职业农民创业韧性评价指标体系，设计调查问卷，以河北省为例，收集新型职业农民创业韧性的样本数据资料，采用层次分析法和模糊综合评价法评价新型职业农民创业韧性，评价结果发现，新型职业农民创业韧性整体上处于“一般”水平。从分维度指标看，其恢复力最弱，其次是睿智力和自信力。以往相关文献尚未对新型职业农民创业韧性评价进行探讨，本研究对新型职业农民创业韧性评价进行了初步探索，为三农创业韧性评价研究提供了基本的框架借鉴。同时也为新型职业农民创业韧性培育和提升实践提供了决策参考。

4.2 相关建议

4.2.1 增强新型职业农民的恢复力

恢复力是创业韧性的关键维度，增强恢复力是新型职业农民创业韧性提升的首要环节。面对众多不确定事件和危机时，新型职业农民应主动开发、培育和提升心理韧性，加强自我激励和引导，增强“逆水行舟”的能力。创业过程充满着大量的不确定性、风险和挑战，甚至失败，创业者只有不断树立克服困难的信心，铭记战胜挫折、迎难而上、积极进取实现成功对个人及企业的意义，持续地进行自我激励和引导才能最终走出情绪阴霾，从逆境中得到恢复。此外，还需提升抗挫折能力，面对挫折永不言败，大胆创新，努力为创业目标达成坚持不懈[9]。

4.2.2 增强新型职业农民的睿智力

新型职业农民的睿智力体现在其具备的创业技能、创业知识、创业能力以及其他相关知识。如风险认知能力、情境知识和机会-能力匹配等方面。需要在创业实践中加强创业理论知识学习，不断总结提炼创业实践经验，同时，积极通过政府、高校和行业创业协会等创业服务组织，咨询和借鉴成功的经验和做法，优化创业知识体系，提高创业能力；积极参加政府部门组织的各种创业培训、讲座、论坛等，弥补和更新创业知识，提升创业认知和创业能力素养[22]。同时，积极提升和拓展社会关系网络，加强与客户、上下游企业、政府、银行、中介服务组织等机构的互动沟通，增强资源整合和应用能力，为创业成功提供全面的能力储备。

4.2.3 增强新型职业农民的自信力

面对创业逆境事件甚至创业失败，新型职业农民要有积极的情绪管理能力和自我疏导能力。积极情绪是创业者的一种重要的创业资源[23]，具备积极情绪的新型职业农民在创业过程中能够有效管控情绪困扰，实现不良情绪向积极情绪转化，改善自身情绪状态，提升主动性人格倾向。新型职业农民还要加强面对创业失败时的不良情绪疏导能力。强化心理学知识的培训学习，通过案例剖析和创业沙龙等方式学习创业企业家的创业事迹，培育正确的创业失败观以及战胜创业失败的坚定信心。此外，要有“不以成败论英雄”的心胸和格局，增强自我效能感，减少农民创业者的后顾之忧，定期开展创业分享论坛会和宣讲活动，在整个社会形成倡导创新创业的文化风尚。