基于公平与效率的法律价值探讨民商法和经济法的价值取向

闫勇志

吉林省吉林市昌邑区人民法院，吉林 吉林 132001

虽然价值观念对于法律的重要性不容置疑，但是，由于各自的观点和理念存在差异，因此，从全社会的角度来看，维护法律的公正和效率，是保障人民生活和社会秩序的基础。本文将比较民商法和经济法对于公平与效率的价值取向，以期发现其中的共性，并在下文中进行更深入的分析［1］。

一、法律价值论述

法律价值可以被视为衡量法律的有效性和可行性的标准，它反映了法律如何帮助特定的个体获得其应有的权利和义务，并且可能会影响到个体的行为和决策。总而言之，法律的本质和功能是其价值的核心，它不仅反映了人们的期望和愿望，而且还受到道德和伦理的制约，从而决定了其价值观的走向。由于法律价值的不同类别在理论上有着明显的差异，因此，它们的价值不可能完全确定，也不能按照统一性来确定它们的优先顺序。在法律领域，一个重要的准则就是：如果两个或更多的法律标准存在冲突，那么最优的标准应该比最劣的标准更具有意义。尽管许多学者对这种排列方式提出了怀疑，但从当前的法律理论来看，当权力之间出现矛盾时，最重要的价值观应该是：自由、公平和秩序。根据当地的情况，各部门的法律规定的价值观也会有所变化［2］。

二、公平与效率的法律价值意义

（一）公平的法律价值意义

公平是整个社会能够正常运行的基本准则之一，也是法律所追求的最终目标。不同的领域和行业都有各自的标准来衡量公正，但是，由于存在着不同的观点和看法，这种公正并不是完全的，它可能是一种相对的、可以被接受的，也可能是不完全的。但何为公平?不同的学者给出的定义和理解也不同。人们对公平的理解各不相同，有些认为它是指人与人之间的平等，有些认为它是指社会制度具有公正性，还有些认为它是伦理学上美德的近义词。在不同的时期，不同的人群中具有不同的意义。其实，公平在法律中的体现是人们在社会中权利和义务的统一，在享有权利的同时也必须承担起社会责任义务［3］。公平的价值在法律的基本思想中有着充分的体现，在不同的法律中有着不同的含义：我国的民法中现代平等自愿原则；经济法中良性发展原则、可持续发展原则；刑事法中罪刑法定原则等等。公平的法律价值取向，其或作为各个部门的指导原则，具有高度的概括性、非针对性和非规范性等特点。这就使得公平在法律中的应用具有相当大的弹性和自由。

（二）效率的法律价值意义

当人们的利益受到侵害时，他们之间的矛盾便随之而来，这时，法律便成了必须采取的行动，以确保双方的权益。因此，公正的法律价值变得至关重要。法律对社会中的各种利益冲突进行调解和协调。而这些利益又分为个人利益和集体利益，其中，个人利益是指公民的个人权利和私人利益；集体利益是指国家利益、社会利益和公众的利益。法律就解决这些利益之间的冲突，通过制定一系列的规章制度，成为人们必须遵守的行为准则，从而进行有效率的社会活动。基于效率的法律在经济领域中的作用尤为突出，依据法律制定的相关规定，不断提高人们的法律意识［4］。有效率的经济方案有利于社会的快速发展，而这种发展需要制定相应的法律来约束，才能平衡个人利益之间、集体利益之间、个人利益与集体利益之间的矛盾。

三、民商法与经济法之公平与效率的法律价值

通过对民商法和经济法的比较，我们可以更好地理解它们之间的差异，从而更好地评估它们的法律价值。这两种法律都强调了公平和效率，因此我们应该加以重视，并将它们的价值进行有效的分析和比较。

（一）民商法与经济法的对比

民商法旨在平衡各主体之间的人际关系和经济利益，而经济法则以国家为中心，调整社会性公共经济关系，因此，两者在调整对象上存在显著差异，即整体与个人之间的差异。此外，由于主要区别，两者的所属领域也有很大的不同。民商法的基本特征是将自然人、法人和其他组织划分开来，这些组织的地位没有明显的差异，因此无需进行高低级别的管理和协调控制。但是，经济法则规定了一定的等级划分，即集团性质的企业和组织，或者宏观调控机构，甚至可能会出现私营的主体［5］。

民商法是一种独特的私法，它旨在保障公众的自由和平等，因此，它的调整方式以社会契约论为基础，强调权利人既享有权利又必须履行义务。尽管商法作为一个重要的民事领域，其中的规则和制度受到国家的宏观调控，以确保交易的安全和合理。经济法与民商法有着显著的不同，前者允许国家对经济活动进行全面调控，而后者则强调必须遵守市场规律，以保障经济发展的公平性和合法性。总的来说，经济法的调节措施具有强制性。

（二）公平与效率的法律价值

在这个世界上，公正和高效的法律是彼此影响和促进的。公平价值源自正义，但随着时代的发展，它也受到了更多的关注，从最初的经济学概念到后来的法律学，它的价值观念已经发展成为一个不可或缺的组成部分。经过深入的分析和比较，可以清楚地看出，公平和效率在价值观念上存在着明显的不同：前者强调的是均衡和统一，而后者则更加关注的是发展和高速，因此，这两种价值观念之间存在着一定的差异。

例如，在价值观方面，价值观存在矛盾。从专业的角度来看，效率的重要性应当被放在公平的前面，这一点已成为法律制定的基本原则。然而，仅仅追求高效率却忽略了公平，这种做法显然是不可取的。因此，经济法中的规定既强调了效率的重要性，又强调了公平的重要性。根据经济学的观点，效率应该是最重要的，而不是公平。尽管有时候我们会遇到困难和矛盾，但我们仍然应该努力维护效率和公正，使它们能够相互促进，实现和谐、共赢的局面。只有通过不断的努力和改进，才能实现真正的和谐、共赢的未来［6］。

（三）民商法与经济法公平的法律价值

不同学者对于公平价值的定义有着截然不同的看法，他们对此有着各自独特的理解和解读。一些人坚信它是指公平，而此外一些人则持“公平的正解应该是合理的分配正义”的观点。由于缺乏一个统一的标准，公正一直是一个模糊的概念。根据不同的社会环境，人们对于公平的理解和看法也有所差异。随着社会的发展，法律价值的实现也在不断提升，公平的价值不仅仅是通过具体的法律规范来体现，更是通过不断完善和更新法律来实现社会各方面权力与利益的平衡。因此，在当今社会，公平的价值已经成为一种不可或缺的重要因素，它不仅是一种法律规范，更是一种社会发展的必然结果。

（四）民商法与经济法效率的法律价值

法律作为一种社会关系的重要组成部分，具有重要的调节作用，它不仅可以解决社会冲突，而且还可以维护社会的公平正义，并且还可以有效地抑制社会群体之间的矛盾。法律能够有效地解决不同阶层的利益冲突，从而实现社会的公正和稳定。它不仅能够在宏观层面上实现对立面的调节，而且还能够在微观层面上实现平衡，从而实现其最大的价值。此外，法律是一种协调社会各方利益的机制，它旨在在个人和集体之间建立一种平衡，使得个人和集体都能受益。例如，个人、社会和公众的利益都应受到法律的保护，这样才能使每一项权利都受到有效保障。通过制定有效的法律，我们才能实现每一项权利的有效保障，促进社会的和谐发展［5］。由于民商法旨在保障公民个人的权利，它不仅可以规范个人的行为，还可以调整个人的利益，使个人的利益得到更好的保障，从而为社会的发展和繁荣做出贡献。

四、民商法与经济法在公平与效率视角下价值取向的对比分析

通过对比民商法和经济法的价值观，可以发现它们在公正和效率方面存在一定的共性，但也存在一定的不足。所谓价值取向，指的是在某一个社会领域作出对于效益的规定后，法律朝着某种目的或发展趋势的方向运作。价值反映的是人类对现实的需求，而价值取向是对这种多层次多目标需求的一种选择和取舍。一般来说，人类社会最基本的需求，主要有自由、平等、公平、效益和效率等等，这些最基本的价值取向最主要还是体现在法律原则基础上。公平与效率就是民商法与经济法最基本的价值取向。

（一）两者的相同价值取向

在许多方面，民商法和经济法具有共同的价值观。民商法和经济法是促进公平竞争的两大重要手段，它们不仅可以调节经济关系，而且还可以确保市场上的交易具有公正性和透明度。民商法以极高的公正性为基础，确保了社会的公平正义。相比于诚实信用标准，公平标准的内容更加全面、客观，其表现出来的效果要远远超出它们的范畴。通过实施公正的原则，我们可以更好地理解民商法的核心思想。在经济法领域，许多学者都将公正视为衡量其价值的重要指标。民商法和经济法都致力于提高效率，这两者的主要目标是一致的，即通过制定有效的规划来实现社会和个人的利益，从而提升社会生产力，促进整个社会的发展和进步。民商法旨在以平等的原则，通过合理利用个人财产，以及坚持公正的原则，促进社会的发展，而在商业领域，则更加强调以高效的方式实现社会的进步。通过运用经济法则，企业可以实现自身的微观效益，同时也能够为社会带来更多的宏观收益，从而促进全民共同受益。因此，经济个人法、宏观经济法等作为确保和增进全民共同福祉的重要基础，具有不可替代的作用［1］。

（二）两者的不同价值取向

在民商法中，与经济法的价值观念存在显著差异。从全局视野出发，民商法被视为一种独立的私法，其重点关注的是个人利益；经济法则涵盖了企业和社会的各个领域，并从全局的视角出发。从全局角度考虑，在追求公正和正义的道路上，这两部法律存在显著的不同之处。

第一，民商法和经济法有着本质的区别：前者以公平的方式促进生产，而后者则依靠自主交换来建立法律体系，以此来体现生产经济的成果。因此，当前的重中之重应该是保障每一位公民的基本权益。随着社会经济的飞速发展，许多情况下，市场失去了平衡，从而导致资本主义国家放弃“守护人”的原则，政府也不得不利用公共权力来调节市场，以维护社会的公平性；第二，在公正的基础上，应当有所不同。民商法的公平原则为所有人提供了一个平等的环境，它不仅可以应用于所有的法律，还可以为所有人提供一个公正的结果；第三，在如何确保公平的实施方式上存在显著差异。民商法旨在通过平等的原则来保障个人的权利，并确保私人财产的合法性和契约的自由。此外，它还通过规范操作流程来促进公平交易，并建立一个相对科学的公平保障机制。然而，经济法和民商法之间存在着显著的差异，因为前者采取了政府介入的手段，通过制定相应的规范、建立市场机制和实施系统性的调控，以确保社会的利益得到持续的公正和可持续的发展；第四，民商法和经济法之间存在着显著的不同之处。民商法旨在确保各种行为的公正性，包括个人、集体和企业，而经济法则更加关注于社会结构和实际情况的公正性。

五、结语

尽管如今中国的社会经济取得了长足的进步，人民的生活水平也有所改善，但仍有许多挑战需要克服，这些挑战会阻碍中国的可持续发展，并且严重损害了经济的高效运行以及社会的和谐安宁。法律是促进经济增长的重要因素，而民事诉讼法和经济诉讼法则是维护社会秩序的重要手段。只有通过妥善地将这些法律融入公平性和效率的考量中，才能够促进我国的社会经济发展，维护社会的和谐稳定。在市场调节中，公平和效率是不可分割的，它们彼此相互依存，缺少任何一方都会导致整体失去完整性。只有将民商法与经济法有机融合，才能充分发挥它们的价值取向，从而使它们的作用得到最大化。