人本视角下常德市社区公园景观设计分析

姚妍，杨光明，宁佳慧 （湖南应用技术学院，湖南 常德 415000）

1 引言

近年来，城市化节奏的加快、环境的严重破坏及极端天气的频发等，极大影响着人们的生活方式和身心健康，人们越来越渴望舒适的自然环境与健康的人际关系。社区公园逐步成为城市居民日常活动的主要场所。

常德市位于湖南北部，古称“武陵”，史称“川黔咽喉，云贵门户”。在2009-2030 年的总体规划中，其发展的总目标是成为具有独特竞争力和生态宜居性的经济强市，保持山水城市和园林城市的人居环境优势。为实现总目标，2018 年以来，常德市通过拆迁腾退、绿化改造等措施，加大小微绿地建设力度，建成了十余个总面积超5万m2的社区公园。

2 社区公园的概念

国外学者认为，社区公园是城市绿色空间的一种形式，可供居民共同从事园艺或农事活动，提供生态环境、社会经济和健康福祉等方面的利益。依据我国《城市绿地分类标准》（CJJ/T 85-2002）规定，社区公园包括居住区公园和小区游园，指在一定的居住用地范围内，具有一定活动内容和设施的集中绿地。近年来，许多国内学者将社区公园定义为在不改变绿地属性的前提下，居民以共建共享的方式开展各项活动的场所[1]。

3 国内外关于社区公园的研究进展

3.1 国外关于社区公园的研究进展

国外对社区公园的研究较早，涉及生态农业、环境科学、城市规划、社会学、人类学、地理学、心理学等多个领域。国外众多研究表明：社区公园在环境气候方面有助于调节城市热岛效应和雨水径流[2]；在社会效益方面，能提供许多社会服务活动，提升居民自我价值认同、增强社区凝聚力、恢复社区活力、实现环境正义并缓解绿色空间阈值；在公众健康方面，可减少土壤污染，为居民提供园艺体验的场所，亲近自然、疗愈身心的同时，还可获取绿色农产品；在空间生态系统服务方面，社区公园可提供舒适空间微气候、维持物种多样性和经济增益[3]；在空间设施与受伤防范方面，社区公园的设施高度、铺装材质、维护管理情况与意外受伤高度相关[4]；在管理机制方面，可通过多元化治理、社会资本和公众参与等措施来进一步完善。例如，2005 年起，新加坡正式启动锦簇社区（Community in Bloom，简称CIB）计划，鼓励居民建设社区公园，并以“政府—社区”写作模式来实施和管理[2]。

3.2 国内关于社区公园的研究进展

国内社区公园建设与研究起步较晚，主要涉及城市规划、园林、环境心理学、农业等领域。通过对美国社区公园[5]、西欧份地公园[6]、新加坡社区公园、以色列社区公园等进行分析，总结其对我国社区公园发展的启示。方田红等[7]对以色列社区公园的发展背景、管理体制及多样性功能进行了总结分析。苏源[8]通过调研美国达拉斯公园系统及社区公园，从公园分类、更新策略和民意调查三方面进行了建设经验的总结。

4 常德市社区公园景观空间的调查与分析

4.1 调查对象与方法

4.1.1 调查对象

笔者从近年来常德市新建的社区公园中随机选择7 个调研对象，启明街道游园、皇经阁游园、朗州路游园、晓岛游园、武陵游园、永安公园、甘露寺公园（见表1），分时段多次对其进行现场调查并向游人进行问卷调查。

表1 常德市7个新建社区公园概况一览表

4.1.2 调查方法

科学性、量化性是本研究的原则和目标，研究中主要采用了定性研究与定量研究两种研究方法。

①现场调查。在不干预使用人群正常活动的情况下，对社区公园中的活动人群进行有计划的调查研究，运用观察、拍照等方式对社区公园环境的客观情况和人们在自然状态下的行为进行记录，根据观察结果分析人群和户外环境之间的关系。

②用户访谈。在调研地点选取参与不同活动类型的居民进行深入访谈，具体了解不同居民的活动时间、活动地点、活动内容及需要改进的地方，再与现场调查得到的数据进行比对，全面了解居民对社区公园景观环境的需求。

③问卷调查。在实际调研的过程中，对社区公园内的活动人群进行问卷发放，将回收的问卷依据统计学中的统计方式，进行相关的数据筛选、整理和总结，了解居民对社区公园环境改造的主次需求，并将发现的问题作为今后设计研究的方向。

4.2 调查结果与分析

以选择的7 个社区公园为中心，以步行15min 活动圈为调研范围，分时段随机在这7 个活动圈内各发放90 份调查问卷，最终回收有效问卷573份。

从问卷调查结果可知，进入社区公园活动的人群结构以老人和小孩为主，且女性多于男性。60.6%的受访者对常德市社区公园的景观品质感到满意或非常满意，远超过8.2%的人不满意或非常不满意。同样，常德市园林管理职能部门及园林行业从业人员对社区公园系统表达了正面的评价，对其数量、质量和好评度感到较为自豪和满意。调研中使用率较高的社区公园有甘露寺公园（37%）、朗州路游园（33%）、永安公园（29%），到访率较低的为武陵游园（11%）、皇经阁游园（16%）。居民满意度较高的为甘露寺公园和晓岛游园，最差的是武陵游园。

根据我国城市公园设计规范，笔者从公共管理设施、无障碍设施、道路组织、植物绿化、景观小品、水体景观、文化特色、整体空间氛围八个方面筛选出20个公园绿地的景观构成元素。在走访调研中，笔者向受访者展示了这些景观构成元素，要求每位受访者选择最喜欢或者最需要的3 个元素。在对20 个选项的573 个总答复中，下列元素最受欢迎：水/互动型水景观/喷溅区（153 票）；健身器械及各类球场（132 票）；类型丰富的儿童活动器材（103 票）；舒适、有顶的休息设施（82 票）；开花、有香气的植物（61票）；可供人操作、食用的植物苗圃（54票）；非栓带的狗狗活动区（43 票）；无障碍通道、铺砌小道（36 票）；公共卫生间（24 票）。由此可见，常德市居民喜欢有各种活动区域设置和景观元素多样化的社区公园系统。

目前常德市社区公园的植物配置以乡土树种为主，乔灌草层次分明，搭配合理。选用的乔木主要有香樟、桂花、杨梅、复羽叶栾树、银杏、樱花、紫薇、杜英、黑松、竹等，灌木主要有红花檵木、栀子花、四季桂、黄杨、珊瑚树、山茶等，草本植物主要有羽衣甘蓝、三色堇、一串红等。调研发现社区公园中植物的生长态势较好，但由于后期管理问题，永安公园、皇经阁游园的植物景观效果欠佳。

本次调研的7 个社区公园普遍存在基础公共设施单一、人景互动性差、养护管理不到位等问题。总体来说，常德市社区公园规划布局未形成体系化，大部分均集中于江北城区，江南城区及德山经济开发区一带的社区公园数量屈指可数。社区公园地域文脉凸显不足，场所精神推崇不够。人性化设计的考量较为欠缺，对弱势群体的关注度不够。景观空间营造中未考虑当下日益加剧的“人宠矛盾”，宠物空间的需求被忽略，宠物空间特色景观的营建缺失。另外，常德市社区公园的建设和管理模式还是以政府或单位为主导的，社会组织和社区居民的参与度极低。建成后由于居民缺乏主动治理的意识，导致社区公园没能得到可持续维护与发展。

5 人本视角下常德市社区公园景观设计的改进策略

5.1 多元治理模式

打造社区公园核心，带动居民共建、共享、共治；将政府主导的景观转变为社区导向的景观，鼓励居民自下而上参与，共同推进多元治理模式；创造人与地之间的“生命共同体”意识；塑造社区公园活力空间的可持续发展。

5.2 空间类型多元化

从使用者需求和空间实用性出发，将私密空间、交往空间、游憩空间、运动空间、萌宠空间等模块化，形成景观主导型和功能交融型两大模式。发展社区农园、社区花园、社区菜园等，使空间更加人性化，增设覆盖全龄段的健身锻炼区、棋舞区、亲子活动区、野餐烧烤区、宠物活动区等，构建人性化的“私有公共空间”模式，实现“憩”与“用”的统一。

5.3 植入场所精神和记忆文脉

将场所精神和常德本土的记忆文脉嵌入到社区公园的景观空间设计中，全面考虑附近社区的组成关系和使用者的需求习惯，使人们能从情感上对其产生共鸣。

5.4 构建完整的城市绿色生态网络

社区公园是城市绿色生态网络的重要节点，应加强常德市江南城区及德山经济开发区一带的社区公园建设，注重“点空间”的相互配合，使其与江北城区的社区公园节点形成较为完整的绿网。

6 结语

近年来，各城市逐渐进入存量规划阶段，绿色更新视角下的社区公园建设除了应多借鉴西方国家的经验和教训外，还应学习我国北京、上海等地社区公园建设的实践经验。通过对常德市新建的7 个社区公园进行民意调查和景观设计研究，为其更新建设提供新思路和新方法。希望在探讨城市建设与绿色发展、生态文明城市、生态宜居城市等问题上，提供可实行、可复制、可推广的新模式；希望在社区更新的同时实现人的更新，实现社区营造过程中“造物”与“塑人”并行之目的[9]；希望人、动物、植物等所有生命体都能真正获得“诗意的栖居”。