位置差异，深味中显妙笔

崔柱良

教学《鸿门宴》时，学生有这样的疑问：文中“臣与将军戮力而攻秦……”中“臣”这一称呼在前，而“今者有小人之言，令将军与臣有郤”中“臣”这一称呼在后。前后不一致有什么意味吗？这是我备课时没有关注到的细处。在赞扬她善于质疑后，我引導她结合日常语言习惯回归到文本语境去探析。

在日常生活中，我们常这样表达：“我和她去找老师。”若从现实句意的角度来体味，不难发现大多数情况下这句话意味着“真正要去找老师的人”是句中的“我”，而非“她”，此时该句中前面的那个人称“我”被强调凸显出来，隐含在句意中的情感态度也变得鲜明起来。

同样的道理，前一句“臣与将军戮力而攻秦……”为沛公致歉语，当时沛公处于劣势，需要应对拥兵40万的项羽，致歉自称为“臣”，且将“臣”这一能代表身份地位的称呼置于句首，意在突出强调他是“臣”，他是臣服于项羽的；而“今者有小人之言，令将军与臣有郤”一句将“将军”一词置于句首，意在强调说明小人之言对“将军”的误导，造成了“将军与臣”之间的嫌怨，也导致了“将军”对“臣”的误会，突出说明有人故意挑唆他们的关系，责任不在“臣”。这样，同一个词处于相邻的长句中，位置不同，句子强调的意味就不大相同了。

正如学生所言“从这些意味中好像可以感受到沛公的能言善辩、谦卑有礼”。的确，司马迁在《鸿门宴》中不仅展现历史，也更为注重描写塑造人物。一个“臣”字的位置差异也能让人物形象显现出来，司马迁的语言描写可谓传神，也可称作妙笔了。

[附文]《鸿门宴》相关文本节选：

沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”项王即日因留沛公与饮。

（作者单位：广东省佛山市顺德区罗定邦中学）