第二十条的“破冰”之旅

宋颖

《第二十条》是由张艺谋执导，雷佳音、马丽、高叶领衔主演，赵丽颖特别主演，众多明星友情出演的一部聚焦法律问题的法治题材影片。真实的案例底料，现实的法治题材，诙谐而不轻浮的喜剧元素，在引而不发、富有张力的表演下，影片一上映就赢得票房与口碑的双丰收。

《第二十条》的片名不仅名称取自《刑法》第20条，主题和灵魂也聚焦在该法条所规定的“正当防卫”上。虽然“正当防卫”条款内容不多，并且相关内容早在1979年《刑法》中就已明确规定，但其从原则、抽象的法条走到精准适用的现实却花费了太长的时间。

正如影片中所展示的恶势力用货车围堵市检察院大门、村民围堵机关大楼，以及校园霸凌者恶人先告状。社会上曾出现“谁闹谁有理，谁横谁有理，谁受伤谁有理”的不良导向，还有“人死为大”的舆论压力，给司法机关传导了极大的压力，适用“正当防卫”条款的空间有限。

影片中韩明检察官对张贵生行为的逐帧分段讲解，一开始张贵生看到女乘客被骚扰欺负的挺身而出是见义勇为，之后张贵生被对方多人围殴对打就变成了互殴，最后张贵生在反击过程中致其中一人颅骨骨折就变成故意伤害。

以昆山反杀案为例，有学者主张被反杀的行凶者刘海龙砍刀掉落，被袭击的于海明捡起了刀，暴力威胁程度大大下降，不符合正当防卫的适用标准；也有学者主张刘海龙当时已经喝醉，处于醉酒状态是无责任能力，于海明不能正当防卫只能紧急避险。如此逻辑意味着只有在双方都持刀，而且要行凶者保持清醒之下，才可能适用第20条，这无疑是荒诞的。

影片中也对类似的细节进行了再现，这也是吕玲玲执着去找刀的原因。换言之，在影片中，如果按照刻板逻辑，如果没有找到刀，那被放高利贷的恶势力欺压的王永强的反击就不能认定为正当防卫，甚至还要认定为故意伤害致人死亡。这种逻辑忽略了恶势力长期对王永强的折磨，对其妻子的多次强奸以及要回车取刀将其砍死的现实威胁。

影片中韩明所讲的，“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是好人出手的代价更大”，当影片中民众朴素的询问已经难以得到检察官内心确定的回答，当鼓励惩恶扬善的利器被冰冷逻辑冰封在正义的彼岸，这不仅有违公众的朴素情感，也背离了刑事法律的指引方向，既不利于公众利益的维护，也不利于社会治理，更可能助长犯罪分子的嚣张气焰。

法不能向不法让步，第20条在现实中更早开启了“破冰”之旅。其最早起于刑法学界、司法机关对相关理论的热议，成就于最高检主导指导的昆山反杀案、福建赵宇案、涞源反杀案、杭州盛春平案等社會影响较大的正当防卫案件的依法准确处理，而“两高一部”《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的下发，标志着第20条彻底被激活。

影片虽然没有再现现实中第20条的“破冰”，但其通过艺术性表达，为广大观影群众和司法从业人员上了一堂生动的“二十条”普法课，影片无论从立意、表现手法来讲，还是从法治宣传的传播效果来说，其本身就是一场新的“破冰”之旅，这无疑值得赞许并寄予更多的期待。

编辑：薛华    icexue0321@163.com