APP下载

侧方隧道开挖对公路路堑高边坡稳定性的影响

2024-05-08王晨韬夏立翔李军红

福建交通科技 2024年2期
关键词:危险点安全系数塑性

■王晨韬 夏立翔 李军红

(新疆交通规划勘察设计研究院有限公司,乌鲁木齐 830006)

山区公路隧道的进出口一般处于浅埋偏压区域,在隧道施工开挖过程中相邻边坡时常发生局部掉块、塌方等危险,因此如何控制临近边坡的稳定性尤为重要[1-4]。 近年来,国内学者对此进行了一些研究,如刘春波[5]结合实际实例开展隧道开挖对边坡稳定性影响研究,采用有限元数值法分析开挖不同深度对边坡稳定性的影响;刘志伟[6]利用有限元分析法建立边坡隧道平面应变模型,对隧道不同开挖位置对边坡稳定性的影响进行解剖分析;陈思阳等[7]以边坡稳定性为计算核心,将抗拉、抗剪强度指标引入强度折减法中,设计短台阶、CD 与CRD 等3 种施工方法3D 仿真模型,分析其中对边坡稳定性影响程度。 本研究以某公路隧道特征断面为研究背景,通过采用MIDAS GTS NX 有限元软件建立隧道-边坡模型,研究了隧道采用CD 法开挖对隧道-边坡有效塑性应变、 位移变形与安全系数的影响规律,旨在为同类工程的设计与施工提供技术支撑。

1 工程概况

该边坡及隧道所处区域位于丘陵地带,隧道开挖范围位于岩性较差的全风化岩土层,需进行加固设计,据工程地勘资料判定区域围岩分级为IV~V级。 其中边坡高度为31.5 m,最大坡度约为60 ,上覆围岩岩性为全风化花岗岩,中间层为强风化花岗岩,基岩层为弱风化花岗岩,预测滑动区位于全风化花岗岩区域。 地下水主要分为孔隙潜水、基岩裂隙水,地下水主要来源为自然降雨,区域最大自然降雨强度为50 mm/h, 设置有效防排水措施减小地下水、地表水等因素对隧道与边坡施工整体稳定性的影响。 隧道采用CD 法分阶段进行开挖并及时支护,有效保证施工顺利进行。

2 仿真模型与计算参数

根据圣维南影响范围相关规定,利用有限元软件设置了2D 隧道-边坡系统模型[8],构建了隧道-边坡边界尺寸(图1)。 左右与下边界采用法向位移限制,顶面为无约束边界(free),岩土体(实体单元)、初期支护(板单元)、锚杆(桁架单元)等材料分别采用MC、弹性、弹性等本构模型,隧道-边坡数值模型材料参数取值见表1。路堑边坡设置6 个监测点,对隧道分阶段开挖工况下的边坡稳定性指标进行监测,整理分析对应模拟数据对边坡稳定性进行评价。

表1 公路隧道-边坡相关材料参数取值

图1 隧道-边坡网格划分、边界尺寸与测点设置

3 隧道开挖对边坡稳定性的影响

边坡失稳破坏的判定依据主要由模拟计算迭代不收敛、特征位移及应变发生突变、塑性区贯通组成[9]。 常采用强度折减法(SRM)对边坡安全系数(FOS)进行求解,借助安全系数对边坡是否发生失稳进行判别。 边坡稳定性相关指标会于隧道开挖前后会发生显著变化,本研究通过分析隧道分阶段开挖工况下的边坡有效塑性应变、位移变形与安全系数等变化规律,借助边坡稳定判据对边坡稳定性进行评价。

3.1 隧道-边坡有效塑性应变分析

除围岩材料本身发生破坏外,塑性区贯通是边坡发生滑坡塌方灾害的主要原因,塑性区也叫塑性应变,是应变(弹性、塑性应变)的一种类型,其中有效塑性应变是指永久应变(未恢复应变),因此为保障隧道施工安全与边坡稳定性,有必要对隧道开挖进程中的隧道-边坡有效塑性应变分布规律进行分析。 由图2 可知,有效塑性应变于初始~I~II~III~IV等阶段发生重新分布。(1)隧道未开挖前。塑性应变峰值位于测点3(边坡危险点),其数值为4.0×10-3,边坡滑动面主要位于测点1 与测点4 之间,边坡下半部分塑性应变较小可评价为稳定状态,隧道未开挖前应对上部边坡进行防护设计,增加其在隧道施工进程中的稳定性,确保隧道施工稳定与边坡安全性。 (2)隧道开挖I 阶段。 塑性应变峰值发生转移,其部位变为隧道拱顶,其数值达75.2×10-3,边坡测点3(边坡危险点)塑性应变值由初始4.0×10-3减小至1.1×10-3, 其余各测点塑性应变均有所减小,原因为隧道开挖形成临空面,岩土体向深部收敛导致向外部滑移程度减弱,因此边坡塑性应变呈现减小趋势;开挖II~IV 阶段,塑性应变峰值所处部位由底部变为拱顶,峰值从45.5×10-3变至67.8×10-3,再变化为94.2×10-3,测点3(边坡危险点)塑性应变变化过程为:1.1×10-3~0.2×10-3~0.4×10-3~1.6×10-3。 (3)就隧道-边坡整体塑性应变而言,随着隧道施工的进行,测点3(边坡危险点)塑性应变值呈现先减小再增大趋势,整体塑性应变峰值经历增大、减小再增大的变化过程,从应变突变判据分析得出:隧道危险节点位于开挖I 阶段,隧道顶部应变突变量较大;测点3(边坡危险点)应变突变现象发生于III~IV 阶段,所以应于隧道开挖I、III、IV 阶段加强隧道-边坡支护设计。

图2 开挖过程中的隧道-边坡有效塑性应变分布

3.2 隧道-边坡位移变形分析

无论隧道或边坡,位移是最直观反映结构物受力特征的指标。 隧道挖掘过程中,时常由于支护时机与强度偏差导致上部岩土体出现较大变形,严重威胁地表结构物安全稳定性,为清楚了解隧道开挖对地表边坡稳定性的影响,就隧道开挖工况下的边坡地表沉降、水平位移进行分析,图3 为隧道-边坡位移分布云图(仅列出开挖I 与IV 阶段),图4 为隧道开挖过程中对应测点的位移变化规律。 随着隧道开挖变形累积,边坡位移也发生显著变化,说明隧道-边坡模型整体协调变形,两者为相互制约、相互影响的关系, 通过分析相关数据得出下列结论:(1)由图3 可知,开挖I 阶段隧道-边坡的沉降、鼓起、水平收敛峰值分别为5.5、0.16 与2.8 mm,说明开挖I 阶段隧道位移量排序为沉降>水平收敛>鼓起; 随隧道逐步开挖,3 种特征位移峰值的部位、大小均发生改变,开挖完成后的沉降、鼓起与水平收敛峰值分别为59.1、3.1 与33.1 mm。 从隧道位移角度分析得出:受偏压影响,左半模型位移变化大于右半,特征位移以沉降、水平收敛为主。 以特征位移指标评价隧道稳定性,竖向位移超过28 mm 评价为不稳定, 研究表明隧道于开挖III 阶段已处于不稳定状态,应尽快封闭成环与加强支护设计,以防隧道-边坡整体失稳。(2)由图4 可知,隧道-边坡水平位移峰值、最低值分别位于测点3、测点6,各测点水平位移均随开挖进行呈现逐步增加趋势,变化速率由快到慢排序为:测点3>测点2>测点4>测点1>测点5>测点6, 水平位移突变发生于II~III 阶段区间, 故从位移突变判据分析出隧道III 阶段开挖可能导致边坡失稳;边坡沉降值大于水平位移,测点1表现为沉降位移峰值且数值高达4.8 mm,从沉降位移规律可看出仅测点1 于开挖III 阶段发生突变,突变量约为0.5 mm, 其余测点位移变化不显著,结合水平位移、 沉降位移综合确定隧道开挖III 阶段为危险阶段,边坡危险点为测点1。

图3 开挖过程中隧道-边坡位移分布云图

图4 开挖过程中边坡测点位移变化规律

3.3 隧道-边坡安全系数分析

GTS NX 有限软件内置SRM 求解器,可运用强度折减法求解边坡各阶段安全系数,随着隧道开挖逐步进行,深部岩土体逐渐缺失,边坡稳定性受隧道开挖扰动呈现逐步下降趋势,因此求解不同隧道开挖阶段工况下的边坡安全系数,借此评价边坡稳定性是可行的,隧道未开挖前、开挖完成后的边坡安全系数分别为1.78 与1.23,边坡安全系数规范临界值[11]见表2,公路等级为I 级,为确保隧道-边坡整体稳定性,安全系数应取较大值,其边坡安全系数变化过程见图5。

表2 路堑边坡稳定安全系数

图5 开挖过程中边坡安全系数变化规律

由图5 可知,边坡安全系数变化规律可得出以下结论:(1)隧道未开挖前,边坡处于安全稳定状态且安全系数有明显富余,隧道各阶段开挖后的边坡安全系数均发生突变, 由初始1.78 逐步下降至1.60、1.43、1.30 与1.23,下降速率逐步减小,说明隧道开挖对边坡稳定性有着非常明显影响,鉴于此在类似隧道工程施工中,应注意附近路堑边坡是否存在失稳风险,必要时采取措施进行加固,防止人员伤亡与财产损失。 (2)边坡安全系数随着隧道逐步开挖呈现逐渐降低趋势,开挖III 阶段的边坡安全系数已达临界值,说明若不采取措施进行支护加固,在进行第IV 阶段开挖时, 边坡失稳并有可能产生塌方滑坡事故;开挖完成后的边坡稳定性为1.23,已低于规范规定临界值,此刻从边坡安全系数角度分析出隧道-边坡处于不稳定状态,应加强隧道开挖III 阶段支护结构设计,避免边坡安全系数过低。

4 结论

以某公路隧道进口断面为背景,研究了隧道开挖过程中隧道-边坡的有效塑性应变、位移变形、安全系数等变化规律,得出以下结论:(1)从隧道-边坡有效塑性应变层面分析。边坡危险点为测点3,滑动区位于测点1 与测点4 间;随着隧道逐步开挖形成临空面,使得边坡有效塑性应变呈现逐渐减小趋势,塑性应变峰值大小、部位均发生变化,从应变突变判据分析出:隧道施工危险节点在第I 阶段的拱顶处,边坡危险点应变突变发生于III-IV 阶段,应于隧道开挖I、III、IV 阶段加强隧道-边坡联合防护。(2)开挖I 阶段的隧道特征位移量排序为:沉降>水平收敛>鼓起,从极限位移判据角度分析出隧道开挖III 阶段已处于不稳定状态,应尽快封闭成环、加强支护;边坡水平位移随隧道逐步开挖呈现增加趋势,各测点变化速率存在差异,水平位移突变发生于II、III 阶段,从水平位移突变判据分析出隧道开挖III 阶段工况的边坡可能失稳,边坡局部沉降位移于隧道开挖III 阶段发生突变,结合整体位移分析得出隧道开挖危险阶段为III 阶段,边坡危险点为测点1。 (3)隧道各阶段开挖完成后,边坡安全系数发生降低且下降速率逐步减小,隧道开挖至第III阶段的边坡安全系数已达临界值,IV 阶段开挖完成后的边坡已失稳,因此在隧道开挖过程中,应注意相邻高边坡是否存在失去稳定的风险,必要时应采取措施进行防护,保证隧道-边坡整体稳定性。

猜你喜欢

危险点安全系数塑性
基于应变梯度的微尺度金属塑性行为研究
考虑材料性能分散性的航空发动机结构安全系数确定方法
硬脆材料的塑性域加工
铍材料塑性域加工可行性研究
变电运行管理危险点分析及应用
重力式挡土墙抗滑稳定性安全系数的异性分析及经验安全系数方法
闸室桩基处理后水平抗滑稳定安全系数提高值的估算范围研究
石英玻璃的热辅助高效塑性域干磨削
电力调度运行中危险点的控制对策分析
接近物体感测库显著提升安全系数