ChatGPT在“狂飙”，年轻人小心这些“坑”

先藕洁 刘胤衡

美国人工智能研究实验室OpenAI推出的大型预训练人工智能语言模型ChatGPT，正成为很多年轻人关注和热议的焦点。

华中科技大学法学院副教授滕锐在接受采访时表示，ChatGPT是大量不同的数据集群训练出来的语言模型，无法确切对其内在的算法逻辑进行分解，所以不能确保在使用ChatGPT过程中，其所输出的内容不会产生攻击伤害用户的表述。

“如果ChatGPT的回复是错误或虚假信息，会具有极大的误导性，有潜在法律风险。”在他看来，ChatGPT难免存在一些侵犯用户隐私的内容。此外，若回复中存在过度借鉴他人作品的情况，使用不当就有可能侵犯他人的著作权。

北京京师（上海）律师事务所高级合伙人李阳律师分析，ChatGPT这类的AI软件没有独立人格，不具备我国著作权法规范中“作者”的主体资格。AI软件有可能使用未经授权的作品作为素材，只要是网络上公开的数据和信息，就有可能成为被AI学习的数据。李阳认为，作者很难查清楚自己的作品是否被AI用来“学习”了，“权利人如果要进行维权，在当前法律体系下难度很大”。

滕锐指出，ChatGPT的内容本质，是基于它所拥有的数据进行表达意志的创作，不具备法律人格，不能承担相应的法律责任，如果ChatGPT侵害了他人的著作权或泄露了他人隐私，由它的权利人或使用者来承担相应的法律责任。

“推动构建人工智能治理体系，政府加强监管和研发者保持自律尤为重要。”滕锐说，要避免ChatGPT引发数据安全问题，如泄露商业秘密及违背保密义务，需从法律层面明确ChatGPT产品的应用范围，推进数据的分类分级，规定不同种类数据的保护级别和措施。

在武汉大学法学院教授孙晋看来，在人工智能大数据的时代背景下，数据隐私泄露问题愈演愈烈，ChatGPT作为数字技术的应用，开发者和使用者都是第一责任人。他提醒，由于ChatGPT的算法和算力均很强大，如果开发者或使用者滥用市场支配地位，会具有便利性和隐蔽性，会对反垄断法带来新挑战。

滕锐认为，机器人走上更高智能阶段的同时，人类利用机器人违法犯罪的现象也会出现，从刑法的角度来看，人工智能不具有刑法意义上的辨认和控制自己行为的能力，但可对机器人背后的自然人进行处罚。

目前，为了避免学生过于依赖人工智能类工具，防止作弊，多国学校已经发出禁令，禁止学生在学校内使用类似于ChatGPT的人工智能工具完成学习任务和考试。“这是警示年轻人，要明白人工智能技术是人类的辅助工具，并不能替代人类进行智力创作，如果年轻人完全依賴，会影响创新创作能力。”中国文字著作权协会总干事张洪波说。

在张洪波看来，人工智能工具可以帮助人类快速处理字数多、容量大的文本内容，但最终的智力创作成果，还是要人类自己来完成。开发者开发设计人工智能工具的目的，应该是让人类学习、生产、生活更方便、快捷、准确，而不是懒惰和消极。孙晋也提醒，年轻人要注意，网络不是法外之地，利用新技术时，不要触碰道德和法律底线。

（选自《中国青年报》2023年2月17日，有删改）

●训练

1.对上述材料的理解与分析，不正确的一项是（  ）

A.AI软件如果“学习”了未经授权的作品，该作品的作者想在当前法律体系下进行维权难度很大。

B.ChatGPT如果侵害了他人的著作权或泄露他人隐私，不能承担相应的法律责任，应由它的权利人或使用者来承担相应的法律责任。

C.滕锐建议，在内容保护上，要定期将算法合规纳入大数据安全体系，对其使用情况进行安全审计、评估验证等。

D.如果年轻人完全依赖人工智能技术，会变得懒惰和消极，会影响其创新创作能力。

2.结合文本，分析ChatGPT存在哪些“坑”？

答：