“我的”红包谁做主

文 徐嵩 张慧婷

压岁钱，又名“压祟钱”，在民俗文化中具有“辟邪驱鬼，保佑平安”的寓意。春节期间，长辈给小辈压岁钱，以祝福晚辈平安度岁。时代的发展赋予了压岁钱新的内容，压岁钱“辟邪驱鬼”的功能逐渐结束，而“学业有成”“金榜题名”等祝福应运而生。孩子们使用压岁钱购买玩具、糖果等喜爱之物，压岁钱也牵系着一颗颗童心，成为了孩子们新年最盼望的礼物。随着生活水平的提高，孩子的压岁钱也越来越多，动辄过千元甚至上万元的压岁钱金额引发了大众对于压岁钱的归属、保管以及父母对压岁钱支配权等新问题的关注。那么，压岁钱该“何去何从”呢？

案情简介

蔡某和王某在朋友的婚礼上相识，随后步入爱河。次年，两人正式登记结婚，并生育长子蔡某甲、次子蔡某乙。

初期夫妻俩的感情十分融洽，生活过得幸福美满。但是随着时间的推移，双方在孩子教育等家庭问题上的分歧愈发明显，夫妻间的感情也逐渐出现了裂痕。婚后第16年，两人因教育方式和观念的不同再次发生激烈的争执。争执过后，王某带蔡某甲、蔡某乙回了娘家，此后一直与王某父母共同生活。同年4月、7月，王某、蔡某曾分别起诉过离婚，均被法院驳回。分居400多天后，蔡某再次起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产及蔡某甲、蔡某乙名下相应银行存款，其中蔡某甲、蔡某乙名下的存款系二人成长过程中接受他人赠与所得，共计26万余元。

原告蔡某认为，本案中应当作为夫妻共同财产进行分割的财产，包括夫妻双方名下的存款以及两名婚生子名下的存款。蔡某甲名下13.9万元及蔡某乙名下12.6万元存款，虽然名义上是亲戚赠与的压岁钱，但实际上蔡某也给予亲戚的未成年子女对应金额的红包，两份压岁钱是相互抵消的关系，亲戚的赠与应当视作对家庭整体的赠与，故该存款理应属于家庭共有财产。

法院判决

当事双方夫妻感情确已破裂。对蔡某要求离婚的诉讼请求予以支持。蔡某与王某的夫妻共同财产由两人平均分割，但对蔡某要求分割蔡某甲、蔡某乙名下存款的请求不予支持，上述存款是长辈基于亲属关系对晚辈进行的财产性赠与，该存款应归未成年人本人所有，蔡某、王某作为未成年人的监护人，无权随意处分被监护人的财产。离婚案件分割的财产应当是夫妻共同财产，压岁钱并不是夫妻共同财产，因此，蔡某在离婚案件中要求分割未成年子女蔡某甲、蔡某乙名下存款的请求，没有法律依据，故驳回该项诉讼请求。宣判后，双方均未提起上诉。

案例评析

● 压岁钱的所有权归属

根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。给孩子压岁钱在法律上属于赠与行为，蔡某甲、蔡某乙的压岁钱为其亲属长辈的一种财产性赠与。尽管两人在接受赠与时年岁尚小，但即使是在未成年人未满8周岁的无民事行为能力阶段，接受赠与的意思由监护人作出，也不能改变该财产属于未成年人本人的结果。长辈有权决定给还是不给压岁钱，当孩子或者其父母表示接受、钱款发生转移之时，应当认为该财产的所有权归属于未成年人自己而非监护人。因此，压岁钱的所有权就归属于蔡某甲、蔡某乙。

● 压岁钱的“抵消”是否成立

压岁钱的所有权在孩子或者其监护人表示接受、钱款发生转移之时就归属于孩子所有。父母给对方孩子压岁钱是另一个独立的赠与行为，并不存在压岁钱之间的交换和折抵，也不影响压岁钱的归属。所以，蔡某所主张的其对赠与人的未成年子女也有对应金额的赠与行为，并不能成立压岁钱的“抵消”。