安源军事会议确定的工农革命军第一军第一师领导人究竟是谁？

钟妮

近年，有学者提出一种观点：1927年9月初，毛泽东以中共中央特派员及秋收起义前委书记的身份来到安源，当晚就在张家湾召开军事会议，对起义的军事计划进行部署。会议决定组建中国工农革命军第一军第一师，卢德铭任总指挥，余洒度任师长。笔者认为，以上对安源军事会议确定的工农革命军第一军第一师领导人的表述并不准确。

安源军事会议没有任命卢德铭为工农革命军第一军第一师总指挥

1927年9月初，毛泽东在安源部署湘赣边界秋收起义时，卢德铭并不在国民革命军第一方面军总指挥部警卫团。

我们先看看卢德铭在1927年8月1日至9月初的行程。8月1日深夜，卢德铭接到贺龙部队从南昌发来的电报，告知南昌起义已经开始，命令他立即率部赶赴南昌。8月2日傍晚，卢德铭率警卫团全体官兵乘坐轮船，向九江方向开去。8月3日早上，警卫团在黄颡口附近的江边登陆，徒步前进。8月4日到达湖北阳新，翻越幕阜山，8月7日到达江西武宁县城，与平江农军相遇。余贲民告诉卢德铭，南昌起义部队已经往广东方向转移。于是，卢德铭决定改变原来由涂家埠直驱南昌的计划，取道靖安开往奉新，继续南下追赶南昌起义部队。但是由于张发奎部队的严密窥视与阻碍，这个计划未能实现。卢德铭等人只能改变行军路线，打算经奉新转向湘、鄂、赣三省边界“三不管”的地方，在那里找到一个合适的地方落脚。这时，中共湖南省委负责人夏曦给卢德铭写来一封信，信中说，南昌起义部队缺少有作战经验的干部，要他和指导员辛焕文、参谋长韩浚离开警卫团去广东东江加入南昌起义部队。于是，卢德铭把部队交给警卫团副团长兼第一营营长余洒度指挥，让余带部队去位于湘赣边界的修水休整待命。卢德铭便和辛焕文、韩浚三人一道化装离开部队，经长沙去武汉找中央请示工作。余洒度1927年10月19日的报告记载：“警卫团于七（八）月五日由阳新开走，步行数百里，因天气过热，官兵病者甚多。当时卢团长德铭以南昌大队早已开走不及追上，乃将军事交洒度指挥，他同其他几人潜行赴粤。度当日即将不愿留团官长及反动军官分别遣散枪毙，乃绕道至修水，适逢平江之余贲民部（有枪约三百支），即相约在修水整理。”从这段文字可以看出，卢德铭等在未去修水之前就将部队交给余洒度，自己离开部队去找党组织了。

安源军事会议的参加者潘心元是在高安获悉警卫团信息的。1927年7月下旬，潘心元奉党中央的指示，率浏阳工农义勇队开赴平江，与平江农军一道赶赴南昌参加共产党领导的武装起义。8月6日，他们到达南浔铁路线上的涂家埠车站时，得知南昌起义提前于8月1日发动，起义部队已经离开南昌沿闽赣边界南下。于是，平江农军打算返回湖南，途经武宁县时，遇到同样赴南昌参加武装起义的国民革命军第四集团军第二方面军总指挥部警卫团。于是，平江农军与警卫团开赴修水县城休整。潘心元则率领浏阳工农义勇队向南追赶南昌起义部队，经安义、靖安到奉新，8月9日到达高安，获悉南昌起义部队已经走远，无法追上。因此，浏阳工农义勇队便脱离了上级党组织的领导。此时，平江农军送来情报，告知他们已和警卫团一道开赴修水休整，希望浏阳工农义勇队到铜鼓集结待命。因此，潘心元命令浏阳工农义勇队开赴铜鼓休整，他自己则带人去安源找湖南省委，报告警卫团和平江、浏阳农军这三支队伍开赴修水、铜鼓的情况，请求指示。潘心元1929年7月2日写给中共中央的报告是这样记载的：“（一同去南昌参加起义的）平江军队与浏阳军队分开后，走到武宁县城遇到余洒度之警卫团，适从十一军跑了出来，与贺（龙）叶（挺）失了联络，找不到出路，于是与平江义勇队合在一处，决定由修水同回平江。一面派人追到浏阳军队内面来，通知浏阳负责同志。当时我们正在瑞州（即高安），听说贺、叶已绕过闽边，无法联络，听到他们的报告，便决定由上高、万载开到铜鼓，与他们联络。当时我们在报纸上看到宁汉已发生冲突，湖南空虚，因此便想乘机割据平浏一带。到上高后，军队向铜鼓开动，我便到安源去找省委关系……”由此可见，潘心元离开浏阳农军去找湖南省委时，警卫团是由余洒度率领的。安源军事会议参加者中唯一了解警卫团信息的潘心元并不熟悉卢德铭，更不可能在军事会议上提议由卢德铭担任起义部队总指挥。另外，中共湖南省委在秋收起义前夕发布的秋收起义文件、命令中从无“起义部队总指挥”的提法。

安源军事会议没有确定余洒度为工农革命军第一军第一师师长

安源军事会议时担任工农革命军第一军第一师师长的是毛泽东，这是由中共湖南省委决定任命的。

1927年8月7日，中共中央在汉口召开紧急会议，通过了《中央关于湘鄂粤赣四省农民秋收暴动大纲》。毛泽东出席八七会议后，以中央特派员的身份回到湖南领导秋收起义。8月中、下旬，湖南省委多次召开常委会议，经过认真讨论，决定在群众基础较好的湘东赣西一带举行秋收起义，并决定成立以毛泽东为书记的前敌委员会和以易礼容为书记的行动委员会，作为秋收起义的领导机关。8月30日，湖南省委又决定“泽东到浏、平的农军中去当师长，并组织前敌委员会”。1927年9月初，毛泽东在安源张家湾召开军事会议时，距离省委任命他为工农革命军第一军第一师师长不到三天，他不可能无缘无故改变省委决定，而让余洒度担任工农革命军第一军第一师师长。

中共湖南省委书記彭公达1927年10月的工作报告中提到：“当日（指1927年9月5日——引者注）泽东从安源来一封信（安行伟有封同样的信）约定十一日安源发动，十八日进攻长沙。”彭公达9月5日回到长沙，接到毛泽东和安源行委的信后，立即召开常委扩大会议，传达中央决议精神，审议安源军事会议结论，讨论暴动日期。会议批准了安源军事会议的结论，并作了若干补充和修改：关于军队的名称和建制，决定将安源军事会议所定“工农革命军第一军第一师”，改为“湖南工农革命军第一师”；除在修水、安源、铜鼓各组建一个团之外，决定在株洲组建一个团，列入第一师建制，命名为“第一师第四团”，“团长朱少连”。彭公达、易礼容随即通告各地执行，并于9月8日晚上发布秋收起义进攻长沙的命令，其中记载“湖南工农革命军第一师师长毛泽东”。但是，湖南省委这一命令所确定的暴动计划，后来未能完全实现：部队的名称仍是安源军事会议所定的“工农革命军第一军第一师”，师长仍为毛泽东。

1927年9月13日，中共湖南省委熊国军、易礼容写给燮昌兄（即苏先俊）并转润芝（之）、洒度、贲民的密函写道：“毛润芝（之）已到兄处否？如尚未到，即以洒度任师长。”从这段文字中可以看出，直到1927年9月13日，中共湖南省委仍未改变毛泽东任工农革命军第一军第一师师长的决定，只是在毛泽东没有安全到达铜鼓的情况下，才让余洒度担任师长。

综上所述，笔者认为1927年9月初召开的安源军事会议决定组建的工农革命军第一军第一师师长应为毛泽东，而不是余洒度。

卢德铭、余洒度分别是怎样当上工农革命军第一军第一师总指挥、师长的

卢德铭担任工农革命军第一军第一师总指挥不是中共湖南省委任命的，而是余洒度决定的。1927年8月中旬，卢德铭等人在奉新离开警卫团后，原打算从武汉乘船经上海去广东汕头。后来他们在武汉见到中共湖北省委宣传部部长向警予。向警予向他们传达湖北省委指示，要他们仍回原部队参加秋收起义。就这样，他们离开武汉，长途跋涉向修水奔来。途中在崇阳大沙坪遇上地主武装民团阻挠搜查，走在最前面的辛焕文与敌周旋，不幸牺牲；走在中间的韩浚被捕，从此脱离警卫团。卢德铭走在最后侥幸脱险，经过长途奔波，终于在9月10日工农革命军第一团开到渣津时归队。对于卢德铭的到来，余洒度深感意外，当时他已经担任工农革命军第一军第一师师长，考虑到卢德铭是自己的顶头上司，其职位应在自己之上，于是，他给了卢德铭一个部队总指挥职务。据叛变革命的铁心（应为化名）1934年回忆：“余（洒度）师长及余贲民副师长则统领着（工农革命军第一团）第一营在后面摇摇摆摆行进。军行数十里，到了修口，见前面来了一人，原来是卢德铭仁兄又到了。他是从奉新离开队伍去赶叶、贺两位大哥的，赶之不及，便跑回武汉去找共党中央，谁知被周恩来大哥大加申斥，要他转回队伍来。余师长看他上司的面子，加封一个指挥官的大衔。”

既然中共湖南省委任命的工农革命军第一军第一师师长是毛泽东，那么为什么在秋收起义中实际担任师长的却是余洒度呢？只有一种可能，就是毛泽东主动将工农革命军第一军第一师师长职务让给余洒度。毛泽东为什么要这样做？

首先，毛泽东到达铜鼓之前，余洒度已经将驻修水和铜鼓的三支革命武装（即原国民革命军第四集团军第二方面军总指挥部警卫团、平江农军、浏阳农军）统一整编为一个师，“将警卫团改为第一团，浏阳苏先俊部改为第三团，余贲民即分补两团。为灰色态度起见，改用江西省防军第一师名义，（余洒）度即被指为师长，（余）贲民为副师长，内部负责为师委会……”1927年9月8日，毛泽东从安源抵达铜鼓，听了苏先俊等人的汇报，才知道修水、铜鼓的革命武装已经改编为江西省防军暂编第一师，并配备好了师、团负责人。欲将这支部队改编为工农革命军，最快、最好的做法就是改变部队名称，即将“江西省防军暂编第一师”改称“工农革命军第一军第一师”，部队建制、人员和各级干部任职不变。

其次，余洒度在江西省防军暂编第一师中享有较高威望。江西省防军暂编第一师下辖一、三两个团。第一团主要是由警卫团和平江农军组成。余洒度是警卫团团长，1924年考入黄埔军校第二期，在周恩来的影响下加入中国共产党，是黄埔军校内中国青年军人联合会的骨干成员，也是黄埔军校血花剧社重要演员。1926年随叶挺独立团北伐到武昌后，担任国民革命军第四集团军第二方面军总指挥部警卫团副团长兼第一营营长。卢德铭离开警卫团时，他被推举为团长、江西省防军暂编第一师师长。余洒度与平江农军的关系较为密切。他本人就是湖南平江人。平江农军负责人、江西省防军暂编第一师副师长余贲民也是平江人。众多平江农军对余洒度的名字早有耳闻，关系甚笃。第三团主要由浏阳农军组成，浏阳农军负责人苏先俊与余洒度是黄埔军校同学。警卫团与平、浏农军未赶上南昌起义后，在修水、铜鼓驻扎了一个多月，频繁的接触使他们相互之间更为了解，建立了深厚的感情。所以毛泽东1936年在陕北接受美国记者埃德加·斯诺的采访，谈到工农革命军第一军第一师的组建时说：“新部队成立以后，我担任党的前敌委员会书记，原武汉警备部队的一个指挥官余洒度，任第一师师长。余多少是由于部下的压力而被迫就任的……”为什么余洒度是“由于部下的压力而被迫就任”师长的？据时任警卫团参谋长的韩浚1976年1月11日回忆：余洒度这个人“胆子小，怕死，要他带兵他不愿意，也没打过仗，他愿干别的工作”。但当时部队拥护余洒度的呼声很高。

其三，余洒度不服从毛泽东的调遣。毛泽东主持召开的安源军事会议讨论了军事和农民暴动的布置，确定分为三路，从赣西修水、铜鼓和安源三地起义，进击湘东，会攻长沙；同时布置了湘赣边界各县的农民暴动，以配合军事行动。“在这三路中，又以浏阳为主力军”。那就是驻修水的警卫团移驻铜鼓县城，与在铜鼓的浏阳工农义勇队会合，一起向浏阳进攻。“因为这路军事势力较厚，地势较险，浏阳又逼近长沙，进可以战，退可以守”。所以在安源军事会议结束后，毛泽东便由潘心元陪同赶赴铜鼓，直接指挥这一路的行动。1927年9月8日，“毛泽东到（铜鼓）后，便去信调余洒度一团人参加作战，等了几天余没有到”。此时，秋收起义已迫在眉睫。如果仍然按照安源军事会议的决定，要警卫团从修水向铜鼓方向运动，时间上来不及。由于余洒度不服从毛泽东的调遣，这就使得驻铜鼓的革命武装无法成为秋收起义的主力。为了不影响秋收起义的进程和维护起义队伍的团结，毛泽东主动将中共湖南省委任命自己的工农革命军第一军第一师师长职务让给了余洒度。中共湖南省委虽然没有正式任命余洒度为师长，但事实上默认了毛泽东的做法。

综上所述，笔者认为，工农革命军第一军第一师师长是先后由毛泽东、余洒度担任的。毛泽东任师长时间是：从1927年8月30日湖南省委会议决定起，至9月8日毛泽东从安源到达铜鼓主动辞职之前。余洒度任师长时间是：1927年9月8日毛泽东到铜鼓主动卸职后，至9月29日三湾改编撤销工农革命军第一军第一师建制之前。

【参考文献】

[1]潘心元：《关于湘东赣西一带革命斗争情况的报告》（1929年7月2日），《修水革命历史文献资料集》第74页。

[2]彭公达同志关于秋暴经过的报告（1927年10月8日），中央档案馆编《秋收起义资料选辑》，中共中央党校出版社1982版，第117页。

[3]中共湖南省委关于夺取长沙的命令（1927年9月8日），載《湘赣边界秋收起义》，湖南人民出版社1987年版，第65页。

[4]发觉共党图谋骚动密函（1927年9月30日），原载1927年9月30日《汉口民国日报》，载《秋收起义在江西》，文物出版社，1989年版，第251页。

[5]铁心：《毛泽东落草井冈山》，载《现代史资料》第3集（下编），海天出版社1934年出版。

[6]余洒度报告（1927年10月19日），中央档案馆编《秋收起义资料选辑》，中共中央党校出版社1982版，第131页。

[7]毛泽东1936年同斯诺的谈话，载《湘赣边界秋收起义》，湖南人民出版社1987年版，第127页。

[8]《访问韩浚记录整理》（1976年1月11日），载《江西党史资料》第三辑，1987年内部版，第154页。

[9]潘心元报告（1929年7月2日），中央档案馆编《秋收起义资料选辑》，中共中央党校出版社1982版，第157、159页。

（作者系安源路矿工人运动纪念馆副科级干部、文博馆员）

责任编辑/曾莎莎