兴安盟夏季避暑旅游气象条件分析

刘 阳黄 超

（兴安盟气象局，内蒙古乌兰浩特 137400）

引言

近年来，避暑旅游成为消费热点，避暑旅游市场十分走俏。根据中国旅游研究院发布的《2019 中国避暑旅游产业发展报告》显示，中国每年旅游总人数约为40 亿人次，避暑旅游的消费规模占总量的10%左右，这一数字还将增长。随着避暑旅游活动快速升温，大众对避暑旅游气象服务的需求日益增加，气候资源在避暑旅游中的价值逐渐凸显[1]。因此，开展兴安盟避暑旅游气候条件分析和研究是迫切需要的，具有重要的战略意义和实际意义。

一、数据与研究方法

数据选取兴安盟8 个国家气象站1991—2020 年气象数据，兴安盟内及其周边共141 个气象站2016—2020 年气象数据。文中兴安盟AQI 数据源自兴安盟乌兰浩特市环境监测站。

本文采用克里金法研究兴安盟夏季气象条件及人体舒适度的空间分布；采用温湿指数、风效指数、穿衣指数、气候舒适度指数、人体舒适度指数及避暑旅游气象指数，量化分析兴安盟避暑旅游气象适宜度。旅游气候舒适度使用孙根年、马丽君等构建的综合评价模型[2]；人体舒适度指数使用北方地区较为通用的评价方法[3]；避暑旅游气象指数使用侯亚红等设计的方法[4]，调整了判别条件、订正了隶属度因子，使之更适于兴安盟气候特点。

二、兴安盟夏季气象条件空间分析

（一）夏季整体各气象要素空间分布

兴安盟夏季平均气温与平均最高气温的空间分布规律相似，都是由西北到东南气温呈递增趋势，低值中心位于西北角山区，高值中心位于东南角平原；平原、丘陵地区温度梯度小，山地、林区温度梯度大；降水量呈中北部多、偏南部少的形式分布；相对湿度的空间分布呈北高南低；平均风速整体不大，变化范围在1.3～3.7m/s 之间，呈“中心低、边缘高”的态势分布，在兴安盟的西沿边、南沿边和东沿边的风速高于中腹地区。

根据夏季气温、相对湿度、风速数据计算出人体舒适度指数，指数从西北到东南逐渐增大。根据分级标准，夏季整体的人体舒适度指数在-1 级到0级之间，即在“偏凉”到“最为舒适”之间，-1 级“偏凉”地区几乎都位于山地、林区。

（二）逐月气象要素空间分布

气象要素逐月对比分析来看，夏三月平均气温空间分布规律基本相同，7 月平均温度最高，其次是8 月，再次是6 月。平均最高气温分布规律与平均气温规律基本一致；近5 年中，7 月出现的高温站点多、范围大，6 月其次，8 月最少。6、7、8 月降水量依次增多，每个月的降水中心范围分布不一致。6、7、8 月相对湿度依次增大，分布规律类似，由西北向东南依次减小。三个月份平均风速分布规律一致，都是兴安盟东、南、西三沿边风速略大，盟北和腹地大部风速小，6 月平均风速高于7、8 月。

夏三月的人体舒适度指数规律相同，指数从西北到东南逐渐增大，兴安盟山区到平原过渡带地区，存在明显的梯度线。6 月舒适度指数在-1 级到0 级，人体感觉从“偏凉、较舒适”到“最为舒适”；7 月舒适度指数从0 级到1 级，人体感觉从“最为舒适”到“偏暖、较舒适”；8 月舒适度指数从-1 级到0级，人体感觉从“偏凉、较舒适”到“最为舒适”。

兴安盟夏季3 个月的舒适度均在“较舒适”到“舒适”之间，适宜避暑。

三、夏季温湿、风寒、穿衣指数及气候舒适度指数年际变化

兴安盟温湿指数年际变化呈上升趋势（图1a），6 月最低、7 月最高、8 月居中，均呈上升趋势。风寒指数年际变化和6、7、8 单月线性倾向率均呈上升趋势（图1b），6月最低且波动最大，7月最高，8月居中。穿衣指数年际变化和6、7、8 单月线性倾向率均呈下降趋势（图1c），6 月最高，8 月居中且线性倾斜率小于其他月份。

图1 兴安盟夏季温湿、风寒、穿衣和气候舒适度指数年际变化

气候舒适度指数的年际变化趋势6月最高、7月最低，8 月居中且比较稳定（图1d）。6 月属于“舒适”和“较舒适”区间，大部年份都为“舒适”；7月属于“舒适”到“较舒适”范围，大部年份为“较舒适”，6 月属于“舒适”；8 月属于“舒适”到“较舒适”范围，大部年份为“舒适”，9 月是“较舒适”。由此可见，兴安盟夏季气候较为舒适。

四、兴安盟避暑旅游气象指数分析

（一）各站点避暑旅游气象分析评价

阿尔山夏季避暑气象指数“适宜”和“较适宜”天数占总天数的98%。阿尔山地处山区，气温低于兴安盟其他地区，6月和8月的人体舒适度指数多为“-1级，偏凉”，相对来说7月最为舒适。

扎旗夏季避暑气象指数“适宜”和“较适宜”天数占总天数的86%。6 月和8 月最为舒适，7 月“偏暖”天数增多，“较舒适”占比增加。

胡尔勒夏季避暑气象指数“适宜”和“较适宜”天数占总天数的90%。6 月和8 月最为舒适，7月气温升高导致适宜度下降。

索伦夏季避暑气象指数“适宜”和“较适宜”天数占总天数的94%。索伦6 月气温高于阿尔山却低于兴安盟其他地区，8月最为舒适。

乌兰浩特夏季“适宜”和“较适宜”天数占总天数的80%。7 月升温明显，是适宜度下降的主要原因，6月和8月更为舒适，7月略微偏暖。

突泉夏季“适宜”避暑天数占54%，“较适宜”天数占31%。6 月和8 月更为舒适，7 月高温天数较多，舒适天数下降到70%左右。

中旗夏季“适宜”避暑天数占51%，“较适宜”天数占32%。7 月高温天气出现得也多，“较不适宜”天数在30%左右，相比较而言，6月和8月更为适宜。

高力板“适宜”天数占比49%，“较适宜”天数占比31%，6 月和8 两月最为适宜开展避暑活动，7月偏暖。

（二）兴安盟整体避暑旅游气象分析评价

兴安盟夏季整体避暑条件适宜，适宜天数总占比达到87%，“最适宜”天数占比达到50%以上。6月“最适宜”天数占比55%，“较适宜”38%；7 月兴安盟大部升温明显，适宜天数总占比下降到77%；8 月“最适宜”占比63%，“较适宜”占29%。综上，兴安盟夏季适于开展避暑旅游，其中6 月和8月最为舒适，7月偏暖。

通过各站点同时段避暑旅游适宜度横向对比可得，夏季8 个国家站适宜度都在80%以上，其中阿尔山、索伦、胡尔勒适宜度达到了90%以上，兴安盟西北部山区、山麓和丘陵地带更适合开展避暑活动。

6 月避暑旅游适宜度都在90%左右。阿尔山基本上达到了100%。“最适宜”天数除了阿尔山和乌兰浩特在未达到50%，其他6 个站都达到了60%以上。

7 月避暑旅游适宜度较6、8 两月低，且各站点的差距较大，但适宜度也都到达了60%以上。阿尔山、索伦，整体适宜度达到90%以上；胡尔勒在80%以上；其他地区适宜度在70%左右；乌兰浩特适宜度最低，在60%。

8 月避暑旅游整体适宜度90%左右。其中，阿尔山、索伦的避暑适宜度最高，体感“偏凉”的天数较多，其他地区的“最适宜”天数占比在60%～70%。

五、结论

（一）夏季6、7、8 月气象要素和人体舒适度的空间分布

平均气温和最高气温6、7、8 月的空间分布规律基本相同，低值区位于兴安盟西北角、高值区位于东南角；7 月温度最高、其次是8 月、再次是6月；7 月份出现的高温站点多、范围大，6 月其次，8月最小。降水量6、7、8月依次增多，兴安盟中北部降水较多。相对湿度6、7、8 月依次增大，大部地区都在70%左右，北部湿度高于南部。平均风速分布规律一致，都是东、南、西三沿边风速略大，北部和腹地风速小，6月风速高于7、8月。

夏季人体舒适度均属于舒适级别，空间分布规律也相同，指数从西北到东南逐渐增大，整体舒适度从“偏凉”到“最为舒适”，“偏凉”地区基本都位于阿尔山地区。6 月人体感觉从“偏凉、较舒适”到“最为舒适”；7 月人体感觉从“最为舒适”到“偏暖、较舒适”；8 月人体感觉从“偏凉、较舒适”到“最为舒适”。

（二）6、7、8月气候舒适度指数分析

兴安盟夏季气候舒适度较为适宜，6 月舒适度最高，其次是8 月，最后是7 月。6、8 两月气候舒适度的上升趋势不显著，7 月舒适度有进一步下降的可能。

温湿指数6 月最低、8 月居中、7 月最高，7 月有向“偏热”的发展趋势。风寒指数同样6月最低、8 月居中、7 月最高，7 月有向“热”的发展趋势。穿衣指数6 月最高、8 月居中、7 月最低，7 月穿衣指数有明显下降趋势。

夏季气候舒适度存在一定的下降倾向。

（三）各旗县避暑旅游气象指数分析评价

兴安盟主要城镇的夏季避暑旅游适宜度都在80%以上，整体适宜开展避暑活动，其中西北山地、山麓、丘陵地区更为适合，避暑适宜度能达到90%以上。逐月来看，6、8 两月的避暑旅游适宜度要高于7月。

（四）避暑气候变化趋势

兴安盟有气温升高、风速下降的趋势，7 月避暑气象条件有下降的可能。从各城镇位置上看，阿尔山、索伦避暑适宜度可能会提升，乌兰浩特、突泉、中旗、高力板的避暑适宜度可能会略降，扎旗、胡尔勒的避暑气象条件在6、8 月可能会提升，7月可能会下降。