3种除草剂和除草膜及其组合对烟田杂草的防除效果

孔菲 龙春丽 张得平 邓明军 王艳

文章編号  1000-5269（2024）01-0043-05

DOI：10.15958/j.cnki.gdxbzrb.2024.01.06

收稿日期：2023-07-16

基金项目：中国烟草总公司广西壮族自治区公司科技项目（202145000024006）

作者简介：孔  菲（1986—），女，农艺师，研究方向：烟叶生产，E-mail：75345134@qq.com.

*通讯作者：张得平，E-mail：27543405@163.com.

摘  要：为了筛选高效安全的烟田除草方式，在广西烟区开展 3 种除草剂和除草膜及其组合对烟田杂草防除效果试验。结果表明，除草剂 50%敌草胺可湿性粉剂对杂草株数总防效较好，施药后30 d 和45 d 防效分别为 59.3%、89.94%；异丙甲草胺乳油对杂草鲜重总防效最好，施药后 45 d，防效为 89.47%；盖黑膜对杂草的鲜重和株数防效均显著高于白色膜与双色膜，白色膜与双色膜无显著差异，防效均不佳，仅为 30%左右。盖黑膜的处理组烟叶长势差且出现明显的灼伤现象，黑膜不适用于广西烟区；除草剂结合地膜组合处理组中，50%敌草胺可湿性粉剂+双色地膜的防效最高，药后 45 d杂草鲜重总防效为 83%、株数总防效为 83.26%。综合对烟田杂草防除效果和对烟草的生长影响情况，建议在广西烟区推广除草剂 50%敌草胺可湿性粉剂和物理防控双色地膜结合使用。

关键词：广西烟田；杂草；除草剂；地膜：防效

中图分类号：Q945

文献标志码：A

烟田杂草与烟草争夺水分、养分、光照和空间，影响烟叶的产量和质量，同时，田间部分杂草还是烟草病毒的中间寄主和虫害传播的媒介。广西烟区地处亚热带，在烟草生长季节，温度高、降雨量大，杂草生长迅速，危害严重，增加管理用工和生产成本，已成为烟叶生产中的突出问题。据调查统计，广西烟田杂草优势种包括马唐Digitaria sanguinalis、草地早熟禾 Poa pratensis、牛筋草Eleusine indica、鹅肠菜Stellaria aquatica、鬼针草Bidens pilosa和酸模叶蓼 Persicaria lapathifolia，禾本科杂草对广西烟田危害最大。化学除草剂单一化使用的现象会导致杂草防除难度加大，单一除草剂的“选择性”可能会导致杂草优势群落的演替而出现除草剂“无效”现象。因此应加强化学除草剂合理轮换和科学复配使用，避免或延缓杂草抗药性的产生，扩大杀草谱，提高除草效率［1-9］。为了有效防控烟田杂草对烟草的危害，本试验将分别开展物理防控及物理防控与化学除草相结合的除草试验，探索烟田杂草防控的有效技术措施，解决当前烟叶生产存在的问题。

1  材料与方法

1.1  试验地点

广西壮族自治区贺州市富川县福利镇白竹村经度为111.371 514°（N），纬度为24.877 925°（E）。属亚热带季风气候，热量丰富，雨量充沛，阳光充足，年均气温为19.1 ℃，7月平均气温28.2 ℃，年极端最高温度38.5 ℃，年均降雨量为1 420.6 mm。

1.2  试验材料

供试药剂：芽前土壤处理除草剂为72%异丙甲草胺乳油（贵州遵义市泉通化工有限公司）、50%敌草胺可湿性粉剂（江苏快达农化股份有限公司）；茎叶除草剂为25%砜嘧磺隆水分散粒剂（江苏瑞邦农化股份有限公司）。

供试地膜：白色地膜、黑色地膜、双色地膜（中间白两边黑）。厚1.4丝，宽1.5米，江苏顾然塑料品有限公司。

供试烤烟品种：K326。

1.3  试验方法

各除草剂施用量如下：72%异丙甲草胺乳油 2.25 kg/hm2、50%敌草胺可湿性粉剂 3.75 kg/hm2、25%砜嘧磺隆水分散粒剂 0.09 kg/hm2。每种药剂分别设置4次重复，另设清水为对照（CK），共计 13 个小区。各小区随机排列，每小区面积 15 m2。芽前土壤处理除草剂的施药时间为烟苗移栽前 7 d 左右，茎叶除草剂施药时间为烟苗移栽后 7 d 左右，均选择在晴朗天气进行。各处理施药方法均为喷雾法，其中可湿性粉剂要加入喷液量 0.2%的非离子表面活性剂（洗衣粉）。每种处理对清水量按 450 kg/hm2计。地膜覆盖物理防控试验于整地起垄施肥后，分别覆盖白地膜、黑地膜、双色地膜，共设 12 小区；除草剂加物理防控试验，于试验小区施药后分别覆盖地膜，共设 16 小区。

1.4  调查方法

分别在末次施药后30 d、45 d进行 2 次调查防效，每小区采用随机五点取样，每点调查 0.25 m2，分别调查杂草种类、株数及称量杂草地上部分鲜重。并用 DPS 数据处理系统进行方差分析。

株防效（%）=（空白对照区杂草株数-处理区杂草株数）/空白对照区杂草株数×100%

鲜重防效（%）=（空白对照区杂草鲜重-处理区杂草鲜重）/空白对照区杂草鲜重×100%

2  结果与分析

2.1  3种除草剂对烟田杂草的防除效果

试验地主要的单子叶杂草种类为马唐，主要的双子叶杂草种类为鹅肠草、铁苋菜、酸模叶蓼。从表 1、表 2 可见，双子叶杂草的发生情况比单子叶杂草严重。50%敌草胺可湿性粉剂对杂草株数总防效较好，施药后 30 d和 45 d 防效分别为 59.30%、89.94%，50%敌草胺可湿性粉剂对双子叶杂草的株数防效也最佳，施药后 30 d和 45 d 防效分别为 55.56%、86.62%。72%异丙甲草胺乳油对单子叶杂草株数防效最好，施药后 30 d和 45 d 防效分别为 86.82%、97.15%（表1）。

表2結果表明，施药后 45 d，对杂草鲜重总防效最好的是 72%异丙甲草胺乳油，防效为89.47%，其次是 50%敌草胺可湿性粉剂，防效为 80.75%，防效最差的 25%砜嘧磺隆水分散粒剂，防效仅为45.52%；对双子叶杂草鲜重防效最好的是 50%敌草胺可湿性粉剂，对单子叶杂草鲜重防效最好的是 72%异丙甲草胺乳油。方差分析结果表明，50%敌草胺可湿性粉剂和 72%异丙甲草胺乳油对杂草鲜重防效差异不显著，与 25%砜嘧磺隆水分散粒剂的防效差异显著。

2.2  除草膜对烟田杂草的防除效果

3 种地膜防治措施对杂草鲜重总防除效果与株数总防除效果均不佳。由表 3 及表 4 可知，盖膜后 30 d，鲜重和株数总防效均为负值，说明温度较低时盖膜前期反而促进杂草种子的萌发。盖膜后 45 d，盖黑膜对杂草的鲜重和株数防效均显著高于白色膜与双色膜，白色膜与双色膜无显著差异。但由于温度升高，盖黑膜的处理组烟叶长势差且出现明显的灼伤现象。单独使用白色地膜和双色地膜，防效不佳，仅为 30%左右。

2.3  地膜结合除草剂对烟田杂草的防除效果

除草剂加地膜这 4 种防治措施对杂草鲜重和株数防除效果均表现为：50%敌草胺可湿性粉剂+地膜防效显著高于 72%异丙甲草胺乳油+地膜。其中，50%敌草胺可湿性粉剂+双色地膜的防效最高；药后 45 d杂草鲜重总防效为 83.00%、株数总防效为 83.26%，药后 30 d杂草鲜重总防效为 63.26%、株数总防效为 65.26%（表5，表6）。

3  结论与讨论

3 种除草剂处理对烟田杂草有一定的防效，药后 45 d的防效优于药后 30 d 的防效，其中，50%敌草胺可湿性粉剂和 72%异丙甲草胺乳油处理对烟田杂草的防效较好。

3 种地膜处理对烟田杂草防效中，均表现为盖膜后 30 d 对杂草无防除效果，反而促进杂草萌发，覆膜早期防除效果极差，但后期防除效果有所提升，其除草具有滞后性。原因可能为地膜覆盖初期在提高地温、增加土壤水分含量、促进作物生长的同时，也促进了杂草的生长。盖膜后 45 d，杂草防效表现为黑膜对杂草的鲜重和株数防效均显著高于白色膜与双色膜，白色膜与双色膜无显著差异。但盖黑膜处理对烟苗灼伤情况明显，可能是由于黑膜蓄热能力较强，后期温度升高，使得地温更高，因而灼伤烟苗。因此黑膜不适用于广西烟区。

除草剂 50%敌草胺可湿性粉剂和 72%异丙甲草胺乳油结合地膜处理中，50%敌草胺可湿性粉剂+地膜处理烟田杂草防效显著高于 72%异丙甲草胺乳油+地膜，且 50%敌草胺可湿性粉剂+双色地膜的防效最佳，相比于单一地膜处理，总防除效果明显提升。虽相比于单一除草剂处理，总杂草防除效果相差不大，但盖膜处理初期可提高地温、增加土壤水分含量、还能在一定程度上促进烟草的生长，提高烟草的质量［10-12］。2017年，文志强等在广东烟区开展几种除草剂及除草剂组合对烟田杂草的防除效果试验，结果表明，50%仲灵异松乳油和 72%异丙甲草胺乳油对烟田杂草防除效果较好，施药后60 d对杂草鲜质量防效分别为78.42%和71.62%［13］。2017年，张依楠等报道了仲灵异恶松+黑色地膜覆盖45 d对烟田杂草的总防效可达91.93%。这种覆膜封闭式除草，操作不当易引起药害，除草膜能减少覆膜前喷洒除草剂的环节，生产上也有除草膜使用的报道［14］。各除草剂在每个烟区使用效果有差异，使用时要有选择性。

综合对烟田杂草防除效果和对烟草的生长影响情况，建议在广西烟区推广除草剂 50%敌草胺可湿性粉剂和物理防控双色地膜结合使用。

参考文献：

[1]李应金， 杨雪彪， 王兴德， 等. 3 种除草膜防除烟田杂草试验［J］. 烟草科技， 2005（1）： 41-44.

［2］ 周小刚， 杨兴有， 阳苇丽， 等. 达州市烟田杂草种类及群落数量分析［J］. 杂草学报， 2016， 34（2）： 12-16.

［3］ 吴轶凡， 钱晓刚. 几种除草剂烟田除草效果分析［J］. 耕作与栽培， 2012（2）： 19-27.

［4］ 孙惠， 王凤龙， 钱玉梅， 等. 几种烟田除草剂对比试验药效评价［J］. 农药科学与管理， 2012， 33（1）： 56-59.

［5］ 章骏， 刘强， 梁许清， 等. 几种除草剂防除烟田杂草效果试验［J］. 安徽农学通报， 2014， 20（11）： 97.

［6］ 徐茜， 黄端启. 不同类型地膜覆盖对烟田杂草控制效果［J］. 杂草科学， 2000（4）： 33-35.

［7］ 时焦. 我国烟田杂草研究现状及防治对策展望［J］. 中国烟草科学， 2021， 42（3）： 100-108.

［8］ 周挺， 张炳辉， 杨振纲， 等. 烟田杂草防控技术研究进展［J］. 江西农业学报， 2020， 32（11）： 71-78.

［9］ 林洪源， 张得平， 龙春丽， 等. 广西壮族自治区烟田杂草调查［J］. 山地农业生物学报， 2023， 42（3）： 76-79.

［10］许泳峰， 徐兆金， 杜雷， 等. 半透明黑膜覆盖栽培的防草效应及经济效益［J］. 辽宁农业科学， 1994 （1）： 15-19.

［11］张朝贤， 张跃进， 倪汉文. 农田杂草防除手册［M］. 北京： 中国农业出版社， 2000.

［12］李世金， 张国， 董祥洲，等. 不同类型地膜覆盖对烟田杂草控制效果及烤烟产质量的影响［J］. 安徽农学通报， 2019， 25（15）： 51-53.

［13］文志强， 张国宾， 罗慧红， 等. 几种除草剂及其组合对烟田杂草的防除效果［J］. 杂草学报， 2017， 35（1）： 52-56.

［14］張依楠， 高凯悦， 吉志超， 等. 除草剂与除草膜配合使用对烟田杂草的防除效果［J］. 河南农业科学， 2017， 46（8）： 87-91.

（责任编辑：于慧梅）

Effectiveness of Three Herbicides and Herbicide Film

Combinations for Weed Control in Tobacco Fields

KONG Fei1， LONG Chunli2， ZHANG Deping*1， DENG Mingjun1， WANG Yan2

（1.China National Tobacco Corporation （CNTC） Guangxi Zhuang Autonomous Region （GZAR），Nanning 530022，China；2.College of Life Sciences，Guizhou University，Guiyang 550025，China）

Abstract：

In order to screen efficient and safe weed control methods in tobacco fields， three kinds of herbicides and herbicide film combinations were tested for weed control effects in tobacco fields in Guangxi tobacco area. The results show that the 50% trichlorfon wettable powder has better total preventive effect on the number of weed plants， and the preventive effect is 59.3% and 89.94% at 30 d and 45 d after application， respectively； Isopropyl metolachlor emulsifiable concentrate has the best total preventive effect on the fresh weight of weeds， and the preventive effect is 89.47% at 45 d after application; The preventive effect of black film on the fresh weight and the number of plants of weeds is significantly higher than that of white film and bicolour film， but there is no significant difference between white film and bicolour film， and their preventive effects are not good， which are only about 30%. In the treatment group covered with black film， the growth of tobacco leaves is poor and there is an obvious burning phenomenon， so the black film is not suitable for Guangxi tobacco area. In the treatment group combined with herbicide and film， the preventive effect of the 50% diquat wettable powder + two-colour film is the highest; the total preventive effect on weed fresh weight is 83%， and the total preventive effect on the number of plants is 83.26% in the 45 d period after the drug is administered.

Key words：

Guangxi tobacco field; weed; herbicide; mulch; prevention effect