水稻病虫草害防治的农药减量试验

杨传邦，远 晓

（1.射阳县植物保护站，江苏 盐城 224000；2.盐都区农科所，江苏 盐城 224000）

射阳县水稻种植面积大，一般都在6.67万hm2以上[1]，水稻上的病虫害以稻瘟病、水稻纹枯病、稻飞虱和稻纵卷叶螟为主[2]。随着植保技术的进步，科学用药水平在逐步提高，但仍有施药时期不精准防效不好，导致过度化学农药的投入现象，最终引起用药量增多，农药残留加大，因此需要开展新的用药试验探索，科学选用药剂，在农药减量的同时，病虫害损失小于5%。当前，水稻除草、稻纵卷叶螟、白背飞虱等迁飞性害虫仍然离不开化学农药。杨普云等[3]认为水稻病虫害发生与防治较为复杂，在防治病虫草害时问题百出；张绍明等[4]认为目前仍存在许多种植户不能对症用药，依据别人防治时间或药剂经销商的建议，这样不但会降低防治效果还会影响水稻的品质[5]。

目前，射阳县种植模式为大户种植+散户种植，大户种植在逐渐取代散户种植，且部分大户配备有专业植保技术员，因此，这些种植大户开展精准测报，不但防病虫效果好，而且用药量也少，也有部分种植大户及散户把握不准防治时期，根据经验以药带药，在防治病时带防虫药，或者在防病用药时带防虫药，这样不但造成过度用药，甚至可能引起害虫的抗药性，增加害虫的防治难度，因此，需要在精准测报条件下，根据实际情况开展用药，减少农药用量、降低农药残留，延缓病虫的抗药性，探索出适合本地的防治方案，为全县水稻病虫防治农药减量控害提供支持。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验品种为金粳818，种植方式为旱直播，于6月15日播种；试验药剂使用情况参见表1所示。

表1 试验设计

1.2 试验设计

2个处理为常规处理、减量处理。设置空白对照处理，空白对照在杂草调查结束后，按照常规处理茎叶处理除草，但病虫均不用药；常规处理、减量处理每个小区均为666.7 m2，空白对照处理60 m2，每个处理3个重复，3个重复随机排列，常规处理按照当地常规的防治药剂和防治时间，减量处理按照设定的进行用药，具体设计如表1。

1.3 试验地概况

试验地点为合德镇凤鸣十二组，试验田土壤质地为沙壤土，试验田养分的含量为有机质19.16 g/kg，全氮1.35 g/kg，速效磷37.21 mg/kg，速效钾188.22 mg/kg。

1.4 调查方法以及计算公式

1.4.1 杂草防效调查

参照袁士荣等[1]的方法，于拔节期，每个处理区分别选取调查点，即4点/m2，调查每处理的杂草数量，杂草防效计算公式：

防效（%）=（空白对照区杂草数-试验区杂草数）/（空白对照区杂草数）×100

1.4.2 稻纵卷叶螟防效调查

参照袁士荣等[1]的方法，在药后10 d、20 d查卷叶率，调查上2张叶片卷叶率，每处理查100株，计算防效。卷叶率=调查的卷叶数/调查的总叶数×100%；稻纵卷叶螟防效=（处理区卷叶率-对照区卷叶率）/（1-对照区卷叶率）×100%。

1.4.3 稻飞虱防效调查

参照袁士荣等[1]的方法，平行跳跃法调查25点，各点查100株，共计500株，用湿润的线色盘拍打稻株快速计数。在药后10 d调查田间稻飞虱种群数量，计算防效。虫减少率=（用药前调查的虫数量-用药后存留的活虫数量）/用药前调查的虫数量×100%；防效=（试验小区虫减少率-空白对照区虫减少率）/（1-空白对照区虫减少率）×100%。

1.4.4 水稻纹枯病防效调查

参照袁士荣[1]的方法，在纹枯病病情稳定后，查看叶片以及叶鞘，0级叶片和叶鞘均没有病斑，顶叶开始计数4叶以下见病为1级，3叶以下见病为3级，2叶以下见病为7级，顶叶见病为9级。试验区调查5点，共查250株，计算病指及防效。

病指=∑（各级病叶数×相应的发病级数）/（调查总叶数×9）×100%；防效=（用药后对照区的病指×药前试验区的病指-用药前对照区的病指×用药后试验区的病指）/（用药后对照区的病指×药前试验区的病指）×100%。

1.4.5 穗颈瘟防效调查

参照袁士荣[1]的方法，在穗瘟稳定后（或腊熟期）调查。每个试验区按照平行跳跃式规则调查500株，计算病穗率。穗上未发现病斑为0级，病穗占5%以内为1级，病穗占6%～20%为3级，病穗占21%～50%为5级，病穗占51%～70%为7级，病穗占70以上为9级。病指=∑（各级病穗数×相对应发病级数）/（调查的总穗数×9）×100%；防效（%）=（药后空白区病指×药前试验区病指-药前空白病指×药后试验区病指）/（药后空白病指×药前试验区病指）×100。

1.5 数据处理

数据初始处理用Excel2010，处理间方差分析用SPSS 22.0新复极差法。

2 结果与分析

2.1 杂草防治效果

由表2可知，减量处理禾本、阔叶、莎草和总杂草防效显著高于常规处理。说明减量处理对杂草防治效果较好。

表2 不同处理杂草防治效果

2.2 稻纵卷叶螟防治效果

由表3可知，药后10 d减量处理对卷叶螟的防效与常规处理相当，但在药后20 d，减量处理卷叶率低于常规处理，且存在显著差异，防效高于常规处理，存在明显差异。

表3 稻纵卷叶螟防治效果

2.3 稻飞虱防治效果

由表4可知，药后10 d、20 d稻飞虱防效常规处理显著低于减量处理。说明减量处理对稻飞虱的防治效果比常规处理好，且减量处理对稻飞虱防效的持效性较好。

表4 稻飞虱防治效果

2.4 水稻纹枯病防效

由表5可知，各处理水稻纹枯病病情指数表现为减量处理显著低于常规处理；病指防效各处理表现为减量处理显著高于常规处理。说明减量处理对水稻纹枯病的防治效果要优于常规处理。

表5 水稻纹枯病防治效果

2.5 穗颈瘟防治效果

由表6可知，各处理水稻穗颈瘟病情指数表现为减量处理显著低于常规处理；病指防效各处理表现为减量处理显著高于常规处理。说明减量处理对水稻穗颈瘟的防治效果要优于常规处理。

表6 穗颈瘟防治效果

2.6 综合效益

由表7可知，减量处理水稻产量比常规处理的高，但差异性不显著；农药使用成本与常规处理相近，但用药次数比常规处理少1次，用药量比常规处理减少了39.6%，说明减量处理，在不增加成本的前提下，对产量与常规处理相近，能够明显降低用药量。

表7 综合效益

3 结论

试验通过精准测报，根据多年来测报经验，水稻田出草规律，根据出草规律，在播种后提早使用茎叶处理药剂，结合初次封闭，提升封闭效果，在杂草4叶龄前使用封杀药剂，提高除草效果；根据迁飞性害虫发生规律，精准预测预报迁飞性害虫发生程度和低龄虫高峰期，在低龄虫高峰期用药，大幅度提升了防治效果，用准对路药剂、轮换用药，提升防效，延缓病虫抗药性；参考水稻病害发生规律，在关键时期擦用不同作用机理的药剂，在破口前5 d用三环唑，因为三环唑具有较好的保护作用，在破口期用三环唑和稻瘟酰胺或者其他具有治疗作用的药剂复配，提升稻瘟病防治效果，减少用药量。本试验进一步验证了通过精准测报精准用药，在不增加成本的情况下，对水稻病虫草害防控效果好，且显著降低用药量，建议在大田推广使用。