旅游业发展对农民收入的增长效应研究

刘婷 贾强

摘要 基于2013—2020年新疆14个地州市的面板数据，面板模型选择固定效应模型实证检验旅游业发展对新疆农民收入增长效应的影响。结果表明，2013—2020年新疆各地州市旅游总收入、旅游接待人数显著正向促进农民收入的增长，旅游总收入促进作用大于旅游接待人数；第一产业对农民收入的贡献大于第二产业；旅游业资本投入的三大部门对农民收入产生不同影响，A级景区与旅行社显著正向影响农民收入，星级饭店负向影响农民收入。旅游总收入、旅游接待人数、A级景区与旅行社对提高农民收入都具有辐射带动作用，旅游总收入的直接效应大于空间溢出效应，旅游接待人数、A级景区与旅行社与此相反；星级饭店的空间溢出效应不显著。研究结论为新疆如何全方位发展旅游业促进农民增收提供了理论参考。

关键词 旅游业；农民收入增长效应；面板模型；空间溢出效应

中图分类号 S-9  文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2024）06-0209-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.06.046

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Study on the Growth Effect of Tourism Development on Farmers Income— Based on Panel Data of 14 Prefectures and Cities in Xinjiang from 2013 to 2020

LIU Ting，JIA Qiang

（College of Economics and Management，Tarim University，Alar，Xinjiang 843300）

Abstract The article is based on panel data of 14 prefectures and cities in Xinjiang from 2013 to 2020，and the panel model is chosen to empirically test the impact of tourism development on the growth effect of farmers income in Xinjiang.The results show that：From 2013 to 2020，the total tourism revenue and the number of tourism receivers in all cities and towns in Xinjiang significantly and positively contributed to the growth of farmers income，and the total tourism revenue contributed more than the number of tourism receivers;the primary industry contributed more to farmers income than the secondary industry;the three major sectors of tourism capital investment had different effects on farmers income，with A-grade scenic spots and travel agencies significantly and positively affecting farmers income，and star hotels negatively affecting farmers income.A-grade scenic spots and travel agencies have a significant positive impact on farmers income，while star-rated hotels have a negative impact on farmers income.The direct effect of total tourism income is greater than the spatial spillover effect，while the opposite is true for tourism receipts，A-grade scenic spots and travel agencies;the spatial spillover effect of star-rated hotels is not significant.The findings of this study provide a theoretical reference for how to develop tourism in Xinjiang in all aspects to promote farmers income.

Key words Tourism;Farmers income growth effect;Panel model;Spatial spillover effect

黨的二十大报告明确指出“全面推进乡村振兴。坚持农业农村优先发展，巩固拓展脱贫攻坚成果，加快建设农业强国，扎实推进乡村产业、人才、文化、生态、组织振兴”。由此可见，“三农”工作须臾不可放松。党的二十大基层代表在讨论报告时提出，全面推进乡村振兴，需不断扩充农民增收致富的路径，使农民收入稳步增长。近年来，文化和旅游部同相关部门不断完善政策措施，使得文旅扶贫模式不断丰富，有效实现资源变资产，农民增收致富之路越走越宽。旅游业是如何发挥其关联带动作用进而提高当地居民收入引起了旅游业界、旅游学界的广泛关注。

目前关于旅游业对农民增收的积极作用已被学者研究证实［1］，认为旅游业的发展带动了农业产业的调整，促进农业由第一产业向第三产业发展；然而，农民从中获取的收益不尽相同。学者通过实地调研获取数据并进行分析，发现乡村旅游对农民增收起到促进作用，但其中打工所获收入与农民总收入呈反比例关系，向当地餐饮业供应农产品得到的收入仅占总收入的一小部分［2］。学者们在不同时间段选取相似案例地研究旅游扶贫对农牧民增收的影响，运用SPSS对收集到的相关数据进行实证分析，结果表明：西藏自治区旅游总收入与农牧民人均纯收入之间存在相关关系［3］，与前述研究结论相反，甘孜藏族自治州旅游发展能够提高农民收入，但农牧民收入增长水平取决于旅游接待人次而非旅游总收入［4］。在乡村旅游对农民收入贡献的研究中，学者们主要从旅游精准扶贫［5］、农业旅游资源开发［6］、休闲农业旅游［7］、生态旅游［8］等角度进行讨论，取得了丰富的研究成果。在理论方面，学者认为乡村旅游蕴含着先天优势，是精准扶贫的重要契机，全面分析如何借助乡村旅游实现精准扶贫，在此基础上提出相应的对策［9］。张遵东［10］以贵州雷山县西江苗寨为案例地，实地调研发现扶贫效果只在数量上有增加；学者们共同分析了旅游资源开发的优势［6］，根据各地区的现状及特点提出了促进农民增收的路径［11］；在实证方面，学者们选取休闲农业与乡村旅游示范县作为准自然实验［7］，采用PSM-DID方法探究乡村旅游对农民增收的影响机制［12］；吴健等以云南拉市海湿地为案例地，基于面板数据及当地政策，得出退耕还湿不仅有利于生态旅游的发展而且能够实现农民增收的结论。在旅游对农民收入的空间差异研究中，黄冬梅等［13］基于4省藏区12州市面板数据，构建空间杜宾模型，验证并分析了旅游对农民收入空间效应的异质性；唐睿［14］运用固定效应模型进行检验，由检验结果可知，旅游业发展可以提高城乡居民收入水平，通过一些政策和机会进一步缩小城乡差距；王威峰等［15］对广西14个地级市进行研究，设定适宜的计量模型，实证检验旅游产业总体发展和各部门发展对农民的增收效应。农旅融合发展将成为农业发展的新动能，程莉等［16］选取长江上游4省市为研究对象，构建耦合协调度模型进行测算，发现案例地各行业耦合协调度并不高，进一步设定面板数据计量模型进行实证检验，得出农业与各行业融合发展能显著提高农民收入。

但有部分学者认为，旅游业发展只对该行业的少数人产生增收效应，对大部分农民来说并没有显著影响。Sharpley［17］以冈比亚作为研究对象，发现当旅游业取得成功发展的同时，并没有产生很大的经济增长效应，该国的贫困现象依旧没有改变；Garrigóssimón等［18］以西班牙的瓦伦西亚地区为例，对调查对象进行访谈，结果显示旅游发展会产生旅游收入“漏损效应”，不利于农民增收。

综上所述，旅游业发展对于本地区及相邻地区都会产生一定的影响，但影响是正向还是反向存在争议；且其中关于国家、省级、市域层面研究较广泛，而对特殊行政区域的研究成果相对较匮乏。新疆14个地州市作为新疆极其重要的行政区域，研究其旅游业发展对农民收入的增长效应，有利于为新疆各地州市旅游业与农业共同发展、促进农民收入增长提供理论参考。基于此，笔者选取新疆14个地州市2013—2020年面板数据，通过实证检验分析旅游业发展对农民增收的影响效应。

1 研究区概况

新疆位于我国西北部，属温带大陆性气候区，旅游资源丰富多样，被称为“瓜果之乡、歌舞之乡”，其深厚的少数民族文化底蕴为新疆旅游增添了独特魅力。截至2016年，新疆已形成14个地级区划，包括4个地级市、5个自治州、5个地区。

为了解不同地州市农民可支配收入随时间的变化趋势，在Stata中画出14个地州市的农民可支配收入时间趋势（图1）。从图1可知，不同地州的农民可支配收入的时间趋势不尽相同，有些地区出现稳定的逐年增长趋势，有些地区增长趋势波动较明显；变化的时间也存在差异。在一定程度上，农民可支配收入地区间的差异有助于估计可能影响农民可支配收入的因素。

2 模型、变量与数据来源

2.1 模型设定

通过地理学第一定律可推断出［19］，在研究旅游业发展对农民增收的影响时，若只考虑对本地农民增收的影响，忽视地区间的空间关联性，其研究结果会过于片面。因此，设定静态面板数据模型及面板空间自回归模型。为削弱模型中存在的异方差，在方程两边取对数。该研究构建模型如下：

模型一（静态面板数据模型）：

lnYit=αi+ρ1lnX1，it+ρ2lnX2，it+ρ3lnX3，it+ρ4lnX4，it+ρ5lnX5，it+ρ6lnX6，it+ρ7lnX7，it+μit

模型二（面板空间自回归模型）：

lnYit=αi+ρw′tlnYit-1+βlnX1，it+β3lnX2，it+β3lnX5，it+β4lnX6，it+β5lnX7，it+μit

式中：αi为常数项，ρ为空间自相关系数，β为回归系数，μit为随机扰动项；Y为农民可支配收入，X1，X2，X3，X4，X5，X6，X7分别为旅游总收入、旅游接待人数、第一产业生产总值、第二产业生产总值、A级景区个数、旅行社个数、星级饭店个数，为空间权重矩阵。

2.2 变量选取与数据来源

2.2.1 被解釋变量。

参考王威峰等［15］的研究，将农民可支配收入作为被解释变量。该指标指农民可以用来自由支配的收入，不仅可以反映农民收入水平，还有可能是影响旅游消费的因素之一。

2.2.2 解释变量。

旅游总收入指旅游者在旅游过程中发生的一切旅游支出，是旅游业发展水平核心指标之一；鉴于旅游业属于多部门综合性发展的产业，其包含“食、住、行、游、购、娱”六大要素，基于数据可获得性的原则，选取旅游总收入、旅游接待人数、A级景区个数、旅行社个数、星级饭店个数作为解释变量；由于第一产业、第二产业的相互配合能在一定程度解决农民就业问题，可能会带动农民增收，因此将第一产业生产总值、第二产业生产总值同样作为解释变量。该研究利用14个地州市之间的距离的倒数设定空间权重矩阵。为了剔除价格因素，采用新疆CPI（2013年=100）进行平减处理；为削弱异方差使得数据平稳，对所有变量取对数。

以新疆14个地州市2013—2020年的面板数据为基础，数据来源于2014—2021年《新疆统计年鉴》和各地州市统计公报。其中n＞T所以判断为“短面板”数据，各变量的统计描述见表1。

3 结果与分析

3.1 旅游业发展对农民增收的效应

利用Stata 17.0对模型一进行实证分析，具体分析结果见表2。混合回归、固定效应模型和随机效应模型是面板数据模型的3种估计策略，判断选择哪种模型需进一步检验，F检验结果显示，通过0.01的显著性检验，强烈拒绝原假设，说明与混合回归相比，固定效应模型更优。根据Hausman检验结果得知，应选择固定效应模型。

由表2可知，旅游总收入正向影响农民收入，旅游总收入每增加1个单位，农民收入随之增加0.271个单位（P<0.01），旅游接待人数的估计系数为0.177，且在0.10水平显著，表明旅游接待人数正向影响农民增收；由此说明，旅游业凭借自身优势带动农民就业，实现农民增收。第一产业生产总值、第

二产业生产总值正向影响农民收入，当第一产业生产总值、第二产业生产总值每增加1个单位时，农民收入分别随之增加0.289和0.069个单位。可以看出，旅游总收入对农民收入的增长效应已经接近第一产业，若旅游业充分释放潜力，可以更大程度地提高农民收入。在旅游资本投入的三大部门中，A级景区及旅行社对农民收入具有正向影响作用，且A级景区影响较大；A级景区每增加1个单位，农民收入增加0.402个单位；星级饭店对农民收入具有负向影响作用，星级饭店每增加1个单位，农民收入减少0.139个单位；推测出现这种现象的原因可能是A级景区及旅行社通过宣传、推广来增加客源，吸纳农民就业进而提高农民收入，然而当星级饭店吸引更多游客时，农民的农家乐及民宿受到威胁，不利于农民经营性收入的增加。

3.2 旅游业发展对农民增收的空间溢出效应

3.2.1 空间相关性分析。

可以使用空间计量模型的前提是证明农民可支配收入存在空间自相关性［19］，通过计算全局莫兰指数（Morans I）揭示2013—2020年期间农民可支配收入的空间自相关性。

全局莫兰指数的计算公式如下：

I=ni=1nj=1wij（xi-）（xj-）S2ni=1nj=1wij

其中，S2=ni=1（xi-x-2）n为样本方差，wij为空间权重矩阵的（i，j）元素。全局莫兰指数（Morans I）的取值在［-1，1］之间，大于0表示正自相关，小于0表示负自相关，接近于0时表明不存在空间自相关。运用上文中构建的地理空间权重矩阵检验2013—2020年新疆14个地州市农民可支配收入的全局莫兰指数，结果见表3。

可以看出，新疆14个地州市2013—2020年农民可支配收入的全局莫兰指数均为正，且通过了0.01水平下的显著性检验，因而拒绝无空间自相关的原假设，表明14个地州市农民可支配收入存在空间自相关。

3.2.2 空间溢出效应。

为了更清楚地揭示旅游业对农民增收的影响，构建面板空间自回归模型进行实证检验，并对空间效应进行分解（表4）。根据Hausman检验可知应选择固定效应模型，模型的R2为0.816，表示适配度良好，空间相关系数ρ通过显著性检验，表示该模型具有空间效应。

旅游总收入的3种效应均为正值，且通过了显著性检验，说明本地区的旅游总收入不仅能够提高本地农民收入，而且还对邻近地区农民增收有积极的促进作用。当本地旅游总收入提高1%时，不仅会促进本地农民收入增长0.425%，还会带动邻近地区农民收入水平增长0.162%，直接效应大于间接效应的原因可能是农民在本地拥有极大优势，给予本

地农民更多机会，通过本地特色吸引更多旅游者，提高了农民收入。从其他方面看，旅游接待人数、A级景区及旅行社对农民增收都有促进作用且存在显著的正向溢出效应，三者对农民增收的空间溢出效应大于对本地的直接增收效果，可能的原因是当农民在邻近地区的景区及旅行社从事相关工

作时，旅游者在游览时的流动性强，在各地都进行旅游消费，通过空间扩散促进邻近地区农民增收。星级饭店的3种效應都为负，且未通过显著性检验，说明星级饭店个数的

提高无论是对当地农民增收还是对邻近地区农民增收均不会产生显著影响。可能的原因是农民在经营具有当地特色的农家乐及民宿时，缺乏有效的管理和布局规划，不能很好地满足游客需求，游客还是更愿意选择在星级饭店消费，不利于促进当地农民增收；间接效应对邻近地区农民收入影响不明显。

4 结论与启示

4.1 结论

将新疆14个地州市作为研究对象，在面板模型中，选择较为适当的固定效应模型进行实证检验，考察了2013—2020年14个地州市旅游业发展对农民收入增长效应的具体影响。研究发现：①旅游总收入与旅游接待人数均正向影响农民收入，旅游总收入对农民收入的贡献更大；第一、二产业均能促进农民收入，第一产业对其促进作用更明显；通过对比发现旅游总收入对农民收入的增长效应已经接近第一产业，呈现出未来将会赶超第一产业对农民增收的趋势。②旅游业资本投入的三大部门对农民收入产生不同影响，A级景区与旅行社显著正向影响农民收入，且A级景区的影响程度明显大于旅行社，星级饭店负向影响农民收入。③14个地州市农民可支配收入在2013—2020年具有空间相关性，旅游总收入、旅游接待人数、A级景区与旅行社均可以通过空间溢出效应的作用传导机制来增长农民收入，星级饭店的空间溢出效应不显著；旅游总收入的直接效应高于空间溢出效应，旅游接待人数、A级景区与旅行社与此相反，三者的空间溢出效应高于直接效应。

选择固定效应模型对农民收入的增长效应进行研究，取得一定的成果，尚有一些需要完善的地方，主要表现在以下几个方面：该研究获取到的数据属于n与T都较少的短面板数据，而目前的平稳性检验可能不能很好地适用于此类数据，检验结果或许会出现偏差，鉴于此，该研究从R2、F检验、Hausman检验结果来确定模型的类型；农民收入的增长可能会受到其他因素的影响，此次研究中未涉及多个变量，因此，该研究有一定的缺陷。

4.2 政策启示

持续促进农民增收有利于全面推进乡村振兴。根据上述研究结论，得出以下政策启示。

4.2.1 加强技术培训，提高农民综合素质。旅游業资本投入的三大部门不全对农民增收产生正向影响，由于农民对旅游发展缺乏全面的了解，导致农民在经营旅游业时存在诸多问题，缺乏有效管理的农家乐，布局、环境等不能满足游客需求的民宿比比皆是。基于此，要提高农民参与度，组织开展相关培训，使农民对当地旅游业发展现状有深刻的认识和了解；加强自身技能和服务水平，使他们意识到只有不断进步才会提高收入水平。

4.2.2 政府提供补贴，切实解决农民就业问题。政府以提供补贴的形式，出台相应优惠政策并使广大农民熟知，鼓励农民发展当地特色产业；除此之外，要统筹协调人力资源，优秀人才带动贫困农民参与旅游发展，指导农民创业，提高农民信心，提升农民就业积极性。

4.2.3 加强区域之间互相合作，实现利益共享。加强旅游业在各地州市之间的交流与合作，鼓励农民相互学习、借鉴经验，做到相互促进，以实现共同富裕为目标努力赶超第一产业对农民收入的增长效应，为农民增收提供更广的路径。

参考文献

［1］ 王璐，吴忠军.乡村振兴战略下民族地区农民可持续增收路径研究：以广西龙胜各族自治县为例［J］.广西民族研究，2021（2）：169-176.

［2］ 杨启智，向银.乡村旅游对农民收入的贡献研究：基于成都市的实证分析［J］.经济问题，2012（9）：123-125.

［3］ 图登克珠.西藏旅游扶贫与农牧民增收问题研究［J］.西藏大学学报（社会科学版），2017，32（1）：134-138，168.

［4］ 肖怡然，龚贤.藏区旅游扶贫与农牧民增收问题研究：以甘孜藏族自治州为例［J］.云南民族大学学报（哲学社会科学版），2018，35（3）：107-113.

［5］ 吴忠军，吴少峰.乡村旅游与壮族农民增收研究［J］.广西民族大学学报（哲学社会科学版），2014，36（3）：54-61.

［6］ 李鹏军.贫困地区农业旅游资源开发与农民增收路径研究［J］.农业经济，2017（9）：76-78.

［7］ 任红颖，邱守明，夏凡.西部脱贫地区农旅融合发展的增收效应及实现机制：基于休闲农业与乡村旅游示范县的准自然实验［J］.资源开发与市场，2022，38（10）：1256-1263.

［8］ 吴健，于元赫，龚亚珍，等.湿地保护、生态旅游与农民增收：以云南拉市海湿地为例［J］.生态学报，2023，43（7）：2663-2675.

［9］ 刘春莲.乡村旅游精准扶贫的运作体系和推进策略［J］.农业经济，2020（11）：55-56.

［10］ 张遵东，章立峰.贵州民族地区乡村旅游扶贫对农民收入的影响研究：以雷山县西江苗寨为例［J］.贵州民族研究，2011，32（6）：66-71.

［11］ 张亚军.秦皇岛市乡村旅游开发对当地农民就业的影响研究［J］.农业经济，2013（3）：79-80.

［12］ 黄祖辉，宋文豪，成威松，等.休闲农业与乡村旅游发展促进农民增收了吗？——来自准自然实验的证据［J］.经济地理，2022，42（5）：213-222.

［13］ 黄冬梅，龙茂兴，何学海.四省藏区旅游对农民收入空间效应的异质性研究：基于不同区制空间杜宾模型的对比［J］.地域研究与开发，2022，41（3）：106-110.

［14］ 唐睿.旅游业发展与城乡统筹的空间差异：基于江苏省13个地级市面板数据的实证［J］.农林经济管理学报，2018，17（1）：91-99.

［15］ 王威峰，卢玉桂，覃举东.旅游产业发展对地区农民的增收效应：基于广西2010—2017年市域面板数据的经验证据［J］.西北师范大学学报（自然科学版），2021，57（4）：63-69.

［16］ 程莉，周芳雅，王琴.农业与服务业融合发展及其农户增收效应研究：以长江上游地区为例［J］.西安财经大学学报，2021，34（3）：81-91.

［17］ SHARPLEY R.Tourism and development challenges in the least developed countries：The case of the Gambia［J］.Current issues in tourism，2009，12（4）：337-358.

［18］ GARRIGS-SIMN F J，GALDN-SALVADOR J L，GIL-PECHUN I.The economic sustainability of tourism growth through leakage calculation［J］.Tourism economics，2015，21（4）：721-739.

［19］ 陈强.高级计量经济学及Stata应用［M］.2版.北京：高等教育出版社，2014：575-576.