赣州市园林地被植物资源筛选评价及园林应用研究

范方喜 周勇辉 郭崇炎 王粤 陈远华 郭承芸 陈碧露 罗素梅

摘要 为评价地被植物在赣州城市绿地中的表现，筛选出适合城市园林应用的地被植物品种，采用层次分析法构建赣州市园林地被植物综合评价体系，从观赏性、生物学特性、应用潜力3方面筛选出13个评价指标，对赣州市园林应用的75种地被植物进行评价与分级。结果表明：观赏期、显示度、适应性等指标在园林地被植物占较大权重，其中 Ⅰ 级（3.6＜Q≤4.0）有9种，Ⅱ 级（3.2＜Q≤3.6）有29种，Ⅲ 级（2.8＜Q≤3.2）有25种，Ⅳ级（Q≤2.8）有12种。

关键词 园林地被植物；层次分析法；园林应用；综合评价

中图分类号 S688  文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2024）06-0123-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.06.027

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Screening and Evaluation of Landscape Ground Cover Plant Resources and Research on Landscape Application in Ganzhou City

FAN Fang-xi， ZHOU Yong-hui， GUO Chong-yan et al

（Vegetables and Flower Research Institute of Ganzhou，Ganzhou，Jiangxi 341000）

Abstract To evaluate the performance of ground cover plants in urban green spaces in Ganzhou and select suitable ground cover plant varieties for urban landscaping applications， this study used analytic hierarchy process to construct a comprehensive evaluation system for garden ground cover plants in Ganzhou.Thirteen evaluation indicators were selected from three aspects： ornamental， biological characteristics， and application potential， and 75 types of ground cover plants for landscaping applications in Ganzhou were evaluated and graded.The results showed that the ornamental period， display degree， adaptability and other indicators played a significant role in the comprehensive evaluation of garden ground cover plants.Among them， there were 9 species in Grade I （3.6

Key words Garden ground cover plants;Analytic hierarchy process;Landscape applications;Comprehensive evaluation

随着我国城镇化进程的加快，人们对城市景观提出了更高要求，园林地被植物作为最大量的基底植物，是城市景观的重要部分，被誉为“城市森林的守护者”［1］。园林地被植物是指在自然生长状态下或经人为修建后其高度在1 m以下，且最下枝部位贴近地面并具备较强扩展能力的一类植物，或经成片种植后枝叶密集，对地面形成良好的覆盖效果，具有一定景观效果的植物［2］。园林地被植物不仅覆盖性强、观赏性佳、管理粗放［3］，还可以滞尘［4］，改善生态环境，丰富景观层次，提升景观效果。此外，园林地被植物种类丰富，对提高园林绿地植物多样性和群落结构稳定性具有重要意义［5］，亦是构建可持续园林植物景观的重要举措。目前，园林地被植物资源调查与筛选已成为很多学者研究的重点。李婵颖等［6］对杭州萧山区园林绿化地被植物做了实地调查，并对其进行量化指标进行综合评价，薄伟等［7］对太原市5种园林地被植物抗旱性进行评价并对其抗旱指标进行筛选，王松等［8］对太原市34种引进园林地被植物的景观价值进行综合评价与分级，何志红等［9］对桂柳地区优良园林地被植物进行筛选与评价。目前，赣州市园林绿地应用的地被植物品种较为丰富，但景观效果差强人意，或品种適应性差，或观赏性不佳，或养护难度大。为解决这一系列问题，笔者从观赏性、生物学特性、应用潜力出发，对赣州市园林地被植物进行综合评价，以期最大限度地发挥园林地被植物的综合效益，为赣州市创建国家生态园林城市做出更大贡献。

1 材料与方法

1.1 数据采集 该研究采用实地调查与文献查询相结合的方法，于2019—2021年连续3年对赣州市滨江公园、中央公园、八镜公园、新世界公园等主要城市绿地的园林地被植物的物候表现、生态习性、应用形式等信息进行记录，并用于综合评价。

1.2 评价方法

采用层次分析法对调查的地被植物进行综合评价，包括构建综合评价体系；对地被植物的评价指标进行打分，通过各项指标的权重值加权计算出每种地被植物的综合评价分值。

1.3 评价体系的构建

通过查阅文献资料和咨询专家，建立赣州市园林地被植物资源综合评价模型（图1）以及具体评标准（表1）。该模型分为4层，第1层是目标层（A），为赣州市园林地被植物资源综合评价；第2层为约束层（B），包括观赏性（B1）、生物学特性（B2）、应用潜力（B3）；第3层为标准层（C），包括叶（C1）、果（C2）、花（C3）、显示度（C4）等13个评价指标；第4层为最底层（D），是75个待评价的园林地被植物品种。每个评价指标均为4个等级，分值为1～4分。

1.4 指标与权重

在确定各层次、各因素之间的权重时，采用1～9比率标度法，将各层指标进行两两比较，结合专家意见，确定它们相对重要性，通过Yaahp软件计算出标准层各项相对权重，并利用和积法对各矩阵进行一致性检验，并用加权法计算出目标层的综合权重（表2～5）。

2 结果与分析

2.1 植物资源组成

通过对赣州市主城区实地调查记录的园林地被植物整理分析后，得到园林地被植物共75种，隶属45科72属。

2.2 评价因子分析

由表2～5可知，4个矩阵随机一致性比率均＜0.1，CR分别为0.017 6、0.090 2、0.032 6、0.008 8，表明各矩阵构建合理。利用层次分析法对模型中各因子权重进行排序，目标层的权重为观赏性（0.558 4）＞生物学特性（0.319 6）＞应用潜力（0.122 0），说明观赏性是园林地被植物资源评价中最重要的因素，是园林地被植物应用于城市园林绿化优先考虑的因素。准则层的综合权重排序为观赏期（0.220 7）＞显示度（0.154 2）＞适应性（0.120 9）＞抗逆性（0.087 6）＞花（0.077 1）＞养护难易（0.065 8）＞叶（0.060 5）＞覆地性（0.053 3）＞果（0.045 8）＞繁殖难易（0.037 3）＞再生能力（0.036 2）＞生长速度（0.020 5）＞应用程度（0.019 9），这说明观赏期越长，植物的观赏价值越高，是园林地被植物最重要的性状指标。

2.3 综合评价

根据园林地被植物评级体系标准层指标评分标准（表1），对筛选的75种园林地被植物各项指标进行打分，结合各项指标权重，计算出园林地被植物综合得分（Q）综合得分与评价等级见6。由表6可知，75种园林地被植物得分区间在2.426 9～3.810 9，根据计算结果和经验，将综合得分（Q）划分4个等级。结果表明：Ⅰ 级（3.6＜Q≤4.0）有9种，Ⅱ 级（3.2＜Q≤3.6）有29种，Ⅲ 级（2.8＜Q≤3.2）有25种，Ⅳ级（Q≤2.8）有12种。其中，五色梅得分最高，在园林应用中景观效果极佳，能够起到画龙点睛的效果。五色梅是匍匐状常绿小灌木，繁殖能力强，覆盖性好，花色丰富，花期长，抗逆性强，适应性佳，养护简单，资源数量丰富，在园林应用中可与观赏草、花灌木等多种类型的地被植物进行搭配，是一份十分好用的花材。金丝桃在综合得分中位列第2名，其四季常绿，既可观花又可观叶，繁殖系数高，抗性强，养护简单，覆盖性好，片植效果更佳。此外，大花六道木、蓍草、火焰南天竹在赣州园林绿地中景观效果稳定，观赏期长，特色观赏期效果极佳。

3 结论与讨论

层析分析法是系统工程中对非定量事件定量分析，其操作简单，可靠性高，适用范围广，已广泛应用于多个地区的植物种类筛选［10-12］。与该研究类似，王一鸣等［13］运用AHP对武汉综合公园植物景观进行综合评价，张秋露等［14］运用AHP对京杭运河（淮安段）外引彩叶树种进行综合评价，李伟成等［15］运用AHP对杭州冬季母本观花植物进行综合评价均取得了良好的效果。在标准层3个要素中，观赏性的权重最高（0.558 4），这与诸多学者利用 AHP 对观赏植物进行综合评价中，观赏特性权重最高的结果一致，可见在观赏植物的应用中，观赏性仍旧是被优先考虑的。该研究中生物学特性的权重也较高（0.319 6），良好的适应性、抗逆性可以使植株生长旺盛，表现出良好的景观效果，从而更受欢迎；应用潜力的权重偏低，表明评价者对这方面的关注度更少，可能与选择的评价对象主要是植物研究者和市民有关。

在观赏特性中，观赏期的权重最高，占比39.53%，说明在进行地被植物应用时，首先考虑的因素是地被植物的观赏期，并结合显示度、适应性、叶色、花色等进行地被植物选择，从而达到良好的景观效果。在生物学特性中，适应性的权重最高，占比37.83%，说明地被植物要达到良好的景观效果，花、叶等主要的观赏部位是否能够呈现较好的观赏性主要取决于植物的适应性。在应用潜力中，养护难易的权重最高，占比53.96%，说明地被植物能够在城市园林中大量推广应用，养护成本、难易是主要的衡量指标之一。

参考文献

［1］ 唐小清，崔煜文，叶自慧，等.华南野生观赏地被植物引种适应性评价与应用［J］.中国园林，2016，32（6）：89-93.

［2］ 廖晓晶.长沙市公园绿地地被植物研究［D］.长沙：湖南大学，2020.

［3］ 王小德，马进.园林地被植物研究进展和展望［J］.浙江林学院学报，2003，20（4）：419-423.

［4］ 刘国荣，王颖，郑歌.园林地被植物叶片滞尘效应研究［J］.衡水学院学报，2021，23（4）：21-24.

［5］ 吴后建，但新球，程红，等.中国国家森林城市发展现状存在问题和发展对策［J］.林业资源管理，2017（5）：14-19，119.

［6］ 李婵颖，沈伟东，刘慧春，等.杭州萧山区园林绿化地被植物调查与评价［J］.浙江林业科技，2021，41（3）：63-68.

［7］ 薄伟，王松，康红梅，等.太原市五种园林地被植物抗旱性评价及抗旱指标筛选［J］.北方园艺，2021（15）：65-72.

［8］ 王松，武敏，王君，等.太原市34种引进地被植物景观价值的综合评价［J］.山西农业科学，2020，48（2）：249-254.

［9］ 何志红，秦惠珍，蒋运生，等.桂柳地区优良园林地被植物的筛选与运用［J］.林业调查规划，2020，45（1）：176-183.

［10］ 王莹，李玉娟，谈峰，等.8 个彩叶紫薇品種观赏性及适应性评价［J］.浙江大学学报（农业与生命科学版），2020，46（3）：327-333.

［11］ 赵扬辉，陈永毕，熊康宁，等.贵阳市乡土野生木本植物资源与园林应用综合评价［J］.中国野生植物资源，2020，39（12）：71-79.

［12］ 范丽琨，罗振宇.杭州西湖景区蕨类资源观赏应用价值的综合评价［J］.安徽农业科学，2019，47（3）：5-8.

［13］ 王一鸣，李松，蒋婧怡，等.武汉市综合公园植物景观评价［J］.中国城市林业，2023，21（2）：139-144.

［14］ 张秋露.基于层次分析法的京杭运河（淮安段）外引彩叶树种综合评价［J］.中国农学通报，2023，39（8）：15-20.

［15］ 李伟成，赵安琳，卢毅军，等.基于AHP的杭州冬季木本观花植物资源综合评价［J］.中国野生植物资源，2023，42（3）：107-113.