徐奶奶拿回了13万元养老钱

口述｜孟海洋 整理｜王妍

“辛辛苦苦攒了大半辈子的养老钱全都没有了，我该怎么生活下去啊？”年过花甲的徐奶奶从第一次见到我时就不停地哭诉。

徐奶奶是我办理的一起民事申诉案件申诉人，看着头发斑白的徐奶奶焦急的模样，我边安抚边倾听，心里也不是滋味。

不懂事的儿子惹出祸端

那是2020年的春节前夕，徐奶奶像往常一样去银行存钱，却被告知自己13万元的存款余额变成了零，账户显示“异常”。徐奶奶难以置信，当场愣住了。银行柜台的工作人员告诉徐奶奶，她的银行卡涉及一起民事案件，里面的13万元已经被法院执行扣划了。这时，年迈的徐奶奶才想起，自己不久前的确经历了一场官司，而这场官司，正是徐奶奶那个不懂事的儿子惹出的。

询问得知，徐奶奶的儿子小刘常年在外，常向他人借款，拿到钱就全挥霍掉了，很少回家，对她也不够关心，有时候徐奶奶还要从微薄的收入里拿出钱来接济儿子。小刘还用徐奶奶的名义开办了一张工商银行卡，一直留作自用。2018年12月7日，小刘以需要支付装修工人工资，资金周转困难的名义，在中间人的介绍下，向刘峰借款15万元，并向其出具借条一张，载明：“今借到刘峰人民币壹拾伍万元整，借期两个月。”这笔钱便按照小刘的要求，打进了他用徐奶奶名义开办的那张工行卡里。然而，2019年3月9日，在约定还款日的一个月后，小刘突发心脏病去世，借款也就没有按照约定进行偿还。

两个月后，出借人刘峰向法院起诉，请求判令小刘的近亲属在继承债务人小刘的遗产范围内承担清偿责任，共同偿还15万元债务，以及自2019年2月7日至实际给付之日按年利率6%计算利息。诉讼中，徐奶奶明确表示自愿放弃儿子小刘的所有遗产，为此还签订了书面承诺书。本以为事情就此了结，却没想到，徐奶奶农行卡里的13万元被“认定”为儿子的遗产，并判决对此进行处分，以偿还小刘所欠刘峰的借款本金15万元及利息。

养老钱究竟去了哪里

“这笔13万元就是我妈存下来的‘棺材本。”徐奶奶的小女儿对我说。

“儿子在世时就喜欢玩乐，他赚的钱全玩光了，从来没给过家里一分。”徐奶奶抹着眼泪对我说。

明明已经放弃继承，徐奶奶口中自己的“养老钱”却还是被当作遗产执行扣划，她一时难以接受。儿子突然离世，白发人送黑发人，年幼的小孙子还需要抚养，没了这笔钱，徐奶奶不知道该如何支撑摇摇欲坠的家庭。再审申请被驳回后，徐奶奶抱着再试一试的心态来到江苏省淮安市清江浦区检察院。此时，视力本就不好的她因为这件事经常泪如雨下、整夜失眠，眼睛也日渐模糊看不清，视力更差了。

2020年10月，徐奶奶向我院提出监督申请。收到申请监督的材料，我第一时间调阅了案件全部卷宗，心里也有了疑问，按道理明明是两张银行卡，一张工行卡、一张农行卡，一张被儿子用来借款，一张是老人存下的养老钱，为什么在执行时会被混同呢？

我在查阅卷宗时发现，出借人曾在诉讼过程中向法院提供了财产线索。出借人认为，徐奶奶农行卡里的13万元就是小刘的遗产，并申请了财产保全，但没有提供能够证明这13万元是小刘遗产的相关证据材料。后来，法院在审理过程中询问徐奶奶这张存有13万元银行卡的情况，徐奶奶回答说：“我不知道，我不要这笔钱，儿子的遗产我全都放弃了。”但这明显与她向检察机关申请监督时提到的13万元不应被执行的主张相矛盾。为什么徐奶奶在法院审理中放弃了13万元，却在申请监督时坚称13万元是她的个人财产不应被执行？

徐奶奶前后言论的不一致性引起了我的注意，我立刻向徐奶奶进行询问核实，才发现她主观上一直存在误解，错误地认为，当时法院询问的是儿子用来借款的工商银行卡，但实际上法院询问的是她自己名下的农业银行卡。徐奶奶与法院双方之间信息沟通的不对称，加上徐奶奶年事已高，理解能力受限，又刚经历丧子之痛，精神状态不好，因此理解出现了偏差，这才作出放弃13万元个人财产的错误“自认”，导致这笔钱被误作“遗产”执行扣划。

推翻“自认”拿回养老钱

法律明确规定，因重大误解作出的与事实不符的自认能够撤销。那么摆在我面前最棘手的问题，就是如何推翻“自认”，证明这13万元是徐奶奶个人财产，和儿子的欠款不存在关联。

通过调阅法院卷宗、与当事人谈话、审查当事人提交的证据材料，我考虑到案件涉及两家银行、两张银行卡、近百条流水记录，便集中精力辗转奔波于各家银行之间，逐一核对银行历史明细清单，经过大量工作和仔细梳理，发现工行卡虽然是以徐奶奶名义开办，但实际上一直是由小刘使用，所有的交易都与徐奶奶无关，并且这张工行卡与徐奶奶名下的农行卡之间没有任何交易往来。为了力求精准无误，证明徐奶奶农行卡里的13万元是她的个人财产，我将这13万元分割成无数块“拼图”，围绕每一块拼图追溯账款来源，依托每一笔存款补强收入证据，徐奶奶因为老家房屋拆迁、购买门面出租等，虽然没有退休社保，但拥有相对固定的收入来源。她不会操作手机，每个月只能去银行存钱。徐奶奶向我提交了这些年悉心保管的所有银行存款凭证，与农行卡的交易明细一致，现金存取形式符合徐奶奶对应年龄段人群的行为方式和生活习惯，这足以证明每笔存款都是她的个人财产。最终，我将一块块破碎的“拼图”完整地拼成了徐奶奶13万元的个人财产。

由此，徐奶奶的自认事实并不明确，她在原审期间虽承诺自愿放弃继承儿子所有遗产，但并未向法院直接陈述其名下农行卡中的13余万元钱系儿子遗产，亦未自认放弃该笔个人存款，综合调查事实及现有证据，足以推翻原判决。2021年3月18日，检察机关依法向法院发出再审检察建议并获采纳。2022年3月10日，法院依法作出改判，撤销原审判决，驳回刘峰的相关诉讼请求。

“检察官，13万元已经打回了我的银行账户，这笔钱我终于收到啦！”2022年3月18日，徐奶奶第一时间在电话里告诉了我这个好消息，这笔困扰了她整整3年的“养老钱”被顺利返还。

生活重新有了希望

案件办完了，后续我们通过回访了解徐奶奶的情况。2023年底，我前往徐奶奶家回访，看她最近生活是否顺利。她一看到我，就紧紧握住我的手，说到儿子依然伤感痛心，讲到重新拿回存款、晚年有了着落时又是满脸欣慰。看到她，我心里也是五味杂陈。

年迈体弱的徐奶奶失去了儿子，还要积极乐观地面对生活，承担起抚养照顾小孙子的责任，幸运的是在检察机关的监督下重新拿回了自己的养老钱。心酸、欣慰、激动……交织在一起，這样复杂的感情，这样温暖的结尾，我想这就是办理民事监督案件的意义所在。近年来，清江浦区检察院以开展护航老年人权益专项活动为抓手，到社区开展防养老诈骗法治宣传20余次，依法公平解决老年人合理诉求，最大限度维护老年人合法权益。

老人安利于家庭安，家庭安则利于社会安，检察机关通过依法能动履职、精准监督，实现“检察蓝”守护最美 “夕阳红”，让老有所依更有保障，让老有所乐幸福安康。（作者单位：江苏省淮安市清江浦区检察院）