午休费该寿终正寝了

陈广江

近日，有家长在网上爆料称，孩子在广西玉林市陆川县文昌中学读书，每学期需要交260 元的午休费用，“实际上孩子就是趴在桌子上睡。”1 月11 日，陆川县教育局一名工作人员透露，他们会进行了解核实。

（1 月12 日《春城晚报》）

“ 午休费”再现，又是一片争议。每人每学期260 元，钱不算多，但这不只是钱的事儿。在很多网友看来，趴桌午休是学生天然的权利，凭什么收费？作为学生在校的监护人，学校提供午休看护服务是应尽职责，哪有收费的道理？

相较于此前某些学校拿着相关部门的文件收费，广西这所学校的做法漏洞更多。据家长称，该校以“便于统一管理”之名，强制学生在校午休，“家里离得近，想让孩子回家午休，但学校也不同意。”因此，此事一出，引发网友吐槽、调侃。

近年來，尽管屡屡引发质疑并被相关部门叫停，但打着各种旗号的“午休费”仍未绝迹。其中，争议最大的就是这种“趴睡”收费。有学校称，因安排老师在教室管理，需收费给值班老师发放酬劳。还有学校将“午休费”纳入课后服务项目进行搭车收费，认为学校提供了额外服务，收取一定费用合情合理。

事实上，无论打着什么名目，“午休费”都站不住脚。早在2013 年，广东珠海某小学向趴桌午休学生按天收取一元“午休费”，曾引发轩然大波，随后被叫停。对此，《人民日报》曾刊文指出：“‘午休费是典型的教育乱收费。而比教育乱收费更可怕的，是其披着的‘合法外衣。‘收费许可证不仅让为人师表的教育工作沾上了铜臭味儿，更是对义务教育的一种玷污。”

有媒体梳理发现，教育部等多部门曾在2014 年、2015 年、2016 年连续三年发布“规范教育收费治理教育乱收费工作的实施意见”。其中，都明确提到不得将“午休管理服务费”等作为服务性收费和代收费事项。换言之，“午休费”是相关规章制度明令禁止的。现实中，很多地方的中小学都让学生中午在教室午休并安排专人管理，不收取任何费用。

将“午休费”纳入课后服务项目同样行不通。2023 年12 月，教育部办公厅等四部门联合印发《关于进一步规范义务教育课后服务有关工作的通知》，其中明确指出，严禁以课后服务名义乱收费。

以此观之，广西这所学校收取“午休费”属于顶风作案，理应受到严惩。各种各样的“午休费”该寿终正寝了，无论公办学校还是民办学校，都不能用“经济思维”“生意思维”办教育。