大豆-玉米带状复合种植田封闭除草剂的筛选及田间应用效果评价

摘要：为探究不同土壤封闭除草剂对大豆-玉米带状复合种植田杂草的防效及对作物的安全性，于2023年和2024年分别开展室内盆栽试验和田间试验对14种土壤封闭除草剂（唑嘧磺草胺、丙炔氟草胺、噻吩磺隆、精异丙甲草胺、乙草胺、二甲戊灵、扑·乙、仲灵·乙草胺、精异丙甲草胺+唑嘧磺草胺、精异丙甲草胺+丙炔氟草胺、精异丙甲草胺+噻吩磺隆、异草松、精异丙甲草胺+异草松和噻磺·乙草胺）进行筛选。盆栽试验结果显示，前11种除草剂对大豆和玉米的出苗及生长无明显抑制作用，且对2种作物安全。田间试验结果表明，药后50 d，960 g/L精异丙甲草胺EC 1 728 g a.i./hm2+75%噻吩磺隆WG 22.5 g a.i./hm2和960 g/L精异丙甲草胺EC 1 728 g a.i./hm2+51%丙炔氟草胺WG 76.5 g a.i./hm2对杂草的株防效为75.68%～86.37%，鲜重防效为89.02%～90.96%，适用于禾本科、阔叶类、莎草科杂草混合发生的田块；在单剂处理中，960 g/L精异丙甲草胺EC 1 728 g a.i./hm2对禾本科杂草的株防效为81.27%，80%唑嘧磺草胺WG 48 g a.i./hm2 对阔叶类杂草的株防效为79.23%，分别适用于以禾本科杂草、阔叶类杂草为主的田块，对杂草有较好的防效，且对大豆、玉米安全。除草剂处理均增加了大豆和玉米的产量，分别比对照增产5.34%～21.20%和7.40%～19.45%。

关键词：大豆-玉米带状复合种植田；间作；封闭除草剂；安全性；除草效果

中图分类号：S451.2" 文献标志码：A" 文章编号：1003-935X（2024）04-0065-11

Screening and Evaluation of Pre-Emergent Herbicides Applied in Soybean-Corn Belt Composite Planting Fields

LIU Lei1，ZHOU Donglai1，YAN Jianhong2，YANG Weiqing3，ZHANG Ya1，LIU Shuangqing1

（1.College of Plant Protection，Hunan Agricultural University，Changsha 410128，China；

2.Agricultural and Rural Bureau of Loudi City，Hunan Province，Loudi 417000，China；

3.Agricultural and Rural Bureau of Liuyang City，Hunan Province，Liuyang 410300，China）

Abstract：To explore the effect of different pre-emergent herbicides on weed control and their selectivity to soybean and corn in belt composite planting fields，pot experiments in laboratory and field experiments were carried out in 2023

收稿日期：2024-07-31

基金项目：湖南省农业农村厅大豆玉米带状复合种植“揭榜挂帅”领办示范项目（编号：湘财预〔2023〕157号）。

作者简介：刘 磊（1999—），男，新疆乌鲁木齐人，硕士研究生，从事大豆玉米带状复合种植植保技术研究。E-mail：296190778@qq.com。

通信作者：刘双清，博士，副教授，从事大豆玉米带状复合种植植保技术研究。E-mail：liushuangqing@hunau.edu.cn。

and 2024，respectively. 14 Pre-emergent herbicides were screeninged，including flumetsulam，flumioxazin，thifensulfuron-methyl，S-metolachlor，acetochlor，pendimethalin，prometryn·acetochlor，butralin·acetochlor，S-metolachlor+flumetsulam，S-metolachlor+flumioxazin，S-metolachlor+thifensulfuron-methyl，clomazone，S-metolachlor+clomazone and thifensulfuron-methyl·acetochlor. The results of pot experiments showed that the first 11 herbicides had no significant inhibition on the emergence or growth of soybean and corn，and were selective to these two crops. Field experiments demonstrated that 55 days after application control effects based on plant of S-metolachlor 960 g/L EC at 1 728 g a.i./hm2+thifensulfuron-methyl 75% WG at 22.5 g a.i./hm2 and S-metolachlor 960 g/L EC at 1 728 g a.i./hm2+flumioxazin 51% WG at 76.5 g a.i./hm2 on weeds ranged from 75.68% to 86.37%，control effects based on fresh weight were 89.02%-90.96%，which were suitable for the mixed occurrence of gramineae，and broadleaf and cyperaceae weeds in the field，respectively. Control effects based on plant of the single dose treatment of S-metolachlor 960 g/L" EC at 1 728 g a.i./hm2 on gramineous weeds achieved 81.27%，while control effects based on plant of flumetsulam 80% WG at 48 g a.i./hm2 on broad-leaved weeds resulted in 79.23%. These two herbicides application were suitable for fields dominated by gramineous weeds，and broad-leaved weeds，respectively，presenting good weed control effect and selectivity to soybeans and corn. Herbicides applications resulted in a yield increase of 5.34%-21.20% for soybean and 7.40%-19.45% for corn，respectively.

Key words：soybean-corn belt composite planting fields；intercropping system；pre-emergent herbicide；selectivity；weed control effect

大豆、玉米是我国重要的粮油兼用作物，在国家粮食安全中占有重要地位^［1］。2023年我国玉米产量为2.888 4亿t，位居全球第二，而大豆产量仅为2 084万t，进口量高达9 940万t，占全部粮食进口量的60%以上（数据来源于国家统计局）。产量低、需求大和严重依赖进口，仍然是当前大豆产业面临的重要问题^［2-3］。近年来，农业农村部大力推广大豆、玉米带状复合种植，该种植技术在保持玉米基本不减产的同时，使得大豆产量明显增加，成为当前稳玉米、扩大豆的有效途径之一^［4］。但由于大豆、玉米同期播种，杂草种类多、生长快、适应力强，若不及时进行防治，极易形成草害^［5-6］。我国每年因杂草导致玉米减产20%～30%^［7］、大豆减产10%～20%^［8］。大豆-玉米带状复合种植田以禾本科杂草、阔叶类杂草和莎草科杂草混合发生，禾本科杂草主要有稗［Echinochloa crusgalli （L.） P. Beauv.］、马唐［Digitaria sanguinalis （L.） Scop.］、狗尾草［Setaria viridis （L.） P. Beauv.］、牛筋草［Eleusine indica （L.） Gaertn.］；阔叶类杂草主要有铁苋菜（Acalypha australis L.）、酸模叶蓼［Persicaria lapathifolia （L.） Delarbre］、空心莲子草［Alternanthera philoxeroides （Mart.） Griseb.］；莎草科杂草有香附子（Cyperus rotundus L.）、碎米莎草（C. iria L.）^［9-10］。

使用除草剂是防除杂草最高效和经济的方式^［11］，但大豆-玉米带状复合种植模式下，田间同时存在单子叶和双子叶2种作物，施用茎叶除草剂较为困难，人工成本较高^［12］。张黎骅等提出分带定向喷雾防控技术，解决了间作田茎叶除草剂施药难题，但大豆、玉米行间距离较窄，难以避免行间药液漂移产生药害^［13］。因此，筛选出对大豆、玉米安全，且对杂草防效较好的土壤封闭除草剂至关重要。

本试验选取生产上常用的14种土壤封闭除草剂（10种制剂和4种混剂）进行系统研究，首先通过盆栽试验测定除草剂对大豆、玉米的安全性以及生长指标的影响，再将筛选出的11种除草剂（8种制剂及3种混剂）进行田间试验验证，评价不同除草剂处理对大豆-玉米带状复合种植田杂草的防效以及对作物的安全性，以期为大豆-玉米带状复合种植田杂草的高效防除提供有意义的参考。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试大豆品种为衡春豆11号，由湖南泽昇农业科技有限公司提供；玉米品种为康农玉868，由湖北康农种业股份有限公司提供。14种除草剂均用于土壤封闭处理（表1）。

1.2 盆栽试验

1.2.1 试验方法

盆栽试验于2023年10月在湖南农业大学校内植保试验基地的温室大棚（28°11′4″N，113°4′26″E）中进行。将灭菌过的育苗基质（pH值为5.5～7.0，有机质含量≥20%，N+P2O5+K2O含量≥2.0%）装入直径为12 cm、高为10 cm的塑料盆钵中，采用盆钵底部渗灌方法保持土壤湿润。均匀播种5粒/盆大豆或玉米种子并覆土2.0～2.5 cm厚，浇透底水（之后每隔 4 d 从托盘底部补充水分），静置至表面稍干后1 d施药，每种药剂设置4次重复，药剂处理及用量如表1所示，同时设置清水对照（CK）。使用台州市路桥浙信喷雾器厂生产的3WBD-16型背负式喷雾器（配置防风五孔弯喷头，容量为 16 L，工作压力为0.2～0.6 MPa）进行喷雾，药液量为450 L/hm2。

1.2.2 调查方法

施药后每天调查各处理大豆、玉米的出苗数，按公式（1）计算出苗率。定苗7 d（盆栽大豆、玉米出苗数不再增加）内，每天观察大豆、玉米的药害症状，包括叶片有无黄化、白化、褐变等颜色变化，有无畸形、扭曲、发育不全等形态变化，有无脱水、枯萎、矮化、簇生等生长变化。根据药害等级（表2），参考耿亚玲等的研究方法^［14］，按公式（2）计算药害指数。药后20 d测定大豆和玉米的株高、茎粗、叶绿素含量^［15-16］和植株干物重^［17］。

出苗率=出苗种子数/播种种子数×100%；（1）

药害指数=∑（药害级数×株数）/（总株数×药害最高级数）×100%。（2）

1.3 田间试验

1.3.1 供试药剂

根据盆栽试验结果，选择对大豆、玉米安全性较好和出苗率较高的11种除草剂进行田间试验，验证其除草效果以及对大豆、玉米的安全性。参试药剂包括80%唑嘧磺草胺WG、51%丙炔氟草胺WG、75%噻吩磺隆WG、960 g/L精异丙甲草胺EC、900 g/L乙草胺EC、330 g/L二甲戊灵EC、40%扑·乙WP、50%仲灵·乙草胺EC、960 g/L精异丙甲草胺EC+80%唑嘧磺草胺WG、960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG、960 g/L精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆WG。

1.3.2 试验地概况

试验地点位于湖南省岳阳市临湘市江南镇鸭栏村（29°39′46″N，113°20′56″E），年降水量为1 469.1 mm左右，年平均气温为16.4 ℃，日照率为41%，无霜期为259 d。土壤类型为沙壤土，pH值为6.8，有机质含量18.72 g/kg、全氮含量1.34 g/kg、全磷含量0.78 g/kg、全钾含量 40.35 g/kg、水解氮含量98.73 mg/kg、有效磷含量11.56 mg/kg、速效钾含量91.31 mg/kg，播种后施用复合肥232.5 kg/hm2。

2024年5月2日对试验田进行杂草种类调查，田间草相复杂，主要以一年生禾本科杂草、阔叶杂草和莎草科杂草混合发生，发生时间在4月下旬，密度为199.73株/m2，主要杂草种类为：4种禾本科杂草，包括稗［Echinochloa crusgalli （L.） P. Beauv.］、狗尾草［Setaria viridis （L.） P. Beauv.］、狗牙根［Cynodon dactylon （L.） Persoon］、牛筋草［Eleusine indica （L.） Gaertn.］；6种阔叶类杂草，包括酸模叶蓼［Persicaria lapathifolia （L.） Delarbre］、鳢肠［Eclipta prostrata （L.） L.］、空心莲子草［Alternanthera philoxeroides （Mart.） Griseb.］、铁苋菜（Acalypha australis L.）、马齿苋（Portulaca oleracea L.）、藜（Chenopodium album L.）；2种莎草科杂草，包括香附子（Cyperus rotundus L.）、旋鳞莎草［C. michelianus （L.） Link］。

1.3.3 田间管理

田间试验于2024年5月12日进行，选择地势平坦、土壤肥力一致的田块，采用带状间作模式（大豆 ∶玉米=6 ∶4），以6行大豆和4行玉米形成1个生产单元，生产单元宽度为4.4～4.8 m，长度为70～80 m，大豆、玉米间距为0.6～0.7 m，大豆行距为0.3 m，玉米行距0.4 m，大豆和玉米机械播种深度3～4 cm，大豆播种株距7～9 cm，玉米播种株距11～15 cm（图1）。

1.3.4 试验处理及设计

于2024年5月13日按照推荐剂量进行土壤喷雾处理（表3），每处理3次重复，小区面积30 m2，随机区组排列。使用台州市路桥浙信喷雾器厂生产的3WBD-16型背负式喷雾器（配置防风五孔弯喷头，容量16 L，工作压力为0.2～0.6 MPa）进行喷雾，喷雾药液量为 450 L/hm2。

1.3.5 调查方法

于5月28日调查田间大豆、玉米药害发生情况。6月17日（药后35 d）、7月2日（药后50 d）调查杂草种类和数量，每小区随机选取3个点，每点调查0.5 m2，分开记录莎草科杂草、阔叶类杂草和禾本科杂草，与对照区杂草进行比较，按公式（3）计算株防效。药后50 d调查杂草株数的同时称量小区内杂草鲜重，每小区随机选取3个点，每个点0.5 m2，与对照区杂草鲜重进行比较，按公式（4）计算鲜重防效。7月12日（药后60 d）每小区随机选择连续且长势一致的大豆或玉米各9株测定株高和茎粗。大豆、玉米成熟后，每小区分别记录大豆的株数、株荚数、荚粒数、百粒重以及玉米的穗数、穗长、穗粒数、百粒重，参考戴炜的研究方法^［18］，用公式（5）和（6）分别计算大豆、玉米理论产量。

株防效=（对照区杂草株数-施药区杂草株数）/对照区杂草株数×100%；（3）

鲜重防效=（对照区杂草鲜重-施药区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100%；（4）

大豆理论产量（kg/hm2）=单位面积有效株数×每株荚粒数×百粒重/100/1 000；（5）

玉米理论产量（kg/hm2）=单位面积有效穗数×平均穗粒数×百粒重/100/1 000。（6）

1.4 数据分析

采用Excel 2019进行数据统计和整理，使用SPSS 26进行数据分析，各指标进行单因素方差检验（One Way ANOVA），采取Duncan s法进行各处理间差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 除草剂对盆栽大豆、玉米出苗率的影响

由表4可知，经不同除草剂处理后，大豆、玉米出苗会受到抑制，20%噻磺·乙草胺WP的大豆出苗率比CK低30百分点，玉米出苗率比CK低20百分点，对大豆、玉米影响较大。在大豆、玉米定苗后1 d，不同除草剂处理的药害指数表现为480 g/L异草松EC＞960 g/L精异丙甲草胺 EC+480 g/L异草松EC＞960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG＞960 g/L精异丙甲草胺EC＞40%扑·乙WP＞330 g/L二甲戊灵 EC＞900 g/L乙草胺EC＞75%噻吩磺隆WG＞51%丙炔氟草胺WG＞20%噻磺·乙草胺WP＞960 g/L 精异丙甲草胺+75%噻吩磺隆WG＞960 g/L 精异丙甲草胺EC+80%唑嘧磺草胺WG，80%唑嘧磺草胺WG和50%仲灵·乙草胺EC的药害指数最低。定苗7 d后，480 g/L异草松EC和960 g/L精异丙甲草胺EC+480 g/L异草松EC处理的玉米药害指数明显高于CK，植株失绿、白化、停止生长，其余处理的药害指数均低于15%，且与CK无明显差异，药害症状较轻，后期可以逐渐恢复，对大豆、玉米的影响较小。

由此可见，80%唑嘧磺草胺WG、51%丙炔氟草胺WG、75%噻吩磺隆WG、960 g/L精异丙甲草胺EC、900 g/L乙草胺EC、330 g/L二甲戊灵EC、40%扑·乙WP、50%仲灵·乙草胺EC、960 g/L精异丙甲草胺EC+80%唑嘧磺草胺WG、960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG、960 g/L精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆WG，这11种除草剂对大豆、玉米的出苗率影响较小，且对大豆、玉米较为安全，可供后续试验选用。

2.2 除草剂对盆栽大豆、玉米生长指标的影响

由表5可知，筛选出的11种除草剂在药后 20 d 对大豆、玉米的株高、茎粗、干物重和叶绿素含量造成不同程度的影响。900 g/L乙草胺EC处理的大豆株高比CK显著高47.31%，可能是因为其测量顺序在最后，大豆植株生长较快，导致株高较高，其余处理与CK无显著差异；51%丙炔氟草胺WG、900 g/L乙草胺EC、330 g/L二甲戊灵EC、50%仲灵·乙草胺EC和960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG处理的玉米株高与CK相比无显著差异，其余处理均与CK差异显著。不同药剂处理后的大豆茎粗与CK差异不显著； 900 g/L 乙草胺EC处理的玉米茎粗比CK高20.82%，差异显著，其余处理均与CK差异不显著。80%唑嘧磺草胺WG、75%噻吩磺隆WG、960 g/L 精异丙甲草胺EC、900 g/L乙草胺EC处理的大豆干物重与CK差异显著，其余处理均与CK差异不显著；960 g/L精异丙甲草胺EC处理的玉米干物重比CK显著增加了51.11%。80%唑嘧磺草胺WG、51%丙炔氟草胺WP、330 g/L二甲戊灵EC、40%扑·乙WP、960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG处理的大豆叶绿素含量与CK差异显著，其余处理均与CK差异不显著； 960 g/L 精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WP处理的玉米叶绿素含量比CK显著增加13.19%。

2.3 除草剂对大豆-玉米带状间作田杂草的防除效果

药后15 d，11种除草剂处理对大豆、玉米均无药害发生。由表6可知，药后35 d，不同除草剂处理对杂草均有不同程度的防除效果且杂草株数均低于对照，株防效为44.42%～91.30%。960 g/L精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆WG处理对莎草科、阔叶类和禾本科杂草的株防效分别为86.00%、81.22%和90.58%，与960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG以及 960 g/L精异丙甲草胺EC+80%唑嘧磺草胺WG处理的莎草科、阔叶类、禾本科杂草的株防效无显著差异，显著高于40%扑·乙WP和50%仲灵·乙草胺EC处理。

由表7可知，药后50 d，960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WP处理对莎草科、阔叶类和禾本科杂草的株防效分别为75.68%、83.87%和86.37%，显著高于40%扑·乙WP处理，与80%唑嘧磺草胺WG、51%丙炔氟草胺WG、960 g/L 精异丙甲草胺EC+80%唑嘧磺草胺WG和960 g/L精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆WG处理无显著差异。960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WP处理和960 g/L精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆WG处理对总草的株防效和鲜重防效均高于其他处理。因此，960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG和960 g/L精异丙甲草胺 EC+75%噻吩磺隆WG适用防除大豆-玉米带状间作田杂草。

2.4 除草剂对田间大豆、玉米生长指标的影响

由表8可知，药后60 d不同除草剂处理对大豆、玉米的株高和茎粗影响程度不同。40%扑·乙WP、50%仲灵·乙草胺EC处理的大豆株高分别为61.65、60.81 cm，显著高于其他处理，且分别比CK高出8.35%、6.87%；960 g/L精异丙甲草胺EC+80%唑嘧磺草胺WG、960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG和 960 g/L 精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆处理的玉米株高分别比CK高出7.38%、6.32%和6.72%，其余处理与CK差异不显著。50%仲灵·乙草胺EC处理的大豆茎粗与CK无显著差异，其余处理的大豆茎粗均比CK显著增加；960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG和960 g/L精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆处理的玉米茎粗分别比CK高18.79%和13.42%，与CK差异显著，75%噻吩磺隆WG处理的玉米茎粗显著低于CK，其余处理与CK无显著差异。

2.5 除草剂对田间大豆、玉米理论产量的影响

2.5.1 除草剂对田间大豆理论产量的影响

由表9可知，各药剂处理的大豆株荚数与CK相比无显著差异。960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG和75%噻吩磺隆WG处理的荚粒数与CK差异显著，其余处理与CK无显著差异。960 g/L 精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆WG处理的百粒重显著高于CK，其余处理与CK无显著差异。960 g/L精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆WG和960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WP处理的大豆理论产量显著高于CK，其余处理与CK无显著差异。各除草剂处理的大豆理论产量均高于CK，增产5.34%～21.20%。

2.5.2 除草剂对田间玉米理论产量的影响

由表10可知，80%唑嘧磺草胺WG、75%噻吩磺隆WG、960 g/L精异丙甲草胺EC、900 g/L乙草胺EC、960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG和960 g/L精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆WG处理的穗长与CK差异显著，其余处理与CK差异不显著。40%扑·乙WP和50%仲灵·乙草胺EC处理的穗粒数显著高于CK，其余处理与CK无显著差异。960 g/L精异丙甲草胺EC和960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG处理的百粒重显著高于CK，分别高出15.35%和13.34%。各药剂处理的玉米理论产量与CK无显著差异，但都高于CK，增产7.40%～19.45%。

3 结论与讨论

通过盆栽试验测定了14种土壤封闭除草剂对大豆、玉米出苗率和药害指数的影响，筛选出11种对大豆、玉米出苗率影响较小且对大豆、玉米安全的除草剂用于田间试验，测定其对杂草防治效果。结果表明，11种药剂处理对大豆、玉米生长安全且对田间杂草具有一定的防除效果，其中，960 g/L 精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆WG（1 728 g a.i./hm2+22.5 g a.i./hm2）和960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG（1 728 g a.i./hm2+76.5 g a.i./hm2）对大豆-玉米带状间作田莎草科、阔叶类和禾本科杂草的株防效和鲜重防效均较好，而960 g/L精异丙甲草胺EC 1 728 g a.i./hm2、80%唑嘧磺草胺WG 48 g a.i./hm2 分别对以禾本科杂草、阔叶类和莎草科杂草为主的田块具有较好的防效，并且对大豆、玉米安全。

目前，市场上适用于大豆、玉米的茎叶除草剂较少，同时登记在2种作物上的除草剂有2，4-滴异辛酯、2，4-滴丁酯、二甲戊灵、乙草胺、异丙甲草胺、精异丙甲草胺、异丙草胺、扑草净、西草净、嗪草酮、噻吩磺隆、唑嘧磺草胺、嗪草酸甲酯和灭草松等14种^［19］，土壤封闭处理成为减少大豆、玉米带状间作田杂草数量的最佳途径^［20］。做好土壤封闭处理能有效减少田间杂草的发生，避免因茎叶除草剂的选择性和漂移等因素造成的作物药害，还能有效缓解杂草抗药性^［21-22］。相关研究表明，精异丙甲草胺和乙草胺对禾本科杂草防效较好，但对阔叶杂草防效较差；噻吩磺隆、唑嘧磺草胺和丙炔氟草胺对阔叶杂草的防效较好^［23-28］。本研究将960 g/L精异丙甲草胺EC与80%唑嘧磺草胺WG、51%丙炔氟草胺WG、75%噻吩磺隆WG进行复配，这3种组合在药后50 d对杂草的鲜重防效均高于85%，其中960 g/L精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG（1 728 g a.i./hm2+76.5 g a.i./hm2）对莎草科杂草、阔叶类杂草和禾本科杂草的株防效分别为75.68%、83.87%和86.37%；960 g/L精异丙甲草胺EC+75%噻吩磺隆WG（1 728 g a.i./hm2+22.5 g a.i./hm2）对莎草科杂草、阔叶类杂草和禾本科杂草的株防效分别为77.21%、78.72%和84.26%，综合防效高于其他处理，适用于莎草科杂草、阔叶类杂草和禾本科杂草混合发生的田块。在单剂处理中，960 g/L精异丙甲草胺EC 1 728 g a.i./hm2对田间禾本科杂草防效较好，适用于以禾本科杂草为优势杂草的田块，80%唑嘧磺草胺WG 48 g a.i./hm2可用于防治以莎草科杂草和阔叶类杂草为主的田块，这与耿亚玲等的研究结果^{［14，29］}相同。研究发现，330 g/L二甲戊灵EC对阔叶杂草和禾本科杂草防效均较差，与范晓培等的研究结果^［26］有一定差别，可能是由于气候、生态条件以及杂草种类的差异导致，具体原因有待进一步试验验证。

长期使用同种除草剂，容易产生杂草抗药性和优势杂草种群演替等问题^［30］，而除草剂的科学合理混用和轮换使用能够在一定程度上遏制此类问题的发生^［31］。本研究通过盆栽试验和田间药效试验，系统筛选出了960 g/L精异丙甲草胺 EC+75%噻吩磺隆WG（1 728 g a.i./hm2+22.5 g a.i./hm2）、960 g/L 精异丙甲草胺EC+51%丙炔氟草胺WG（1 728 g a.i./hm2+76.5 g a.i./hm2）、960 g/L精异丙甲草胺EC 1 728 g a.i./hm2 和80%唑嘧磺草胺WG 48 g a.i./hm2 这4种对大豆、玉米安全，且对杂草防效较好的除草剂，可根据不同地区田间杂草发生情况和用药情况合理轮换使用，避免草害的发生，影响大豆、玉米的产量。

参考文献：

［1］习银生，杨 丽，吴天龙. 我国玉米国际贸易状况及对策建议［J］. 中国农民合作社，2024（1）：12-14.

［2］袁晓婷，汤 松，罗 凯，等. 大豆玉米带状复合种植产量与效益分析：基于全国16个示范省（市、区）的调查数据［J］. 四川农业大学学报，2023，41（5）：834-841.

［3］奎国秀，祁春节，方国柱. 中国主要粮食产品进口贸易的资源效应和环境效应研究［J］. 世界农业，2021（5）：16-25.

［4］全国农技中心：发布大豆玉米带状复合种植技术方案［J］. 农业机械，2022（3）：31-33.

［5］高同彬，何付丽，赵长山. 窄行平作密植大豆田杂草的危害特点［J］. 大豆科学，2008，27（3）：536-538，542.

［6］戴 炜，杨继芝，王小春，等. 不同除草剂对间作玉米大豆的药害及除草效果［J］. 大豆科学，2017，36（2）：287-294.

［7］杨继芝，王 宜，龚国淑，等. 不同除草剂对夏玉米田杂草防效和产量的影响［J］. 杂草科学，2010（1）：51-53.

［8］杜 青，王青梅，陈 平，等. 玉米-大豆带状间作下除草剂的筛选［J］. 大豆科学，2017，36（1）：98-103.

［9］刘 磊，黄运友，周乐银，等. 大豆玉米带状复合种植田茎叶除草剂的防效及安全性［J］. 湖南农业科学，2024（5）：19-23.

［10］王恒震，赵志坚，柳福炎，等. 玉米-大豆带状复合种植苗前封闭除草药剂筛选［J］. 湖南农业科学，2023（6）：66-69.

［11］吕 威，董 黎，孙宇涵，等. 浅谈国内外杂草控制方法［J］. 中国农学通报，2018，34（11）：34-39.

［12］崔功佩，孙雄杰，刘家威，等. 大豆玉米带状复合种植分带式喷杆喷雾机设计与试验［J］. 河南农业大学学报，2023，57（5）：752-763.

［13］张黎骅，蔡金雄，李雨涵，等. 玉豆带状复合种植全程机械化技术与装备研究进展［J］. 西华大学学报（自然科学版），2020，39（5）：91-97.

［14］耿亚玲，王 华，王玲慧，等. 10种土壤处理除草剂在大豆-玉米带状复合种植田应用效果评价［J］. 草地学报，2023，31（9）：2890-2896.

［15］邱念伟，王修顺，杨发斌，等. 叶绿素的快速提取与精密测定［J］. 植物学报，2016，51（5）：667-678.

［16］李方舟，张海生，杨婷婷，等. 大豆鼓粒期叶片荧光参数与叶绿素含量的关系［J］. 核农学报，2022，36（12）：2519-2527.

［17］汪宏伟，杜勇芝. 间作种植模式对玉米和大豆干物质积累与产量影响分析［J］. 种子科技，2022，40（17）：25-27.

［18］戴 炜. 玉米大豆带状间作模式下除草剂的筛选与评价［D］. 雅安：四川农业大学，2017.

［19］张 玉，谷莉莉，曹 丽，等. 大豆玉米带状复合种植田除草剂的种类及其应用［J］. 中国植保导刊，2022，42（7）：71-75.

［20］赵银月，黄国贤，詹和明，等. 玉米与大豆间作条件下不同茎叶处理除草剂的筛选［J］. 大豆科技，2017（4）：19-22.

［21］朱丽燕，朱强兴，何晓婵，等. 水稻直播田抗药性杂草防控技术探讨［J］. 中国稻米，2022，28（2）：94-99.

［22］贺亚红，奚海蓉，王雅丽，等. 麦田除草剂土壤封闭处理对抗药性杂草的田间防效研究与思考［J］. 陕西农业科学，2022，68（11）：63-68.

［23］徐 蓬，巨亚雯，王红春，等. 几种除草剂对大豆、玉米的安全性及其带状复合种植田间杂草生物活性的影响［J］. 杂草学报，2023，41（4）：67-73.

［24］陈思念，陈香兰，刘 丹，等. 大豆玉米带状复合种植杂草防控技术研究［J］. 作物研究，2023，37（4）：364-368.

［25］孙倩倩，郑道田，朱天山，等. 大豆-玉米带状复合种植田土壤处理除草剂筛选及田间应用效果评价［J］. 东北农业大学学报，2023，54（11）：1-14.

［26］范晓培，王清文，张 康，等. 4种除草剂对大豆玉米带状复合种植区杂草的田间药效评价［J］. 陕西农业科学，2023，69（9）：64-70.

［27］赵钰琦，王健生，周瑞雯，等. 不同除草剂对大豆玉米带状复合种植田杂草防除效果初探［J］. 现代农药，2023，22（5）：49-52.

［28］徐 蓬，巨亚雯，王红春，等. 几种除草剂对大豆、玉米的安全性及其带状复合种植田间杂草生物活性的影响［J］. 杂草学报，2023，41（4）：67-73.

［29］周 超，张 勇，张田田，等. 不同剂型唑嘧磺草胺对玉米田杂草的防除效果及安全性评价［J］. 杂草学报，2020，38（4）：57-62.

［30］张路生，侯恒军，常慧红，等. 单嘧磺隆和扑草净对谷子田杂草的防除效果［J］. 农药，2023，62（5）：383-386.

［31］张 勇，王艳艳，周凤艳，等. 2甲4氯与苯噻酰草胺复配除草剂对杂草的防效［J］. 农药，2015，54（12）：918-920.