基于VEP法的蚌埠白乳泉风景区景观评价研究★

连洪燕，张 伟，肖 晴，王雪娟

(安徽科技学院建筑学院,安徽 蚌埠 233000)

0 引言

我国的风景名胜区可溯源至古代的名山大川,既具山水美景之胜又有与历史文化底蕴相融合的特点,可供游客欣赏风景或进行科学、文化活动等,是重要的城市绿地类型之一。目前国内学术界对风景区的研究较多,常见于地质灾害评价、生态旅游与规划设计等方面[1-6],对其景观进行评价的研究较少,本文采用VEP法对蚌埠市白乳泉风景区进行景观评价分析,一方面对该风景区的景观质量提升提供依据,另一方面期望能对皖北地区其他风景区的景观建设提供参考借鉴。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象概况

白乳泉风景区为我国著名旅游景区,位于安徽省蚌埠市怀远县境内,背依荆山,面临淮水,占地面积约4 hm2,主要由白乳泉公园、大圣寺、古榴园三大部分组成,此外还有莲花池、许愿池、梅子涧、榴花溪等景点散落分布(见图1)。

该风景区因“白乳泉”得名,白乳泉原名龟泉,泉水色白而甘,宋代诗人苏轼赞誉为“天下第七泉”[7];大圣寺历史悠久,始建于宋代,兴于明清[8],2014年在旧址上重建,规模宏大、香火不断,有“淮上千年古刹”之称;白乳泉风景区是国家地理标志保护产品——怀远石榴的发源地,目前景区内百年以上石榴树近六百株,成为全国独有的成片百年古榴园。1987年白乳泉风景区与涂山组合列入安徽省首批风景名胜区名录,2008年被评为国家AAA级旅游景区。

1.2 研究方法

1.2.1 VEP法

VEP法是游客受雇佣拍摄法(Visitor-employed Photography)的简称,最早由学者Cherem在20世纪70年代采用[9],能更为真实的反映游客的游赏体验与内心感受。后来这种方法逐渐被国内外其他学者进行推广[10-13],但至今尚未见到运用该方法对寺院景观进行评价的研究。

VEP法操作步骤一般为研究者随机邀请一定数量的游客参与,要求受邀请者在规定时间内拍摄实地照片,并进行相应的心理感受描述,最终将照片及文字或录音反馈给研究者。研究者筛选符合要求的照片及文档并进行分析。

1.2.2 数据获取

本次实地调研于2022年11月12日上午进行,8:30开始在白乳泉风景区入口处随机邀请游客参与,截至9:00共邀请到20名游客,向每名游客发放委托书,内容包括:

1)调研目的及要求。让受邀请者了解调研的基本情况,要求他们在3 h内完成白乳泉风景区的游览并拍摄照片,整个过程不受研究者任何干扰。要求每人提交至少30张照片,照片要清晰不重复。

2)记录心理感受等。按拍摄顺序对照片依次编号,按编号记录受邀请者的文字描述,也可采用手机录音等方式记录。

3)记录景点停驻时间。要求受邀请者记录景点从到达到离开的停驻时间,精确到分钟。

上述任务全部完成后研究者回收委托书,要求受邀请者将30张游览照片及录音一同发送至研究者邮箱。2022年11月12日当天回收委托书20份,11月12日—15日收到20名受邀请者的全部照片609张,去除不清晰或重复的照片共18张,本次获取合格照片共591张,合格率97.04%。

1.2.3 数据处理

将委托书中的景点停驻时间用EXCEL2007进行整理,并将591张照片和对应的文字整理汇总(录音转换为文字),依据照片拍摄主体分为白乳泉公园(B)、大圣寺(D)、古榴园(G)、其他景点(Q)四类景观主题并编号,如白乳泉公园大门的照片编号为B1,白乳泉B2...对应的文字为b1,b2...。

利用微词云的筛词功能对文字部分进行清洗,去除代词、关联词、叹词等,将清洗出的词汇中的近义词进行统一命名,如“乌龟”“白龟”“龟”等统一为“白龟”,“幽静”“安静”“寂静”统一为“幽静”等,最后利用微词云词频功能进行分析。

2 结果与分析

2.1 照片分析

通过对收集的591张照片进行分类统计,白乳泉风景区四个景观大类的照片数量及频度如表1所示。

表1 各景观主题照片情况统计

由表1可知,四大类景观主题的照片数量及频度排名依次是白乳泉公园>大圣寺>其他景点>古榴园。其中白乳泉公园及大圣寺照片频度分别达到48.22%、39.93%,远高于其他景点的8.97%和古榴园的2.88%,说明受邀请者对白乳泉公园和大圣寺关注度更高。出现这种情况的原因在于白乳泉风景区因“白乳泉”得名,且公园内建筑与古树名木等景点数量多,游客来此参观游览必到白乳泉公园;大圣寺作为近些年重建的寺庙,建成后占地规模宏伟,建筑体量高大,金碧辉煌,依荆山山体层层递进,宗教氛围浓郁,游客的关注度仅次于白乳泉公园。其他景点数量相对较少、散落分布,受邀请者的关注度也较低;怀远古榴园远近闻名,且调研时正值石榴成熟,硕果累累,观赏性较高,但与其他主题相比景观内容及形式都比较单一,受邀请者关注度最低。

四大类景观主题中,白乳泉公园的照片主要涉及建筑与植物,大圣寺主要为建筑,其他景点主要为水体与建筑,古榴园主要为植物。这说明各个组成部分的景观内容各有侧重,白乳泉风景区景观形式丰富多样。

2.2 文本分析

利用微词云对筛选清理过的文字进行词频分析,最终提取出115个反映受邀请者游赏体验与心理感受的词汇(见图2)。

由图2可知,四大类景观主题的词汇频次分布在5～52之间,人均频次为0.25～2.6,频次在30及以上的有10个,占比8.69%,主要涉及白乳泉公园与大圣寺两个景观主题,如“白乳泉”“古树名木”“佛像”“半山亭”“美观”“壮观”等,说明白乳泉公园与大圣寺对受邀请者的吸引力最高。频次在20～29之间的词汇有33个,占比28.70%,仍以白乳泉公园和大圣寺评价为主。1～19之间的词汇有72个,占比62.61%,说明受邀请者对白乳泉风景区的景观评价比较全面,因此词汇面广但频次较低。出现上述情况的原因在于白乳泉作为核心景观,游客多慕名而来,故相关词汇提及次数较多;公园内林木蓊郁,环境幽静清雅,朴树、青桐、圆柏、紫藤等古树名木数量多,观赏性高,受邀请者评价都较高;而大圣寺作为本地著名佛家寺院,建筑美轮美奂,宗教氛围浓厚,因此相关词汇频次也较高。古榴园与其他景点相关词汇频次较低,原因在于古榴园景观内容不够丰富,形式单一,梅子涧、三皇庙等其他景点较为分散,虽受邀请者评价较高,但频次较低。

2.3 景点停驻时间分析

游客在景点的停驻时间能客观反映出景点的规模、功能及景观内容是否丰富等。通过对20名受邀请者的景点停驻时间统计,情况如图3所示。

由图3可知,受邀请者在四大景观主题中景点的平均停驻时间依次为白乳泉公园9.14 min>大圣寺5.10 min>其他景点4.75 min>古榴园1.00 min,说明白乳泉公园对游客的吸引力最高,景观最受喜爱。最高值出现在半山亭,为22 min,原因在于半山亭位于白乳泉公园最高点,游客到此处时多停留小憩同时欣赏亭体与周围风景,因此耗时较长。最低值出现在山门殿、牌坊与古榴园,时间为1 min,原因是山门殿与牌坊主要功能为引导游客进入寺庙内部,景观相对单调;古榴园虽然观赏性高,但是园内缺乏游赏道路及设施等,游客多在外围欣赏,未过多停驻。

3 结论与建议

3.1 结论

1)通过照片分析可知,受邀请者对白乳泉公园与大圣寺两处景观的关注度高于古榴园与其他景点。相关照片数量多、频度高,这反映出该景区景观建设主题明确,但是古榴园涉及照片数量少,表明此处缺乏引导游客参观游览的交通设施等,游客无法在园内赏玩。

2)通过相关文字分析发现,受邀请者的心理感受及景观评价词汇高达115个,涉及内容广泛,涵义丰富,频次较高的词汇集中在白乳泉公园与大圣寺。正面积极评价远高于负面消极评价,说明受邀请者对景区的认可程度高,负面评价主要体现在景区的管理维护水平上,如榴花溪水草多、水质差,莲花池水体浑浊,集贤堂等个别景点未开放,朴树、青桐等古树名木树形不够美观等。

3)通过对受邀请者各景点停驻时间的分析统计可知,游客在景观内容丰富、吸引力高的景点处停驻时间长,如半山亭可以临时休憩也可以欣赏风景,七泉居内部有白乳泉与苏轼的渊源宣讲等,梅子涧蜿蜒曲折,受邀请者停驻时间都比较长,在景观内容单一的景点停留时间较短,如大圣寺山门殿、牌坊等。

3.2 建议

根据上述结论,提出白乳泉风景区的景观提升建议如下:

1)加强古榴园的游览引导。通过设置指示牌、在园内适当位置划出可入内游览的小道等,让游客近距离观赏怀远石榴古树的风采,进一步提升游客对古榴园的关注度。

2)注重其他景观的管理维护工作。景区内水体较多,应注意改善水质,及时清除水草,保证水景的质量;注意朴树、青桐等古树名木的养护管理,加强古树的更新复壮工作,防止其早衰甚至死亡,同时注意树形的改善,提高观赏性;推进集贤堂等景点的建设开放,进一步丰富景观内容;增设景观小品及游憩设施,如白乳泉公园七泉居内可以增设苏轼雕像,香樟大树附近放置座椅、饮水装置等;景区内增加便民窗口,为游客提供咨询及导游服务、提高游客的游览体验。

4 结语

本研究首次采用VEP法从照片拍摄、文字描述、停驻时间等角度对蚌埠白乳泉风景区进行景观评价研究,具有一定的创新性,为皖北地区其他风景区的景观建设提供了借鉴。但本研究也存在一些不足之处,如限于时间未能邀请更多的游客参与到研究中来,调查在秋季进行,采集的数据未能反映出其他季节的状况等,可能与实际情况存在稍许偏差,这些问题都需要在今后的研究中加以完善。