老埠电站河段生态修复工程效益及可行性评价

王 志

（赣州市天鹰水利水电规划设计有限公司，江西 赣州 341000）

河道生态修复事关流域及周边生态环境保护，责任重大。当前，河道阻水建筑物、构筑物非法侵占河道，多年未整修维护河道现象时有发生[1]。为保障河道行洪畅通，守牢生态与防洪安全底线，近年来，我国生态环境保护按照系统治理、源头治理、精准治理的治理理念，并遵守生态优先、绿色发展的治理思路，切实加强流域河道生态环境保护和修复，提升流域治理能力[2-4]。水电工程不仅为地方经济社会发展提供有力的能源保障，还促进新能源开发利用，助推清洁低碳转型[5]。在构建新型电力系统、积极稳妥推进“双碳”目标的新形势下，拓展水电应用的空间布局具备必要性和可行性[6，7]。工程河段水电开发建设，经济和技术可行，但往往不可避免存在生态环境问题，亟需开展生态修复。流域水电开发建设遵循生态优先、绿色发展理念，坚持休养生息、还水于河原则，从过度利用向自然恢复转变，从关注眼前利益向着眼长远意义转变，不断提升流域生态协调稳定[8]。

1 工程概况

1.1 背景

宁都县水力资源丰富，全县多年平均降水量1 755.8 mm，多年平均产水量39.4亿m3，水能理论蕴藏量13.2 万kW，可开发量8.0 万kW，已开发量5.524 8 万kW，仅占可开发量的69%。近年来，宁都县抓住机遇，加大招商引资力度，许多外商到宁都县来投资办厂，对电力的需要越来越大。据预测，2025 年全县最大负荷可达10.85 万kW，年需电量3.37亿kW·h。因此，电力、电量供需矛盾十分尖锐，急需充分利用当地资源优势，发展小水电，兴建电源点。根据水利部《农村水电增效扩容改造河流生态修复指导意见》，老埠水电站增效扩容改造河流生态修复工程必须遵循“尊重自然，保护优先”和“自然修复为主，人工修复为辅”的原则，通过实施水电站基础设施建设及项目区生态综合治理，实现项目区生产条件和生态环境得到明显改善和防汛抗旱能力得到明显提高的目标，同时为河流生态功能自然修复创造条件。

1.2 实施必要性

老埠水电站坝址以上控制流域面积56.4 km2，水库正常蓄水位327.50 m，总库容1 715 万m3，电站由一级厂房和二级厂房组成，总装机容量2 260 kW。该电站始建于20 世纪70 年代，迄今已运行近40 a。目前，该电站所在河段生态环境破坏较为严重，同时发电效率低，水力资源浪费。因此，为保护修复河段生态环境，充分利用水力资源，增加经济和社会效益，对老埠水电站所在河段进行生态修复是十分必要的。

1.3 建设内容与规模

本次采用工程措施和自然生态相结合的模式修复生态环境破坏较为严重的河段。工程建设内容包括深潭、浅滩工程、护坡工程、道路工程、水土保持林工程、生态经济林工程、区域环境整治工程、河道微地形改造工程、生态过水坝工程等。工程位于老埠行政村内，覆盖区域3.33 hm2，通过河道生态治理及环境整治，取得综合治理的效果。具体工程建设内容及规模，详见表1。

表1 工程建设内容及规模

2 经济效益分析

2.1 工程投资

老埠水电站原设计装机容量2 260 kW，设计年发电量619 万kW·h，近3 a（2019—2021 年）实际平均年发电量620 万kW·h。增效扩容改造后，电站装机容量增至2 860 kW，设计年发电量908 万kW·h，增效扩容改造增加多年平均发电量288 万kW·h，电量增效潜力达29%，额定工况下水轮机效率为0.90、发电机效率为0.92，改造后机组综合效率预期达82.8%。工程总投资910.32 万元，改造投资3 077 元/kW，改造新增投资2.78元/kW·h。

（1）固定资产投资。根据投资概算，该电站2016 年价格水平静态总投资910.32 万元，资金来源自筹，其中电站专用配套输变电投资8.10万元，固定资产形成率0.8。

（2）流动资金。该电站流动资金按增加1 kW 装机容量增加1万元计算，改造后增加装机容量600 W，由此可增加流动资金0.6万元。

（3）总投资。总投资=固定资产投资+流动资金，经计算，总投资为630.02万元。

2.2 基础数据

（1）新增上网电量。该电站为发、供统一核算的建设项目，上网电量为厂供电量扣除专用配套输变电损失电量，厂供电量为有效电量扣除厂用电量。电站为无调节联网电站，有效电量系数取0.95，厂用电率取1%，专用输变电线损失率取0.2%。厂供电量=设计电量×有效电量系数×（1-厂用电率）=288×0.95×（1-1%）=270.86（万kW·h），上网电量=厂供电量×（1-专用输变电线损失率）=270.86×（1-0.2%）=270.32（万kW·h）。

（2）上网电价。初定上网电价为0.35元/kW·h。

（3）基准收益率。财务基准收益率定为8%。

（4）计算期。该电站建设期1 a，运行期采用20 a，计算期的时间基准点定在建设期的第1 年初，因此计算期为21 a。假定投入与产出都在全年末发生。

2.3 总成本费用

该电站拟设运行管理人员7 人，发电成本主要包括折旧费、修理费、职工工资及福利费、材料费、水费、摊销费、其他费用等。发电经营成本不包括折旧费、摊销费的全部费用。固定资产价值＝固定资产投资-无形资产-递延资产，为836.13 万元。参照已建类似项目的实际折旧年限，该电站综合折旧年限取35 a，预计净残值率5%，则：

（1）年折旧费率＝0.1%。

（2）折旧费＝固定资产价值×年折旧费率=836.13×0.1%＝0.84（万元）。

（3）修理费=固定资产价值×修理费率=836.13×1.4%＝11.7（万元）。

（4）职工工资及福利费由于运行管理人员仍为7人，改造后不变。

（5）材料费增加0.2万元。

（6）水费=0.001 5×880＝1.32（万元）。

（7）摊销费=（30+28.56）/10＝5.9（万元）。

（8）其他费用增加0.3万元。

2.4 经济效益评估

（1）年均水力发电效益。年均水力发电效益按影子电价法即有效电量乘影子电价计算。经计算，得年均水力发电效益为103.68万元。

（2）回收余值。回收余值是指回收固定资产余值。该电站永久建筑工程按50 a 折旧，其余按20 a 折旧，综合折旧年限定为35 a。流动资金运行期末一次回收。经计算，得累计回收余值为59.05万元。

（3）国民经济指标评价。当电价为0.35元/kW·h，扣除项目所得税后，该电站全部投资的财务内部收益率为8.83%＞基准收益率8%，财务净现值为47.31万元＞0，投资回收期为10.36 a，表明财务评价指标合理。经国民经济效益费用计算，该电站经济内部收益率为14.25%＞基本收益率12%，经济净现值为98.96 万元＞0，表明国民经济指标满足规范要求，工程可行。

综上，该电站国民经济评价及财务评价指标合理。

3 工程可行性评价

3.1 技术可行性

老埠水电站所在河段生态修复工程技术施工条件较优，水库无新增淹没、浸没与影响区，工期短，见效快，总体技术上可行。该工程在进行修复达标整治建设时，结合周边自然景观，尽量保留现有岸滩及原有植被，完善沿河绿道慢性系统，构建生态绿色河道，将生态、防洪、水力资源开发等功能有机结合在一起，体现美丽河道绿色生态空间[9]。该工程结合河道的生态现状，调研其植被现状，创新融入植被混凝土生态防护及治理技术，研究空间、社会、治理、生态、时间、经济“六位一体原生态防治一体化系统”，打造生态河道[10]。植被混凝土生态防护及治理技术在河道整治工程中的运用，突破了传统的河道治理理念，创造性地研究生态环境治理的新技术、新方案，打造河道驳岸原生态视觉观感效果。通过积极探索与当前治水形势相适应的新手段、新方法和新技术，从业务视角科学看待和挖掘数据价值，树立数据决策思维模式。在示范试验的基础上，逐步推进该成果在其他水环境整治项目中的利用，从而提升了河道水环境生态体系，使流域河道水生态治理工作更上新台阶、更出新成效。

3.2 经济合理性

根据上文分析，该电站国民经济评价及财务评价指标合理。同时，充分利用现有资源，治理提升环境设施，挖掘资源优势、项目优势和政策优势，达到生态环境的整治修复和自我恢复的目的，有利于实现人水和谐，并助推当地经济社会发展，可在地区起到良好的典型示范作用。因此，该生态修复工程具有良好的经济效益。

3.3 生态稳妥性

通过实施河道人工阶梯深潭和浅潭、河道微地形改造工程、生态过水坝，对项目区河道进行综合治理，有利于河流生态恢复和修复。根据水电站所在河段详细的生态环境调查结果，电站施工过程中对植被和野生动物的影响较小，处于可控范畴。水电站建成后，通过有效管理水库水位和流量，有助于水生生物的繁衍和保护，提高当地生态系统的稳定性。电站采用的是可再生能源，水资源的回收利用实现了能源的可持续发展，与煤炭等有限能源相比，水资源十分丰富，因此水电站的利用周期较长，能源供应的稳定性更强。这不仅能够满足大量的能源需求，还能够进一步减少对传统化石燃料的依赖，提升国家能源安全。

4 结语

本文从工程技术、经济和生态效益的角度，对老埠水电站河段生态修复工程进行了综合评价，认为此工程实施在经济上合理、技术上可行、生态上稳妥。下一步，应加大水电站生态环保力度，探索更多清洁能源发展路径。同时，加强协调配合，在确保工程质量、保证施工安全的前提下，强化服务保障，加快工程进度，合力解决工程建设过程中存在的问题，为工程顺利建成提供良好环境，确保工程如期完工，为助推流域高质量发展保驾护航。