试论《左传》“赋诗断章”对后世文学鉴赏的影响

赵 阳

《左传》中的“赋诗断章”作为一种叙事手法，它是从文学批评的角度对叙事的一种分析。《左传》中的“赋诗断章”包含两个方面：一是对叙事的概括，即对叙事行为的总括，主要体现在事件的发展、人物的行为以及事件和人物之间的关系等方面。二是对叙事过程中修辞手法的运用。《左传》中运用了大量的修辞手法来揭示人物性格、情感、思想、心理活动以及社会风貌，以此来烘托气氛，增强故事情节，反映社会现实。

一、《左传》“赋诗断章”在叙事上的表现手法

（一）叙事上的“铺叙”

《左传》中叙事性作品的叙事方式大多是平铺直叙的，然而其叙事之铺叙，却也是波澜起伏、曲折动人的。《左传·襄公三十年》写季氏“取新台于宋人之地”；《左传·襄公二十八年》写文公“以二子之重而杀其君”；《左传·襄公二十九年》写子鱼之事：“子鱼曰：‘不若以告人。’”在这里，作者采用了叙事中的铺叙手法，它可以使作品的叙事如行云流水般富有节奏感和音乐美。《左传》叙事中的“铺叙”表现在以下几个方面：一是在事件发展过程中，作者或以人物的心理活动为线索，或以时间推移为线索，通过事件的不断推进和变化来展开情节；二是通过对人物语言和行动的描写展开情节；三是通过对环境、气氛的渲染来推动情节发展。

（二）叙事上的“比兴”手法

《左传》中的“比兴”手法，是孔子最早提出的，其为“比物”和“喻体”，“兴”就是“起”，也就是发端、起兴。“比”即是以相似的事物来比喻或比拟事物，所谓“物以类聚，人以群分”。《左传》中的“比兴”手法是一种很典型的托物言志的写作手法。在《左传》中，我们可以看到很多这样的例子，比如：《左传·隐公元年》中楚子游问于子产曰：“比者，物之比也；兴者，事之比也。物不可以虚有，事不可以妄为。故曰：比者，其类多也；兴者，其类广也。”郑武公问于子产曰：“国人所说的比和兴有什么区别？”子产曰：“比者，以彼物比此物也。兴者，因彼之事以兴彼之言也。”《左传》中的比兴手法，其实就是对文章起到一种“启发”作用。通过文章中所表达的事和物之间的联系和相似性来启发读者，使读者明白作者所要表达的意思。

（三）叙事上的“以文为经”

《左传》在叙事上的“以文为经”，不是指故事内容的文学价值，而是指《左传》的叙事手法，即叙述性。《左传》的叙事不是通过叙述故事来表现人物和事件，而是通过对事件的叙述来塑造人物和表达思想感情。通过对事件的叙述，以及对人物的言行、心理活动等方面的描写，读者能够看到一个活生生的人，可以从具体生动的故事中了解人物形象。这就是《左传》所说的“文”。《左传》中“以文为经”使叙事具有了文学性，就是我们今天所说的叙事文学。《左传》“以文为经”还有一个特点就是通过对事件发生过程中发生、发展和高潮部分的描写来体现事件的意义，这与中国古代传统史学所追求的“叙事以明志”有相似之处。中国古代史学对叙事文学有一个重要要求，就是要有一个完整的故事情节。但由于叙事文学注重细节描写、人物刻画和环境描写等因素，使它不像纪传体史书那样追求对历史事件发生、发展和高潮部分的全面记叙。《左传》“以文为经”所体现出的叙事特点正好符合这种要求。

（四）叙事上的“主客结合”

《左传》的总体特点是：擅长描写复杂的社会矛盾，对历史事件进行描写，并以“白描”的方式将事情的始末、起因等进行描写。“白描”的根本特点是，它遵循着严谨的时间和空间概念，对每一件事的记载都必须用非常简洁的语言把发生的时间、地点和参与的人物都写清楚，把故事的情节按自然时间的顺序进行推进；注重事情的发展，对每一件事情都要详细地叙述，包括发生（原因）、发展（冲突）、结果，特别注意因果关系。对事件的经过或重要场景的描写，不加渲染和烘托，经常是通过对少数人物一言一行的描写，把事情的发展进程或者把一个场面描写得生动起来。在叙事上，《左传》采用“主客结合”的方式，在叙事中对人物、事件、环境都给予充分的笔墨。在《左传·庄公二十二年》中，“二十二年春王正月，肆大眚。癸丑，葬我小君文姜。陈人杀其公子御寇。夏五月。秋七月丙申，及齐高傒盟于防。冬，公如齐纳币。”主要讲述了在二十二年春季，陈国人杀了他们的太子御寇。陈国的敬仲和颛孙逃亡到齐国。颛孙又从齐国逃亡到鲁国来。

（五）叙事上的“以事为文”

在叙事上，《左传》“赋诗断章”的表现手法除了以上几种外，还有一种就是“以事为文”，这是《左传》叙事的一大特点。即《左传》对历史事件的叙述是经过精心剪裁和加工的，这也是《左传》叙事上的又一特色。《左传》“赋诗断章”表现在叙事上的一个特点就是善于利用事件来展现历史人物的思想和情感，比如《郑伯克段于鄢》就是通过郑庄公和共叔段兄弟两人之间的矛盾冲突来展现他们兄弟二人的性格特点，这种以事件为载体来展现历史人物性格特征的写作手法，在后世的文学作品中也被广泛运用。比如我们耳熟能详的《孔雀东南飞》就是以汉明帝和刘兰芝之间的爱情故事为线索，展现了刘兰芝和焦仲卿之间忠贞的爱情故事。

二、《左传》“赋诗断章”在文学鉴赏上的影响

（一）对作品内容的概括

《左传》中的作品大多篇幅短小，其叙事多以人物活动为中心，注重事件发展过程中的矛盾冲突，着重写事件本身的发展过程。作者往往用简洁、扼要的语言把人物活动的时间、地点、原因、经过和结果交代清楚。《左传》中对人物活动过程的叙述多以时间顺序为主，事件随着时间的推移而发展变化。在叙述中，作者常采取由远及近、由近及远、由实到虚的方式来展开情节。比如《左传·昭公十七年》中记载了郑国大夫子产和秦军作战的经过，就是采取由远及近，先写战场上的激烈战斗，后写子产与秦军主帅在阵前对话，最后写秦军撤退。从这些事件的发展过程可以看出作者对事件所发生的时间、地点及人物的具体行动都交代清楚。

（二）对作品思想、情感的表达

《左传》的“赋诗断章”为后世文人提供了一个情感抒发的渠道。而在当时也有一些文人作家运用这些工具来表达自己的思想情感。以《左传》中的两篇文章为例，第一篇是《左传·昭公三年》中的《郑伯克段于鄢》。在这篇文章中，作者对郑庄公的行为进行了批评，称他是个不孝顺的儿子，又是个不能胜任职责的国君，就算是国君也不能这样做。在此基础上，作者还对郑庄公进行了一番批评，称其为“不孝”“不弟”“无道”。这篇文章表达了作者对郑庄公的不满与批判。第二篇是《左传·昭公二十五年》中的《襄公七年》，在这篇文章中，作者对襄公进行了一番批评，称其是个昏庸无能的国君，还说他在自己母亲死后不久就娶妻。这些对作品思想、情感的表达，对后世文学作品的创作产生了一定的影响。

（三）对作品语言的锤炼

“赋诗断章”在很大程度上是对诗歌语言的锤炼。《左传》中有很多篇章的语言都是经过反复锤炼后形成的，其运用了大量的辞藻与典故。例如，“楚人有歌于楚人之国者，曰：‘彼何人斯？’曰：‘彼君子兮！’”《左传》中对于辞藻的运用是非常丰富的。在《左传》中，几乎所有的辞藻都被用于形容人物，如“子之不达也，以其好之也，故有是辞”这句话出自《左传》中的《哀公十二年》篇。《左传》中有许多使用典故进行形容的句子，例如“子产为相”这句话出自《左传》中的《僖公二十四年》篇，原文是“子产而作相”，翻译成现代汉语就是“子产却要担任国相”。在翻译时，可以通过“子产而作相”这一句话来进行翻译。在文章中使用典故可以使文章的内容更加丰富，还能使文章更加具有文采。由于成语是由古人根据特定情况创造出来的，所以在使用成语时要注意其真实含义以及它与其他词语之间的联系。在古代，成语往往被用于表达感情或对事物进行描写，因此使用成语时要注意其实际含义与其他词语之间的联系。

（四）对作品风格、结构、情节的安排

《左传》里对作品风格、结构、情节的安排多有提及，如《曹刿论战》《郑伯克段于鄢》等。从这些作品中我们可以发现，这些文章的写作风格大体相同，即通过对故事情节的讲述来表达作者对现实社会的看法和思想。其结构也多以“事”为中心，或通过叙事来表现人物性格。其情节的安排也较为简单，在叙事中多有矛盾冲突，如《曹刿论战》中曹刿与鲁庄公的辩论即为典型。而这些风格、结构、情节的安排对后世的文学创作和鉴赏都有很大影响。从文学创作来看，《左传》“赋诗断章”的手法也为后世的文学创作提供了借鉴。如《曹刿论战》中对曹刿形象、性格的描写就与后世小说中对人物形象、性格特点的刻画极为相似。而曹刿的形象、性格特征与鲁庄公形象之间又有一定联系。再如《郑伯克段于鄢》中对郑庄公和子犯之间关系的描写也有相似之处，而这些在文学创作和鉴赏中都得到了验证。

（五）对文章气势和感染力的展示

《左传》中的“赋诗断章”都是从一件事的本身出发，上升到一个事件所带来的情感、气势，最后将其表达出来，这种在文学鉴赏中的“赋诗断章”，对读者的影响也是很大的。比如《左传》中描写郑伯友和晋襄公之间的一段对话就是如此。郑伯和晋襄公在鲁国进行会盟时发生了矛盾，郑伯友说：“郑、晋有盟于唐，若不相为援，是以不义也。”从这段对话中，我们可以看到郑伯在维护郑国利益时的一种义正词严和勇气，而晋襄公在维护晋国利益时则表现出一种无奈。这个场景非常生动地刻画了郑伯友和晋襄公之间的矛盾。为了维护晋国利益而不跟其他诸侯发生矛盾，郑伯友和晋襄公两个人就这样针锋相对、毫不相让。可以说他们之间的对话已经不再是单纯地叙述一件事情，而是上升到了一个国家层面。这就给读者留下了非常深刻的印象，让人觉得这两个人在辩论中是那么有气势、有感染力。

（六）对文章主旨的揭示

《左传》中的“赋诗断章”还有一个重要的表现方法，那就是对文章主旨的揭示。春秋战国时期，儒家思想开始萌芽，经过儒家的不断发展，其思想已经深入社会的各个领域。《左传》中记载的大量历史事件就是当时社会发展的一个缩影，这些历史事件所蕴含的思想意义对后世的影响是巨大的。通过对历史事件的叙述，可以揭示出作者想要表达的思想，这是《左传》中“赋诗断章”在文学鉴赏上最重要的一点，这种方法对于后世文学作品中主旨的揭示有重要意义。比如《左传》中记载了很多关于战争的内容，其中不乏一些军事行动和战争场面。通过对这些文章中描写战争场面的描述，读者就可以了解到春秋战国时期各国之间战争场景的特点。

三、总结

《左传》中的“赋诗断章”在叙事上的表现手法对后世文学的影响是巨大的。它通过简洁、形象的文字和凝练的语言，在叙事中体现出了诗的特点，这对后世文学创作具有极强的借鉴意义。而后世文学在运用这种方式叙事时往往会忽略一些东西，比如人物形象塑造、环境描写等，导致读者对故事情节不感兴趣。这是因为当时人们并没有意识到在叙事中运用诗的手法会让读者更有兴趣。但我们不能从《左传》中看到“赋诗断章”技巧所带来的好处，就认为其完全可以用在其他文章中。《左传》中所记载的故事虽然简短、形象、语言凝练，但不能因此认为它就不具备叙事的功能。