农民生活富裕程度评价指标体系的构建

和煜 曹思彤

摘要：随着我国现代化进程的持续推进，农村地区居民生活水平的提高逐渐成为社会关注的焦点。作为我国西部地区的重要城市，重庆市农村居民生活富裕程度的评价指标体系对于了解农村发展状况、制定政策和促进农村经济社会发展具有重大意义。文章深入分析了农民生活富裕程度的内涵，并结合重庆市农村的实际情况，构建了一套适用于重庆市农村地区的农民生活富裕程度评价指标体系，包括生活水平、服务设施和生活品质等方面的指标，旨在客观反映重庆市农村居民生活富裕程度的现状和发展趋势，为政府制定政策进而推动农村经济社会进步提供相关依据。

关键词：重庆市；农村居民；生活富裕程度；评价指标体系

文章编号：1674-7437（2023）11-0132-04      中国图书分类号：F323.8     文章标识码：A

随着我国农村经济社会的发展，农民生活水平逐渐提高。作为我国西南地区重要的直辖市，重庆市农村居民生活富裕程度评价对于推动农村经济发展和改善农村居民生活具有显著意义。然而，农民生活富裕程度作为一个综合评价指标，涉及经济、社会、环境等多方面因素，需要构建合理的评价指标体系并提出切实可行的指标选择与权重确定方法。文章将从理论与实践两个层面阐述与分析，旨在科学客观地评估农民生活富裕程度，为政府、农民及研究者提供可行思路与方法。

1   研究现状

学者们关于生活富裕评价指标体系的研究已有不少，例如，马俊（2021）[1]从农村居民收入水平、收入结构、生活质量三个维度构建了农村居民生活富裕评价指标体系；詹万杰（2022）[2]从农村居民生活水平、服务设施、生活设施三个维度构建了农村居民生活富裕程度评价指标体系；许小晴（2021）[3]从收入水平、城乡差距和生活品质三个方面构建了农村居民生活富裕水平评价指标体系；费邵金、陆海霞（2021）[4]等从农村居民人均可支配收入、恩格尔系数、城市居民收入比、农村每百户家庭汽车拥有量和农村基层基本公共服务标准化实现度五个方面构建了乡村振兴战略实施评价指标体系中生活富裕二级指标下的三级指标；申云、李京蓉（2020）[5]从收入水平、生活便利、生活品质三个维度构建农村居民生活富裕评价指标体系。在农民生活富裕程度评价指标体系的构建上，各学者研究重心和区域有所不同，选取的指标较为多样，但针对重庆市农民生活富裕程度的评价指标体系研究尚缺乏系统性和科学性。因此，文章在综合考虑重庆市农村经济、社会和环境等因素的基础上，从生活水平、服务设施、生活品质三个维度构建一套科学合理的农民生活富裕程度评价指标体系，以客观反映重庆市农村地区农民生活富裕程度的现状和趋势，并就研究现状提出提高农民生活富裕程度的建议。

2   農民生活富裕程度指标体系构建

2.1   指标体系构建原则

农民生活富裕程度作为衡量农村居民生活质量的关键指标之一，反映了农民在经济、文化、生活等多方面的水平。为了准确、全面地评估农民生活富裕程度，我们需构建一个科学、合理的指标体系，以下是构建农民生活富裕程度指标体系的原则。

第一，指标应具有代表性。农村居民生活富裕程度指标需真实地反映农村居民的生活现状和发展状况，保证其具有一定的代表性。因此，在构建指标体系时，应充分考虑不同地区、不同类型农村居民的差异性，确保指标体系具有代表性和适用性。

第二，指标应具有全面性。农民生活富裕程度不仅涉及经济收入，还包括文化、教育、卫生等多个方面。在构建指标体系时，应全面考虑农民生活的各个方面，确保指标体系具有全面性和科学性。

第三，指标应具有可比性。为便于对不同地区、不同类型农村居民进行比较和分析，指标体系必须具有可比性。因此，在构建指标体系时，应考虑到指标的可比性，避免出现不同地区、不同类型农村居民的指标无法比较的情况。

第四，指标应具有操作性。指标体系的构建需考虑指标的科学性、全面性以及操作性。指标须能准确、可靠地测量农民生活富裕程度，并具备一定的操作性，以便于数据的采集、分析和比较。

第五，指标应具有时效性。指标体系须具备一定的时效性，以便及时反映农民生活富裕程度的变化和发展趋势。因此，在构建指标体系时，应考虑到指标的时效性，适时调整和更新指标体系，确保其具有科学性和实用性。

总之，建立科学、合理的农民生活富裕程度指标体系至关重要。只有充分考虑到代表性、全面性、可比性、操作性和时效性，才能构建出真正反映农民生活富裕程度的评价指标体系。

2.2   细分评价指标

根据农村居民生活富裕的内涵分析，将农村居民生活富裕程度划分为生活水平、服务设施、生活品质三个目标层。结合不同目标层的内涵，将其细分为10个指标。

2.3   指标分层解释

2.3.1   生活水平

在收入方面，基于绝对和相对收入的观念，选择农村居民人均可支配收入作为评价指标，这一指标直观地展示了农村居民收入水平的变化。另外，农村居民人均纯收入实际增长率能动态地反映农村居民收入水平的变化。在消费方面，农村居民消费水平形象地呈现了乡村居民生活消费的起始点；恩格尔系数通过计算农村居民人均食品烟酒支出占人均消费支出的比例，反映了农村居民满足基本食物需求所占收入的比重；农村居民教育文化娱乐支出揭示了农村居民生活质量和多样化、技能化教育所需的投入；农村居民医疗保健支出体现了农民对健康的关注；乡村能源消费表现了农村居民生活条件改善的速度。

2.3.2   服务设施

在公共服务方面，乡镇卫生院的数量体现了保护农村生产力、促进农村经济、维护农村社会发展和稳定的重要性，对于提升乡村居民身体素质具有显著意义。

2.3.3   生活品质

在生活品质方面，人均住房面积在一定程度上展现了农村居民的居住条件；乡村每百户拥有彩色电视机的数量反映了乡村居民生活舒适度的提高和生活质量的增进。

3   数据来源及研究方法

3.1   数据来源

根据农村居民生活富裕评价指标体系的构建原则和要求，充分考虑数据的可获得性和操作性，文章选择重庆市作为评价对象，主要数据资料来源于《重庆统计年鉴2019》《重庆统计年鉴2020》《重庆统计年鉴2021》和《重庆统计年鉴2022》。运用熵值法计算重庆市2017年至2021年5年间农村居民生活富裕程度的状况及变化趋势。

3.2   研究方法

文章采用熵值法进行研究，熵值法作为一种常用的多指标评价方法，能有效地分配多个指标的权重，从而综合评估一个系统的绩效。在农村居民生活富裕程度评价指标体系中，熵值法可用于计算各指标的权重，进一步确定各指标在整个评价体系中的相对重要性。

3.3   熵值法数据处理

在前文所述的农村居民生活富裕程度评价指标体系（表1）的基础上，运用熵值法对各指标进行数据处理。首先，对原始数据进行归一化处理，以消除数据量纲的影响。其次，计算各指标的熵值，并据此求得各指标的权重。最后，依据权重计算各指标对农村居民生活富裕程度的贡献，从而得出整体评价结果。

正向化处理：

负向化处理：

上述（1）（2）两个公式中中，Xij指的是第i年第j个指标值，其中i=1，2，3，...m，j=1，2，3，...，n。Xmin指的是某个指标值的最小值，Xmax指的是某个指标值的最大值。Yij指的是经过正向化处理或者负向化处理后的值。

归一化处理：

公式（3）中，Pij指的是经过归一化处理后的值，其中i=1，2，3，...m，j=1，2，3，...，n。

计算熵值Ei：

公式（4）中，Ei代表的是第i个指标的熵值，其中k>0，k=1/ln（n），Ei≥0。

计算熵值冗余度Zi：

Zi=1-Ei （5）

公式（5）中Zi指的是第i个指标的熵值，其中i=1，2，3，...，n。

计算权重wi：

计算评价指数gi：

公式（7）中，gi代表的是第i年的评价指数，其中i=1，2，3，...m。

4   数据分析

依据熵值法计算得出的乡村居民生活富裕程度评价指标权重（见表1），我们计算了重庆市2017-2021年这5年农村居民富裕程度的评价指数。

评价结果表明：重庆市农村居民2017年至2021年这5年间生活富裕程度波动明显，但总体呈现逐步上升趋势。评价指标及其权重对农村居民生活富裕程度评价结果产生显著影响。首先，收入作为生活水平的关键指标，权重占据8.38%。表2数据显示，2017年至2018年，农村居民生活富裕程度评价指数由0.477降至0.422，表现出轻微下降趋势。这可能源于经济形势不佳导致农村经济收入减少，或农民就业形势不佳等因素。然而，2019年评价指数攀升至峰值，说明这一年农民生活质量最佳，可能得益于政策调整或农村经济结构转型升级，进而提高农村居民收入，提升农民生活富裕程度。但2020年受新冠疫情影响，整体经济严重下滑，农民外出就业困难加剧，导致生活富裕程度评价指数下降0.156个点，至2021年才缓慢回升。

消费作为衡量生活水平的另一关键指标，农村常住居民人均生活消费支出的变化与收入变化相似，表现为波动趋势。同时，农村居民人均教育文化娱乐支出和医疗保健支出这两个逆向属性指标也对农民生活富裕程度产生影响。较低的这两个指标值意味着较高的农民生活富裕程度，但这两个指标的变化会对农民生活水平产生影响。如果农民在教育、文化和医疗方面的需求得不到满足，他们的生活质量将受到影响，这可能导致生活富裕指数下降。

除生活水平指标之外，服务设施和生活品质指标对农民生活富裕程度也有一定影响。举例来说，乡镇卫生院的建设和改善、人均住房面积的提高、农村用电量和彩色电视机的普及等因素都有助于提升农民生活品质，从而增强其生活富裕感。因此，这些指标的变化也可能导致生活富裕指数的波动。

综合考虑，生活水平指标是决定农民生活富裕程度波动的主要因素，其中农村常住居民人均可支配收入和消费支出尤为关键。政策调整、农村经济结构转型升级以及就业形势等因素均会对农民生活富裕程度产生影响。因此，在制定政策和推动农村发展时，应充分考虑这些因素，以促进农民生活水平的持续提高。

5   结论与建议

依据熵值法得出的乡村居民生活富裕程度评价指标权重，以及重庆市2017-2021年五年间农村居民富裕程度的评价指数，我们可以看到，重庆市农村居民生活富裕程度在过去五年中虽有波动，但总体呈现上升趋势。基于对此情况的分析，我们提出以下建议：

第一，应进一步加强农村经济发展。尽管农村经济在近年来已有一定发展，但仍存在不足。政府可制定更具针对性的扶持政策，加大对农业产业化和乡村旅游等领域的支持，从而促进乡村经济发展，提高农村居民收入水平。

第二，应着重加强农村基础设施建设。农村居民生活便利程度和舒适度在很大程度上受基础设施完善程度影响。政府可增加农村基础设施建设投入，包括道路、水利、电力、通讯等方面的建设，从而提升农村居民生活品质。

第三，应关注农村教育和医疗等领域发展。农村居民在教育和医疗条件方面相对较差，这也是制约农村居民生活富裕程度提升的重要因素。政府可加大農村教育和医疗等方面投入，提高农村居民教育和健康水平，为他们提供更好的发展机会。

综上所述，进一步提高重庆市农村居民生活富裕程度需要政府与社会各方共同努力，加强农村经济发展、基础设施建设以及教育、医疗等领域投入，为农村居民提供更好的发展机会，让他们享受更为舒适、便利、健康的生活。

参考文献：

[1]马俊.西部地区乡村振兴综合评价与省际差异研究[J].当代金融研究，2021（Z4）：75-85.

[2]詹万杰.我国乡村居民生活富裕程度评价指标体系构建及应用[J].乡村科技，2022，13（16）：51-54.

[3]许小晴.西藏和四省涉藏州农村居民生活富裕水平的测度与实证分析[J].农业与技术，2021，41（19）：136-140.

[4]费绍金，陆海霞，纪燕霞，等.乡村振兴战略实施评价指标体系的构建——以江苏省为例[J].绥化学院学报，2021，41（09）：23-26.

[5]申云，李京蓉.我国农村居民生活富裕评价指标体系研究——基于全面建成小康社会的视角[J].调研世界，2020（01）：42-50.