阿拉尔地区麦长管蚜与其天敌的发生情况及防治研究

黄 鑫，陈 婧，2，罗树凯，梁虎军，刘 容 ，杨秋侠

（1.新疆生产建设兵团第一师农业科学研究所，新疆 阿拉尔 843300；2.新疆农业职业技术学院）

麦长管蚜（Macrosiphum avenae Fabricius）属同翅目、蚜科，是危害小麦的主要蚜虫种类之一[1]，其成虫和若虫以刺吸式口器吸取麦株茎、叶和嫩穗的汁液为害。小麦苗期为害，在被害处呈浅黄色斑点，严重时叶片发黄，甚至枯死，分泌的蜜露粘在叶片上影响叶片的光合作用；穗期为害，能造成籽粒秕瘦，品质下降，同时麦蚜还能传播小麦病害[2-3]。

近年来，随着作物种植结构的改变，阿拉尔地区小麦种植面积逐年增加，麦蚜危害也逐年加重，其中麦长管蚜尤为严重，已成为影响我区小麦生产的主要害虫之一。本研究于2020～2021年在第一师四团冬小麦春夏生长季节开展，对麦田内麦长管蚜及其天敌发生情况进行调查，并开展了相应的药效试验，其结果可为小麦种植区麦长管蚜防控提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地为第一师四团4连5斗1号地（海拔：1320.8 m，E79°28′，N41°24′），前茬作物为小麦，壤土，肥力中等。供试小麦品种为新冬55号，种植面积为3.12 hm2。9月下旬播种，种植密度35万株/667 m2，次年7月上中旬收获。

1.2 种群消长动态监测

选取两个地块悬挂黄板（北京中捷四方生物科技有限公司，40 cm × 25 cm，两面着胶）开展监测。具体设置为：每个地块采用五点法设置5个黄板，黄板间距20 m以上，距植物顶部10～15 cm，随着植物生长不断变化高度，最高为距地1.0 m。于2020年（4月1日—7月17日）、2021年（4月1日—6月25日）每7 d调查记录黄板上的害虫种类及数量并更换新的黄板。

1.3 药剂防治

1.3.1 供试药剂

22%噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯CS（先正达南通作物保护有限公司）、46%氟啶·啶虫脒WG（中农立华天津农用化学品有限公司）、24%阿维·氟啶SC（河北路宽农业科技有限公司）、双丙环虫酯DC（巴斯夫有限公司、上海生农生化制品股份有限公司）。

试验设5个处理，均选择药剂推荐使用量：22%噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯CS 90 g/hm2、46%氟啶·啶虫脒WG 150 g/hm2、24%阿维·氟啶SC 450 g/hm2和双丙环虫酯DC 225 g/hm2，另设清水为空白对照。

1.3.2 施药及调查方法

在试验地距黄板监测区域大于50 m，且麦长管蚜的发生为害程度较为一致的地块开展药剂试验。具体为：在麦长管蚜发生高峰期（2021年6月5日）进行小区试验，每个处理设3次重复，共15个小区，每个小区面积150 m2，随机区组排列。调查方法：每小区棋盘式5点取样，每点连续调查10株麦苗，分别在施药前和施药后1、3、5、14 d调查虫口数，根据调查结果计算各药剂处理区的虫口减退率和防治效果。

1.4 数据分析

1.4.1 种群优势度[4]计算

式中Ni为群落优势个体的数量，N为群落总个体数。种群优势度指数d ≥0.1时，该昆虫种类为优势种（Dominant species）。

1.4.2 生态位相关参数计算

参考Levins、Colwell-Futuyma提出的公式[5-6]。

生态位宽度指数Bi：式中Pi为在一个资源集合中，物种在第i个单元中所占比例，S为资源集合中的总单元数。

式中Pin、Pjn为由种类i或种类j在n等级的资源数量所占总资源量的比例；s为资源状态总数。

1.4.3 药剂防治效果计算[7]

利用Microsoft Excel 2010进行调查数据统计与整理，处理间差异显著性使用邓肯氏新复极差法（Duncan’S）分析，采用DPS 7.55进行生态位相关数据分析。

2 结果与分析

2.1 麦长管蚜与其天敌优势度分析

由表1所示，冬小麦田内麦长管蚜瓢虫为多异瓢虫（Hippodamia variegata）与龟纹瓢虫（Propylaea japonica）的混合种群，其中多异瓢虫为主；草蛉为中华草蛉（Chrysoperla sinica Tjeder）和普通草蛉（Chrysopa carnea Stepnens）的混合种群，优势度大于0.1的天敌种类为瓢虫类、其次为草蛉类。

表1 麦长管蚜与天敌种群优势度

2.2 麦长管蚜与其天敌发生消长动态

由图1可见，在冬小麦田麦长管蚜4月初就开始出现，但种群数量不高，5月15日前后种群数量迅速上升，6月上旬达到高峰，之后迅速下降。优势天敌4月至6月均有发生，其中瓢虫在4月中下旬、5月中下旬、6月中下旬均有高峰；草蛉种群数量较低，高峰期不明显，瓢虫种群数量远高于草蛉种群数量，与麦长管蚜有一定的跟随现象。

图1 冬小麦田麦长管蚜与其天敌发生情况

2.3 麦长管蚜与其天敌时间生态位分析

天敌生态位宽度表示昆虫在调查过程中出现的时间跨度，而生态位重叠度表示昆虫发生期时间较为一致。由表2可知，2020年草蛉生态位宽度最高为0.5827，其次为瓢虫生态位宽度为0.4675，均高于麦长管蚜生态位宽度值；草蛉与麦长管蚜（0.4353）的生态位重叠值最高，瓢虫（0.3513）较低；瓢虫和草蛉的生态位重叠度值最高（0.6622）；可见两种天敌在时间资源的利用上高于麦长管蚜，而草蛉与瓢虫的发生时间较为一致。

表2 麦长管蚜与优势天敌时间生态位分析

2021年瓢虫类的生态位宽度值（0.3850）为最高，其次为麦长管蚜、草蛉；瓢虫与麦长管蚜的生态位重叠度（0.4108）为最高，其次为草蛉，瓢虫在时间资源的利用上高于麦长管蚜，而草蛉则低于麦长管蚜。两年草蛉与瓢虫的生态位重叠值均较高，可见这两种天敌昆虫对时间资源的利用较为一致。

2.4 不同药剂对麦长管蚜的防治效果

如表3所示，施药1 d后，各处理防效依次为62.86%、55.98%、32.28 %、47.95%；药后3 d，各处理防效依次为84.05%、75.86%、66.31%、74.77%；施药5 d后，各处理防效依次为88.92%、83.21%、57.89%、73.36%。其中噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯CS 90 g/hm2防效显著高于其他处理，阿维·氟啶SC防效最低，显著低于其他处理。施药14 d后，各处理防效依次为93.49%、88.39%、79.55%、75.9%，各处理间无显著差异。

表3 不同药剂对麦长管蚜的防治效果

结果表明，农药速效性由高到低分别为：噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯＞氟啶·啶虫脒＞双丙环虫酯＞阿维·氟啶；施药14 d时，农药持效性由高到低分别为：噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯＞氟啶·啶虫脒＞阿维·氟啶＞双丙环虫酯，各供试药剂持效性均在75%以上。4种药剂防治效果依次为：噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯CS ＞氟啶·啶虫脒WG ＞双丙环虫酯DC ＞阿维·氟啶SC。

3 小结

本研究通过对麦长管蚜和天敌发生情况的调查，发现麦长管蚜在5月中旬至6月上旬出现高峰期，主要天敌种群在6月中下旬出现高峰期，天敌种群与麦长管蚜的发生有一定的跟随现象。生态位分析发现瓢虫生态位宽度高于麦长管蚜，可见在整个调查期，瓢虫出现的时间跨度大于麦长管蚜，瓢虫的优势度远高于其他天敌，与麦长管蚜的生态位重叠性也较高，为麦长管蚜主要的天敌种类。在2020年、2021年草蛉与瓢虫的生态位重叠值均较高，可见这两类天敌的发生期具有较大同步性，对麦长管蚜也有一定的控制能力。

田间药效试验结果显示：噻虫嗪·高效氯氟氰菊酯在药后第5 d的防效达到88.92%，与其他药剂比较差异显著，药后14 d虽防效最好但与其他药剂防效无显著差异，可见该药剂速效性较好。农药的田间防效受到环境、昆虫迁飞等诸多因素的影响，因此本药效试验结果能在一定程度指导麦长管蚜的防治，但药剂的选择还需要根据防治成本、农药残留等综合因素合理选择[7-8]。