某农药厂搬迁场地环境调查与污染评价*

詹 聪，李 琴，邓同辉，唐红梅

(江西省科学院能源研究所，江西 南昌 330012)

随着我国城市化进程的加快，众多企业面临搬迁改造，而这些企业搬迁后遗留下的场地都存在着不同程度的污染，对场地再利用会产生危害[1-3]。农药生产企业因其历史悠久，工艺复杂，对场地污染更为显著[4-5]。我国土十条指出，化工、农药加工类等企业用地，需建立污染场地调查评估制度。本文通过对某农药厂开展环境调查与污染评价，确定环境污染的种类，为后续地块的再利用提供参考依据。

1 材料和方法

1.1 农药厂概况

某农药厂于2009年8月开工建设农药研发加工复配项目，主要产品有乳油、微乳剂、水乳剂及除草剂、可湿性粉剂、粉剂，其农药加工能力1 250吨/年。地块内建筑物总建筑面积 12 896 m2，主要包括乳油复配车间、粉剂车间、除草剂车间、原料仓库等。目前，厂区设备已全部拆除，危险废物暂存库已清理干净，不存在遗留危险废物，污水处理设施及污水池体已拆除，其厂房以及办公楼均保留。根据新区土地利用规划，地块规划为一类工业用地，拟转让给其他企业作为工业用地使用。

1.2 监测布点

1.2.1 土壤监测点

根据前期资料收集与分析、现场踏勘、相关人员访谈以及相关技术规范，结合场地现状与水文地质条件等，确定本次场地土壤采样点。

疑似污染地块土壤采样点位布设按照“系统布点+专业判断”相结合的原则进行布设。本次调查地块内土地的使用功能明确，根据调查相关资料分析、现场踏勘和污染识别，场地内可划分为：生产区(除草剂车间、粉剂车间、乳液复配车间、原料仓库、污水处理站、危险废物暂存库)、生活区(办公楼、食堂)。本项目地块采用“系统布点法+专业判断布点法” 相结合的方式，对地块按40 m×40 m进行网格划分，采用专业判断布点法根据场地实际情况进行布点，土壤初步调查采样布点方案见表1、采样布点图见图1。

图1 调查地块内采样点位图Fig.1 Map of sampling points in the investigated plot

表1 土壤初步调查采样布点方案Table 1 Sampling point arrangement scheme for preliminary soil investigation

根据相关规范，初步调查阶段，地块面积>5 000 m2，土壤采样点位数不少于6个，并可根据实际情况酌情增加。本地块22 408.61 m2(33.61亩)>5 000 m2，土壤采样点位数不少于6个，本次调查在地块内部共布设了10个土壤采样点。

1.2.2 地下水监测点

本次调查结合前期初步调查所获数据，根据相关技术规范，在调查区域布设监测井4口，符合布点依据，地下水采样点位布设如表1所示，采样布点见图1。

1.3 样品收集与采集

1.3.1 土壤采样

现场钻探采用Geoprobe直推式土壤取样钻机。期间，先对不同层次的地层组成类型、密实程度、湿度和颜色等进行观察和专业判断，并检査其是否有可嗅可视的污染痕迹，对其进行有效记录。取样时，首先进行VOCs指标样品的采集，再依次根据相关技术规范对其它指标样品的采集。土壤采样完成后，样品瓶需用泡沫或纸壳包裹，随即放入现场带有冰袋的样品箱内进行临时保存。

1.3.2 地下水监测井及采样

监测井建设过程包括钻孔、下管、填充滤料、密封止水、成井洗井等步骤。采样前洗井在成井洗井24 h后开始，采样洗井达到要求后，测量并记录水位，若地下水水位变化小于10 cm，则可以立即采样；若地下水水位变化超过10 cm，应待地下水位再次稳定后采样，若地下水回补速度较慢，原则上应在洗井后2 h内完成地下水采样。若洗井过程中发现水面有浮油类物质，需要在采样记录单里明确注明。

1.4 样品检测方法

1.4.1 现场快速筛查

现场快速检测仪器选用X射线荧光快速检测仪(XRF)和光离子化检测仪(PID)。XRF主要用于土壤重金属快速定性及其含量的半定量检测，PID用于土壤中VOCs快速检测。

1.4.2 实验室分析检测

土壤因子的检测方法遵照《土壤环境质量 建设用地土壤环境风险管控标准》和《土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018)，单因子分析方法如表2所示；地下水监测因子的检测方法则要遵照《地下水质量标准》，单因子分析方法如表3所示。

表2 部分土壤样品分析方法Table 2 Analysis methods of some soil samples

表3 部分地下水样品分析方法Table 3 Analysis methods for some groundwater samples

1.5 数据分析

运用Origin和google earth等软件对样品数据进行处理，场地污染分析技术参考姜林等[6]结论。

2 结果与讨论

2.1 土壤污染情况

地块内各监测点45项基本项目重金属、挥发性有机物及半挥发性有机物含量均符合《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(DB36/1282-2020)第二类用地筛选值要求；农药特征因子检出分布如图2所示，地块内T5、T6、T7草甘膦异丙胺盐检出值比对照点草甘膦异丙胺盐平均值小，同时小于根据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》(25.3-2019)导则公式计算草甘膦异丙胺盐二类用地土壤风险控制值340 mg/kg；地块内T5、T6、T7、T9、T10各监测点均检测出苯醚甲环唑，但检测值均很小；地块内T5、T6、T7、T9、T10各监测点均检测出噻嗪酮，但检测值均很小。

图2 农药特征因子检出分布Fig.2 Detection distribution of pesticide characteristic factors

2.2 地下水污染情况

地下水37项常规指标，除T2锰超过《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中IV类标准，其它因子均能满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中IV类标准；检出的特征因子主要有甲氰菊酯、甲醛、锡、丙环唑、草甘膦、毒死蜱、苯醚甲环唑、噻嗪酮、三环唑、草甘膦异丙胺盐、石油烃(C10～C40)，但都满足相关规范。

3 结果分析

地块内土壤样品45项基本项均符合《建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(DB36/1282-2020)第二类用地筛选值要求，在T5-T10点位有农药成分检出，但都低于相关标准；所有检测因子的地下水37项常规指标，除T2锰超过《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中IV类标准，其它因子均能满足《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中IV类标准，在地下水中有少部分的农药成分检出，但都低于相关标准。

以上表明地块内土壤、地下水受到污染的可能性较小。

4 结 论

根据《污染地块土壤环境管理办法(试行)》(部令第42号)中规定：“按照国家技术规范确认超过有关土壤环境标准的疑似污染地块，称为污染地块”。本地块环境调查严格按照国家技术规范和相关导则开展，调查结果显示，相关土壤监测项目检测值未超过本地块的土壤环境风险评估筛选值，因此，本地块不属于污染地块，该场地无需进行下一步的详细调查和健康风险评估，相关调查活动可以结束。