用好司法手段让彩礼回归于“礼”

前不久，最高人民法院发布一批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，其中一则“男子给106万元彩礼结婚不到3个月离婚，法院判返还彩礼80万元”案例引发网友关注：近日，《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》司法解释出台，明确规定禁止以彩礼为名索取财物，相关话题再次引发网友讨论。

彩礼是男女双方成婚之前约定俗成的习惯，但发展至今出现了“天价彩礼”等变味情况，涉彩礼纠纷案件时有发生，有的家庭因此遭受经济损失和精神伤害。彩礼纠纷原因多发且复杂，同时与之相关的法律规定滞后，导致各地处理纠纷时标准不一。针对此，近日最高人民法院从发布指导案例到出台司法解释，一套“组合拳”下来，对各级法院的审判工作起到现实指导作用。

最高人民法院发布的案例具有典型性，通过总结同一类案件的审判经验，进而提炼裁判思路、统一裁判标准，有助于进一步规范司法行为。例如本次典型案例中有一处细节，法院在确定涉案款项的性质时认为，除在男方转账时已明确注明为彩礼的80万元款项外，备注为“五金”的26万元也应当认定为彩礼。“五金”被认定为彩礼的做法，对未来各级地方法院提供了直接明确指导。

从司法审判的角度治理彩礼问题符合公众预期，接下来要加快推动司法解释落地。各地司法机关应尽快学好用好司法解释，准确理解司法精神及司法条文的具体要求，帮助指导司法实践。也要看到的是，高价彩礼纠纷不仅是法律问题，还是风俗问题。移风易俗是漫长的过程，讲究循序渐进、适应风土人情，因此在处理彩礼纠纷时也要尊重民间习俗，平衡好法理与人情，既做到实现司法公平，又能更好地推动形成文明乡风。