2023年6月22日宜春市暴雨天气过程分析

摘 要：利用宜春市多普勒雷达拼图和MICAPS实况数据等气象探测资料，对2023年6月22日发生的一次暴雨天气过程进行诊断分析，结果显示：此次暴雨过程是在有利的天气背景下发生的，高空槽东移过程中配合中低层切变线、一定强度的西南风以及中低层很好的风速风向辐合条件，加上较为充足的水汽供应、强的850 hPa负中心辐合抬升及较高K指数的热力条件，是造成此次暴雨发生的环境场特征，加之降水的持续时间较长，因而形成了此次宜春市大范围的强降水天气过程。

关键词：高空槽；切变线；辐合抬升；强降水天气

中图分类号：P458.121.1 文献标志码：B 文章编号：2095–3305（2024）05–0-03

“龙舟水”一般指南方地区端午前后发生的强降水天气。气候学将5月下旬至6月下旬确定为“龙舟水”时段[1]。在“龙舟水”期间，南海季风一般比较活跃，此时发生的强降水过程往往具有范围广、强度强、持续时间长、致灾程度重的特点，而持续时间长、影响范围广的暴雨又极易诱发洪涝灾害及山洪、泥石流等次生地质灾害，给人类生存环境带来巨大的破坏[2]。近年来，越来越多学者对暴雨过程进行系统性研究并获得大量丰硕的成果[3-5]。国内学者对暴雨的形成进行大量的研究，以期进一步提高对暴雨发生机制的认识，最大限度地避免或减轻暴雨带来的损失[6]。张雪蓉等[7]

利用WRF模式对2010年江苏梅雨期间的一次江淮切变线大暴雨过程进行数值试验，结果发现，中层水汽对暴雨的维持具有重要的作用，低层水汽变化能够对大暴雨中心降水强度产生重要影响。张凌云等[8]对2020年柳州市一次“龙舟水”的成因研究发现，地面辐合线是暴雨触发的重要机制，低层的西南急流和急流脉动为暴雨提供持续的水汽与能量供应，迎风坡地形抬升对暴雨具有增加的作用。

宜春市位于江西省西北部（113°54′～116°27′E，27°33′～29°06′N），享有“月亮文化之城”的美誉，常住人口约为500万人。宜春地处九岭山脉向鄱阳湖平原过渡地带，地形地貌多样，地势北高南低，北部多丘陵山地，东部为平原，总面积为1.87万km2。气候类型为东亚季风气候，春夏湿润多雨，冬季阴冷多雨，霜冻期短，降水周期长，年均降水总量可达1 500～1 800 mm[9]。

2023年6月22—23日，受高空槽东移、低层切变线系统的影响，宜春市出现了一次大到暴雨、局部大暴雨的降水过程，利用常规气象观测资料和多普勒雷达资料，对本次宜春市暴雨天气过程的环流形势、探空分析、动力抬升、水汽供应及雷达回波演变等进行研究，为未来宜春市气象防灾减灾、暴雨预报预警提供技术支撑。

1 暴雨实况分析

2023年6月22日08：00—6月23日08：00，宜春市出现一次大范围的暴雨天气过程，全市平均降雨量51.1 mm，有97个站点降雨量超50 mm，有10个站点降雨量超100 mm。国家站最大为上高县，达84.9 mm，樟树市63.9 mm次之，区域站点最大降雨量为上高县翰堂镇翰堂站，达121.7 mm。从小时雨强来看，最大小时雨强出现在上高县南港大窝里站，达57.1 mm/h，3 h雨强最大是上高蒙山站，达81.8 mm/h，6 h雨强最大是上高蒙山站106 mm/h。强降水落区主要集中在宜春市中南部，强降水主要集中在22日08：00～10：00。

2 环流背景

6月22日08：00—23日08：00，200 hPa高空上，宜春市处于西北急流和偏南急流的分流辐散区，高层的抽吸作用促使低层上升运动加强，在500 hPa 上（图1），东北地区有较强冷涡维持，高纬地区表现为“三槽一脊”的环流形势，低纬度地区副高在南部沿海地区稳定维持，584线基本维持在长江沿线，有利于暖湿气流稳定持续输出，江西省北部地区附近有冷舌延伸，湖南省中北部有短波槽东移，受中低层上的西南急流和切变线的共同影响，宜春市处于较强急流前端，充足的水汽和不稳定能量向宜春市不断输送。

850 hPa上，存在很强的风速和风向辐合，配合高空的辐散抽吸作用，有利于降水的产生，加上切变线维持时间超过10 h，造成宜春市出现大范围的持续降水天气。

6月22日是2023年“龙舟水”期间的宜春市降雨最强的一天，整个“龙舟水”期间，江西省北部地区附近有明显的高空辐散，而且江西北部地区处于高空急流的底部，还受高空槽不断东移的影响。

从图2可知，200 hPa上宜春市处于高空西北急流的分流辐散区，高层的抽吸作用使低层上升运动加强；在500 hPa 上，高纬度地区为“三槽一脊”的环流形势，低纬度副高在广东省沿海一带稳定维持，584线在长江中下游一带，有利于暖湿气流稳定持续输出，湖南省中东部有高空槽东移，700 hPa切变线在江西省北部地区维持，而850 hPa和925 hPa位置相差不大，大部分是在江西省中部地区；在700 hPa上，江西省大部分地区的温度露点差为0～1 ℃，湿度条件很好，为暴雨的产生提供了必要的条件。

在850 hPa上，赣州站风速为14 m/s，风向是西南风，而南昌站的风速只有4 m/s，风向是东北风，故而在850 hPa上，赣州和南昌之间的江西省中部地带有非常明显的风速风向辐合。在700 hPa上，赣州站风速为12 m/s，风向是西南风，而南昌站的风速只有2～4 m/s，风向也是偏西南风，江西省中部地区也有很明显的风速辐合，具有很强的动力抬升条件。

3 探空分析

由于宜春市没有探空站点，因此选择离宜春市较近的南昌站的探空资料进行分析。由图3a可以看出，K指数可以反映大气的层结稳定条件，若K指数值越大，层结就越不稳定，在6月22日08：00，K指数为36.2，对流不稳定能量相对较好，对流有效位能（CAPE）可用来表征对流发生潜势和潜在强度的一个重要指标，CAPE值达到180.6 J/kg，不稳定能量的存在为上升运动提供良好的支撑条件。而且整层湿度条件良好，湿层厚度达到200 hPa的高度，低层都是一致的偏北气流，850 hPa以上是偏南风，0～6 km的垂直风切变为12.8 m/s，大气不稳定条件较好。

由图3b可以看出，到6月22日20：00，湿层非常深厚，达到200 hPa附近，几乎贯穿整个对流层，700 hPa的风速较08：00明显增强，说明晚上偏南风已经抵达江西省北部地区，700 hPa的风速辐合条件基本消失，抬升条件大幅度减弱，不太利于暴雨的产生。

4 动力条件

在暴雨天气发生期间，持续性强降水往往需要比较好的动力抬升条件。在此次降雨过程中，200 hPa宜春上空存在很强的辐散中心，在700 hPa上，江西省中部地区也有明显的风速辐合，存在很好的动力抬升条件。从850 hPa上散度场来看，江西省西部地区存在明显的负散度中心，并随着切变线东移，而且负散度中心在宜春市境内维持长达6 h，低空辐合和高空辐散的配置形成强“抽吸”效应，产生猛烈的抬升作用，加上较长的维持时间，极易触发短时强降水。

5 水汽条件

充沛的水汽是导致强降水发生的必要条件之一，比湿是水汽的质量与该团空气总质量的比值，可以用来表征降水区的绝对水汽含量。此次降水过程开始，宜春市整体处于水汽中心大值区，中南部整层可降水量达60 mm，随着切变线的东移，整层可降水中心也逐渐东移至江西省东部地区。08：00，长沙站和南昌站700 hPa的比湿都为12 g/kg，850 hPa的比湿为16 g/kg。

20：00，长沙站700 hPa的比湿降至14 g/kg，南昌市比湿略有增加，为17 g/kg，850 hPa两站的比湿均为11 g/kg，说明晚间的绝对湿度大值区东移至南昌附近，宜春市水汽条件变差。因此在强降水发生期间，中低层的比湿值越大，强的辐合抬升将低层水汽输送至中上层，为暴雨发生提供有利条件。

6 回波分析

分析宜春站雷达拼图（图4）可知，此次影响宜春的暴雨过程最强时段为6月22日08：00～14：00，上游湖南省有一条西南—东北走向的混合型回波带生成，向东偏南方向移动，强降水回波最大强度为55 dBz以上，产生局地强降水，小时雨强超过50 mm/h。

最大小时雨量时段为09：00～10：00，该时段内上高县南港大窝里站雨强达57.1 mm/h， 短时强降水发生在团状回波带的若干个对流单体、回波短带中，回波强度45～50 dBz，反复经过上高，造成短时强降水。10：00～11：00，上高县短时强降水区域面积略有缩小，而且袁州区也出现一定范围的短时强降水，对应的雷达拼图也是袁州区和上高有2个较强回波云团。之后的时段短时强降水没有之前明显。由此可见，在大范围降雨天气过程中，出现的较小面积短时强降水的回波特征以短带回波为主，短带回波中心强度超过50 dBz，较容易出现短时强降水。

7 结论

（1）此次暴雨过程是在有利的天气背景下发生的，强的风速风向辐合以及850 hPa上维持较长时间的散度中心为暴雨的发生提供了良好的动力条件。

（2）整层水汽都在50 mm以上，加上中低层的比湿在14 g/kg以上，为暴雨的发生提供良好的水汽条件，不断加强的西南风也为暴雨提供了持续的水汽补充。

（3）在业务短临预警中发现有团状回波时，应注意其中短回波带发展。回波短带降水效率较高，尤其是回波强度≥50 dBz 时，往往容易产生短时强降水。

参考文献

[1] 何莉阳，周秀华，赖晟，等.2022年广西最强“龙舟水”气候成因分析[J].气象研究与应用，2023，44（1）：70-75.

[2] 伍红雨，李春梅，王迪龙.近55年广东“龙舟水”异常特征及成因分析[J].热带气象学报，2017，33（5）：608-616.

[3] 龚琬丁，周玉淑，钟珊珊，等.山东地区一次夏季极端暴雨中尺度系统发展演变过程及机理分析[J].大气科学，2023， 47（3）：786-804.

[4] 段汀，陈权亮，廖雨静.“21·7”郑州极端暴雨的形成过程及致灾机理分析[J].气象科学，2022，42（2）：152-161.

[5] 甘璐，邓长菊，李津.北京地区“7.21”特大暴雨不稳定能量诊断分析[J].气象与环境学报，2015，31（4）：1-6.

[6] 杨舒楠，张芳华，胡艺，等.“23·7”华北特大暴雨过程的基本特征与成因初探[J].暴雨灾害，2023，42（5）：508-520.

[7] 张雪蓉，李晓容，廖一帆，等.水汽对梅雨期切变线大暴雨影响的数值试验[J].气象科学，2021，41（5）：617-630.

[8] 张凌云，刘蕾.柳州2020年一次“龙舟水”成因及预报偏差分析[J].气象研究与应用，2022，43（3）：67-71.

[9] 王文军.气候变化条件下宜春地区水稻生长模拟研究[D].南昌：南昌大学，2017.

作者简介：何书情（1996—），女，江西吉安人，助理工程师，主要从事地面观测和天气预报工作。#通信作者：吴燕良（1993—），男，江西抚州人，工程师，主要从事天气预报及生态气象工作，E-mail：1412675747@qq.com。