甘肃积石山6.2级地震房屋破坏特征分析

摘要：2023年12月18日晚，甘肃省积石山县发生MS6.2地震，震源深度10 km。地震导致震区房屋出现不同程度的损毁，并诱发了大量同震滑坡，造成了严重的人员伤亡和经济损失。基于已有文献资料，结合高精度遥感和野外调查数据，开展此次地震房屋破坏特征分析。结果表明：震中房屋及建构筑物破坏以大河家镇最重，石塬镇、刘集乡、柳沟乡等次之。调查点内土木结构房屋以严重损坏或倒塌破坏为主;砖木结构房屋以严重破坏或局部倒塌破坏为主;砖混结构房屋破坏特征城乡地区差异大，城镇地区砖混结构房屋以一般或轻微破坏为主，农村自建砖混结构房屋多发生严重破坏;框架结构房屋填充墙多产生大量裂缝与剪切破损。现场调查分析不同结构房屋的破坏比与破坏特征、特点，对灾后应急救援及房屋重建安置工作具有非常重要的意义。结合震后第一手资料，就不同结构类型房屋的破坏特征、严重损坏比例，及震后地震地质灾害与隐患等进行分析探讨。研究可为灾后房屋重建、地震震后烈度调查与地震应急评估等相关工作提供一定的参考。

关键词：积石山地震; 逆冲型地震; 房屋结构; 破坏特征

中图分类号： P315.9 ""文献标志码：A文章编号： 1000-0844（2024）04-0846-11

DOI：10.20000/j.1000-0844.20240116001

Damage characteristics of buildings caused by the

Jishishan MS6.2 earthquakeGUO Haitao JIA Yuanyuan WANG Huijuan CHE Gaofeng

XIA Xiaoyu ZHANG Xiao

（1.Gansu Earthquake Agency， Lanzhou 730030， Gansu， China;

2. Lanzhou Institute of Seismology， CEA， Lanzhou 730030， Gansu， China;

3. Key Laboratory of Loess Earthquake Engineering， CEA， Lanzhou 730030， Gansu， China;

4. School of Civil Engineening， Lanzhou University of Technology， Lanzhou 730050， Gansu， China）Abstract：

On the night of December 18， 2023， an MS6.2 earthquake occurred in Jishishan County， Gansu Province， with a focal depth of 10 km. The earthquake caused varying degrees of damage to the houses in the epicenter area and induced a large number of co-seismic landslides， resulting in serious casualties and economic losses. The damage characteristics of the houses were analyzed using high-precision remote sensing and field survey data. Results show that the houses in Dahejia Town received the most severe damage， followed by the houses in Shiyuan Town， Liuji Township， and Liugou Township. The civil structure houses in the survey sites are seriously damaged or collapsed; brick-wood structure houses are seriously damaged or locally collapsed. The damage characteristics of brick-concrete structure houses vary greatly between urban and rural areas. Most houses in urban areas are slightly damaged， and the self-built brick-concrete structure houses in rural areas are mostly seriously damaged. The infilled walls of frame-structure houses produce cracks and show shear damage. Analyzing the damage ratio and damage characteristics of houses with different structures through on-site investigation is of great significance for post-disaster emergency rescue and housing reconstruction. Based on the first-hand data after the earthquake， this study analyzes and discusses the damage characteristics， serious damage ratio， and post-earthquake geological disasters and the hidden dangers in houses with different structural types to provide insights for post-earthquake housing reconstruction， post-earthquake intensity investigation， and earthquake emergency evaluation.

Keywords：Jishishan earthquake; thrust earthquake; housing structure; damage characteristics

0引言

2023年12月18日，甘肃省积石山县发生6.2级地震，此次地震震中位于（35.7°N，102.79°E），震源深度10 km。震后最大烈度Ⅷ度，等震线长轴呈NNW走向，长轴124 km，短轴85 km，Ⅵ度区及以上面积共8 364 km2，其中甘肃省5 232 km2，青海省3 132 km2。此次地震涉及甘肃省3个市（州）9个县（市、区）共88个乡镇（街道）以及太子山天然林保护区、盖新坪林场，涉及青海省2个市（州）4个县（市）30个乡镇［1］。震中积石山保安族东乡族撒拉族自治县人口密度大，且地震发震于凌晨时段，在震后造成了大量的人员伤亡和财产损失。据王润妍等［2］初步分析结果表明：拉脊山北缘断裂呈NNW走向，SWW倾向，倾角在45°～55°范围，与震源机制中心解的节面Ⅰ较为一致，判断拉脊山北缘断裂为此次地震发震断裂，断层性质属逆冲型［2-3］。杨九元等［4］基于同震库仑应力变化发现：拉脊山北缘断裂东分支断层中段、拉脊山南缘断裂东分支断层南段和西秦岭北缘断裂西段仍具有较高的地震危险性。

震中位于青藏高原与黄土高原过渡带，地貌形态以梁、峁为主。地震在厚覆盖黄土区诱发了大量的黄土崩塌、滑坡等地质灾害，房屋等建构筑物也发生了倒塌与严重损坏，间接造成了大量人员伤亡，其破坏性远超目前同等级别地震。根据前人开展的场地地震动相关研究成果，震区所处黄土场地有非常明显的地震动场地放大效应［5］，会造成非常强的地震动表层输入，极易造成较大地表破坏。仪器烈度监测数据显示，极震区的地面运动峰值加速度（PGA）非常高，对震区房屋造成了非常严重的损毁；再者，黄土覆盖区地震波衰减速度慢，表现为本次地震东西两侧震感差异大，在震区向东黄土高原腹地一侧，庆阳、西安等地区均有非常强烈的震感，而向西一侧黄土层覆盖较薄，场地效应不显著。陈博等［6］在震后利用多时相合成孔径雷达干涉测量相干性变化方法获取了地震建筑物损害代理图，通过卫星遥感解译出同震滑坡共3 767处，总面积9.67 km2，多为黄土滑坡，主要分布于高程1 900～2 200 m、坡度20°～40°、坡向SE、距断层10 km和距水系2.2 km之内，黄土滑坡场地放大效应明显。相比于以往同级地震诱发的地质灾害规模，此次地震地质灾害分布广、规模小。

除逆冲型发震构造和复杂的地质环境、地形地貌等因素外，此次地震震中区大量农村房屋严重损坏和倒塌的另一个重要原因在于现存房屋自身抗震性能较差。俞兆熙［7］分析了农村自建房的安全隐患及防范措施，发现农村自建房主要存在两个方面问题：（1）早期建造的农村自建房已超20年使用年限，由于当时建造技术水平较低，建筑材料性能不足，存在许多安全隐患；（2）我国农村自建房管理混乱，包括选址、设计、施工等各环节均存在漏洞。此外，还存在违规抢建、搭建及改造等情况，进一步增加了农村自建房的安全隐患。而震中积石山地区农村大量的自建房屋普遍存在以上两方面问题，因此，给灾区人民造成了非常严重的灾害损失。

王兰民等［8-9］对西部、华北地区发生的21次地震的实际震害资料进行分析，总结了不同农居结构类型在不同地震烈度下的震害表现，确定了各类农居破坏程度划分标准，给出了不同类型农居结构房屋在不同地震烈度下的震害预测结果；同时，对西北地区农村民房现状及抗震技术进行了系统分析。然而，我国不同区域农村房屋受地理、气候、文化等因素影响，形成了截然不同的建筑风格，尤其在少数民族聚居区，农村自建建筑具有非常明显的地域特征。因此，为能准确评估震后不同区域震害表现，对震区房屋的建设特征、特点与同震破坏特征进行相关研究是非常必要的。

据不完全统计，近年来随着房屋抗震设防标准的提高，地震造成的直接房屋倒塌致死人员比例逐步降低，其总伤亡人数比例远低于地震地质灾害所造成的人员伤亡比例。然而，此次地震造成人员伤亡的致灾因素中，由房屋倒塌损坏造成的人员伤亡却占有非常大的比例。仅有青海省中川乡在地震作用下场地发生黄土液化，导致大范围的黄土泥流滑动，造成了20余人的伤亡，其余人员伤亡均由房屋或其他一般建构筑物倒塌或严重破坏倾覆所致。本文基于震后第一手调查资料数据，就该地区不同结构房屋建设特点、房屋破坏特征，及震后隐患等方面进行分析探讨。

1震中地质环境与地形地貌

甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县位于青藏高原与黄土高原过渡区，地貌环境为黄土梁、峁与沉积阶地。该县地处临夏州西北角小积石山东麓，东南与临夏县接壤，西与循化县毗邻，北与民和县隔河相望，东北部与永靖县以黄河为界。此次地震发震构造为拉脊山断裂南段（图1）。该区域活动断裂发育，历史强震活动频繁，自1949年以来震中周边200 km范围内发生6.0～6.9级地震2次，5.0～5.9级地震14次［10-11］。此次地震发震断裂为拉脊山北缘逆冲断裂，断裂两侧地貌主要由断裂西侧的积石山山脉（海拔2 200～3 500 m）和断裂东侧的低缓丘陵内嵌盆地（海拔1 800～2 200 m）组成［12］，发震断裂的下盘（东侧）地层岩性主要为新近系他拉组和毛沟组的砂泥红色岩系，地表覆盖厚度不均的上更新统马兰黄土，断裂上盘（西侧）主要以侵入岩为主［10］。

2 房屋的结构特征与破坏特征

田得元［13］依据我国农村房屋结构类型的具体情况以及现有房屋结构分类研究成果，综合考虑农村房屋的承重方式以及建筑风格等因素，将我国农村地区房屋建筑结构类型划分为：土木结构、石木结构、木结构、砖木结构、砖混结构、框架结构及其他结构，对不同区域内不同结构房屋破坏特征进行了系统分析。通过大量调查积石山6.2级地震Ⅵ度区及以上范围内房屋破坏情况发现：区域内存在的房屋结构类型主要分为四种，分别为土木结构、砖木结构、砖混结构及框架结构房屋。其中，农村地区主要以土木、砖木及砖混结构房屋为主，城镇地区以部分砖混及大量框架中高层房屋为主，两者破坏程度有很大差别。究其原因，在于农村多自建房，且大量房屋相对老旧，无圈梁构造柱等抗震结构，而城镇地区房屋建设大多采用标准设计，建造标准较高，房屋抗震性能较好。因此，此次地震人员伤亡多发生于农村地区。就整个地区来说，土木结构房屋现存比例较小，主要为90年代至今的土木房屋，时间跨度大，多存在于农村地区，其总量约占房屋总保有量的5%，砖木结构房屋约占30%，砖混、框架及其他结构约占65%。核心村镇内现有老旧土木房屋大部分被毁坏;砖木房屋大量倒塌或严重损坏;砖混房屋出现大量的剪切裂缝与局部结构破坏;框架房屋填充墙及大量非结构构件发生破坏。从此次地震因房屋倒塌或严重破坏导致的大量人员致死或致伤原因分析，大量的非结构构件倒塌为最主要因素，带有非常明显的地域人文特征。

2.1土木结构

积石山县土木房屋保有量少，土木房屋墙体及房屋结构始建于20世纪80—90年代。夯土墙体破碎，木屋顶虫蛀侵蚀严重，房屋整体抗震性能非常差，如图1所示。震中区土木房屋全部发生损坏，有部分在倒塌过程中造成了人员伤亡。如图2（a）～（c）所示，土木房屋屋顶木构架发生坍塌或脱卯，上部结构及覆盖层塌落至屋内，造成人员伤亡。土木房屋发生严重损坏或坍塌，除房屋老旧外，混合墙体承重、纵横墙体间无连接或弱连接是重要因素，导致土木结构房屋在地震作用下墙体极易发生外闪，从而造成房屋的整体结构破坏或完全倒塌，如图2（d）～（f）所示。

2.2砖木结构

砖木结构房屋总体破坏特征与土木房屋接近。在房屋建设结构特征上，砖木结构多将夯土墙体更换为24 cm承重墙体，屋顶结构与土木房屋上层屋顶结构保持相同，如图3所示。不同于其他地区土木或砖木房屋设计，该地区木屋顶横梁为“多段式”，采用一段一挎榫卯连接，如图3（a）～（d）所示。砖木房屋未经过地基处理与圈梁构造柱设计，纵横墙间连接差，地震发生时房屋围墙总体发生外闪或内闪，以外闪为主［图3（g）］。墙体外闪后上层断接梁屋顶发生完全坍塌，对室内人员造成伤害。大量砖木结构房屋门洞间墙宽距不足［图3（e）］，在地震作用下极易压剪破坏，同时间墙与上部结构相对独立，缺乏连接，结构未能形成整体，极易发生水平剪断破坏［图3（c）］。砖木结构房屋能够发生如此严重的破坏或倒塌，主要原因在于逆冲型地震释放能量大，黄土地形放大效应明显；其次，房屋承重墙体黏结性非常差，水泥使用标准低，部分隔间墙采用黄泥胶结;再者，房屋设计与建造复杂混乱，个别墙体砌筑存在通缝，在地震时房屋极易发生剪切破坏，从而引起房屋结构的整体坍塌。

2.3砖混结构

砖混结构房屋抗震性能远高于土木或砖木结构房屋。根据以往调查经验，在Ⅷ度区内低层砖混结构破坏以X型剪切裂缝为主，房屋结构整体很少发生严重破坏。然而此次地震后经过详细调查发现，砖混结构房屋的破坏程度相比以往严重。近年来随着经济情况相对好转，居民对房屋进行了重建，其主要建设层高为一层或两层，有极少量的三层结构。调查区内典型砖混结构房屋建设如图4（a）、（b）、（h）所示，砖混一层房屋建筑了地圈梁，设计有部分构造柱［图4（a）］，然而结构分布不合理，导致结构整体偏心。由于层高较低，地震时一层未发生非常严重的损坏，结构整体也未出现严重毁坏。然而，在该区域内普遍存在建设一层以后加盖二层或三层。由于前期未考虑多层建筑结构的设计，在后期建设过程中也未考虑加固，导致存在大量的上下二层变平面设计房屋［图4（i）～（k）］，在现有一层基础之上砌筑上部二层结构并直接封顶。一层顶部楼板、上层顶部楼板与中间二层墙体三者间构成上下结构，水平连接非常弱。因此，在地震水平剪切力作用下，二层墙体极易发生严重压剪、扭剪破坏［图4（c）～（d）］，部分结构发生平移。调查区内建筑结构存在变平面设计二层及以上结构时，二层破坏非常严重或完全倒塌，如图4（d）所示，年久未经维护房屋二层结构整体发生倒塌。稳定性较好的砖混结构房屋门洞间墙处发生多处剪断，导致房屋结构稳定性大大降低。虽然未发生如土木及砖木结构房屋整体性坍塌的情况，但房屋基本失去了安全使用功能。在科学考察过程中发现，该地区门庭结构建设差异非常大，整体结构稳定性不高。如图4（e）～（g）所示，门庭结构均发生了不同程度的破坏或完全坍塌，破坏模式可分为三类：（1）门庭连接结构水平牵引脱离，导致结构损坏，从而导致严重破坏或完全倒塌［图4（e），（g）］;（2）门庭水平向发生多处剪断，位置一般发生于结构变异处，如围墙衔接处等位置;（3）门庭南北向屋脊大多发生闪断塌落。以上三种情况均在震时给人员逃生安全造成了非常大的隐患。

2.4框架结构

农村地区框架结构房屋存量相对较少，主要分布于城镇地区的中高层房屋建设中。框架结构房屋总体抗震性能好，在Ⅷ度区其破坏特征主要为填充墙体破坏，个别严重损坏建筑中大量填充砖剪切破碎、墙皮大量脱落给墙体两侧空间内人员通行造成安全隐患［图5（a）、（b）、（e）、（f）］，但主体梁柱基本完好，未见有严重损坏。破坏较严重的框架房屋建筑多由地基沉降等原因导致，地震后基础部分不均匀失效导致框架结构房屋发生了整体性轻微倾斜［图5（c）、（d）、（g）］。然而，在后期考察过程中发现一类新现象：在村镇结合部位，对于自建二层框架结构房屋的规划设计仍然不规范，施工过程中出现柱体半悬空浇筑现象［图5（h）］。主要原因是施工专业性不过关，导致建设过程中出现明显错位，因此给房屋结构留下了非常大的安全隐患。

3调查点不同结构房屋严重损坏比与破坏特征

根据应急管理部、中国地震局发布的地震烈度区划图，震中为Ⅷ度区，等震线长轴呈NNW-SSE走向。基于官方发布的烈度图，在震后通过抽样调查方法，开展了不同结构房屋破坏特征与破坏比调查、分析，对Ⅷ度区、Ⅶ度区及Ⅵ度区内部按村镇分别进行了调查点的数据采集，分析后得到了基于调查区抽样点数据的不同结构房屋的破坏比，如表1所列。

基于震后科学考察与表1记录数据分析得出：在Ⅷ度区内不同房屋结构类型的房屋破坏模式有所不同，土木、砖木结构房屋主要发生结构整体的完全破坏，具体表现为完全倒塌或大面积严重损毁，墙体多发生外闪坍塌，上部屋顶结构塌陷掉落。经过宏观调查发现，房屋破坏具有非常明显的方向性，朝向一致，房屋屋脊完全外闪倒塌，而垂直走向房屋屋脊却基本完好。砖混结构主要以承重墙体与结构连接部位的牵引破坏与剪切破坏为主，墙体破碎严重，部分承重墙有较严重破坏，女儿墙、房屋屋脊等非结构构件发生大量破坏。框架结构房屋以填充墙与装饰等非承重构件的剪切破坏为主，房屋整体结构完好，个别出现地基沉降，导致房屋有整体性轻微倾斜。总体来说，震中Ⅷ度区调查点内不同结构房屋严重损坏比例偏高。基于Ⅷ度区石塬镇、大河家镇、吹麻滩乡等村镇调查点内抽样数据，统计分析发现：土木结构房屋严重损坏比例约65%以上，破坏形式主要以房屋屋顶、墙体的严重损坏或房屋局部、完全倒塌为主，且基本分布于农村地区;砖木结构房屋主要分布于农村与城市城中村地区，严重损坏比例在55%以上，多以一般破坏与严重破坏为主，严重破坏主要以农村砖木结构房屋为主，其中房屋淋浴隔墙等非结构构件倒塌造成了一定人员伤亡;砖混结构房屋在城、乡地区破坏差异性较大，农村自建房多数未进行抗震设防设计，震后以严重破坏为主，且少数农村自建砖混结构房屋发生了非常严重的结构破坏，房屋整体结构虽未发生完全倒塌，但其间墙、侧墙等却产生了大的剪切位移，导致房屋安全性大大降低，城镇地区房屋则多以一般破坏为主，多表现为小型剪切裂缝，二者总体破坏比例达30%以上;框架结构房屋总体完好，然而极震区大量框架结构房屋的填充墙、吊顶、饰品等均有损坏或掉落，个别房屋存在填充墙的剪切破损或掉落。同时，Ⅵ度及Ⅶ度区内土木及砖木结构房屋严重损坏比例相对较高，砖混结构房屋破坏比例也偏高。究其原因，主要在于农村大量砖木、砖混自建房抗震能力差。框架房屋整体性较好，一般在Ⅷ度区不会出现较大的结构问题。然而，此次调查发现，对于填充墙、非构建物及饰品等在中强震发生时，给逃生人员造成了极大的安全隐患。由此，建议提高填充墙建设标准，避免发生墙体剪碎塌落现象，同时要考虑房屋空间装饰物的安全性布置等。

同时，中国地震局工程力学研究所烈度速报台站及周边震害调查数据表明：沿整个烈度长轴NNE-SSW向进行监测分析，其山脊部分具有明显的地形放大效应，其PGA、PGV数据非常明显。

4房屋破坏原因初步分析

从房屋建设几何形态、承重材料角度分析，震中农村房屋可细分为土木结构单坡、双坡平房，木架与生土墙混合承重平房，砖木结构单坡、双坡平房，砖混结构单层及多层等几种形式，各结构类型房屋破坏特征差异性较大。相同结构的土木、砖木结构房屋，单坡主要以围墙外闪与局部坍塌破坏为主，屋顶结构一般未发生大的塌陷；而双坡房屋主要以屋脊断挫、屋顶塌陷为主，墙体局部发生外闪破坏。从承重结构分析，土木、砖木混合承重房屋破坏很明显，主要原因是混合围墙连接弱，且受力构件分布不合理。砖混结构房屋未发生结构性坍塌，但总体破坏严重，主要与建设规划设计不合理、建造强度不够有关。

对比前人震后房屋破坏特征调查结果发现：根据以往震害特征表现，土木、砖木结构房屋在Ⅵ度区以上一般会受到中等或严重破坏，其中Ⅷ度区及以上全部土木房屋倒塌［14］，具体破坏特征表现为土木结构房屋的贯穿型裂缝、墙体倾斜，砖木结构房屋的沿墙体齿缝、通缝的砌体破坏［15］；此次地震造成农村现存土木结构房屋近乎全部倒塌或严重损坏，砖木结构房屋上部屋顶结构坍塌、墙体外闪倒塌。农村自建无抗震构造措施的砖混结构房屋整体发生严重破坏或倒塌，承重墙承担竖向荷载、水平荷载多发生X型剪切，墙体开裂震害严重［16］；而无设防砖混结构由于开窗洞口偏大，多发生间墙的水平剪切位错，尤其二层及以上结构在Ⅷ度区发生了非常严重的损坏或倒塌。框架结构一般损坏特征表现为梁-柱框架与填充墙变形不协调变形导致的裂缝［17］；而此次地震表现为：Ⅵ度、Ⅶ度区框架结构发生填充墙的轻微破坏，Ⅷ度区部分填充墙体被剪碎贯穿，墙皮大量脱落，饰品坠地，破坏较严重。个别楼体出现地基基础问题，整体发生小角度倾斜，使得房屋整体不可修复。

综上所述，本地区房屋建筑结构主要存在以下几个方面的问题，极大地影响了房屋结构的抗震性能：

（1） 房屋建筑的局部构件建设强度不足。房屋构件设计未考虑局部承压，少数砌体结构房屋梁底未设置混凝土梁垫。本次地震动竖向峰值较大，在地震瞬时作用下，梁底局部墙体被压裂，个别柱头被压碎。

（2） 承重结构混合使用，连接性差。农村自建房存在多结构形式的混合承重设计，存在房屋前墙、侧墙为砖砌体承重，后墙为土坯承重。纵横墙间无胶结或连接很弱，无搓牙与其他拉接措施，在水平地震作用下极易发生部分墙体的外闪倒塌。

（3） 房屋整体性差，整体结构“头重脚轻”。大量房屋上下结构变平面，仅有地圈梁，未设有上圈梁、构造柱，个别房屋采用砖柱。多数砖混结构房屋上部产生了剪切裂缝或间墙位错，个别房屋彻底倒塌。

（4） 砌筑不规范。少数砌体结构砌筑不够规范，未进行错缝砌筑，导致墙体形成竖向通缝。转角位置无错缝，未留马牙茬，造成转角位置竖向通缝。

（5） 纵横墙及砌体女儿墙无拉结。女儿墙直接采用砖砌体，未增设混凝土压顶及构造柱，缺少和主体结构的可靠连接。因地震导致女儿墙脱落，造成人员伤亡。

（6） 开窗洞口大，窗间墙的宽度不足。自建房追求视界及采光，设计有较大的开窗门洞，导致砌体结构窗间墙宽度不够。地震导致 “一”字形窗间墙产生剪切斜裂缝，从而发生严重破坏。

（7） 基础沉降。部分砖混及框架结构房屋对存在的软弱层或不良地基基础未进行标准处理，多数以砖、片石砌筑条形基础，未设置地圈梁。地震导致基础发生不均匀沉降，房屋整体产生大量裂缝并发生倾斜或倒塌。

（8） 房屋建筑构造设计的特殊性。震中位于少数民族聚居区，建筑风格独特，如土木、砖木结构房屋屋顶采用多段式跨梁设计，极易发生脱落或局部塌陷。邻床设计淋浴隔墙，震时均造成了人员伤亡。

5结论与讨论

本文通过对比和总结此次地震不同结构房屋的震害特征、特点，初步分析了不同烈度区房屋高破坏比和不同结构房屋严重破坏的主要原因，得出主要结论如下：

（1） 农村地区房屋建筑地域特征明显，大量自建房结构设计不合理，且抗震设计、规划理念较弱。建议加强宣传和引导，调整和优化房屋结构，在充分考虑建筑安全性的条件下，再结合人文风俗进行结构构件的新设计，如：砖木结构房屋可采用一般通梁建设，减少砖混结构等房屋的门洞开口空间等。

（2） 自建房承重构架分布不合理且强度不够，承压能力不足。建议整体规划设计，提高房屋承重构件的建设强度。

（3） 女儿墙等非结构构件在地震中破坏严重，易造成人员二次伤害。建议重视非结构构件的规划、建设问题。

（4） 框架结构房屋整体抗震性能较好，然而由于场地条件及基础处理等原因，房屋基础发生了沉降，造成楼体倾斜。建议开展场地选址评价，提高基础处理标准。

此次地震除房屋严重破坏外，震区发生有大量的小型崩塌与滑坡地质灾害，但体量相对较小，未能造成道路的大面积中断。然而，由于场地条件的差异性，在中川乡诱发了黄土液化泥流，造成20余人死亡。地震发生在黄土梁、峁区，通路及房屋建设过程中开挖形成大量陡坎，经过雨水冲刷及自然风化，形成大量裂隙。在地震发生后，多处陡坡上的建筑地基发生了局部崩塌，部分基础悬空，给上部建筑造成极大安全隐患。再者，许多道路临界沟坎在震后形成了大量裂缝，路基受到严重损坏，在震后降雪消融或雨季时，形成极大隐患。因此，震后急需对震区道路路基进行全面检查与修复，并在后期道路规划与房屋建设时充分考虑地质环境与条件，尽可能避开不良地段，同时做好地质灾害危险性评估工作。

致谢：在震后应急调查及科学考察过程中得到了中国地震应急搜救中心刘军，北京师范大学张化，甘肃省地震局现场工作队、应急管理厅及甘肃省地震局多位相关专家、同事的大力支持。在此，一并表示衷心感谢！

参考文献（References）

［1］中华人民共和国应急管理部.甘肃积石山6.2级地震烈度图［EB/OL］.（2023-12-22）［2024-01-18］.https：//www.cea.gov.cn/cea/xwzx/365134/5748483/index.html.Ministry of Emergency Management of the People's Republic of China.Intensity map of Gansu Jishishan 6.2 magnitude earthquake［EB/OL］.（2023-12-22）［2024-01-18］.https：//www.cea.gov.cn/cea/xwzx/365134/5748483/index.html.

［2］王润妍，万永革，宋泽尧，等.2023年12月18日甘肃积石山6.2级地震震源机制及其对周围区域的应力影响［J］.地震，2024，44（1）：175-184.WANG Runyan，WAN Yongge，SONG Zeyao，et al.The seismic source mechanism of the 6.2 magnitude earthquake in Jishi-shan，Gansu，on December 18，2023，and its stress effects on the surrounding region［J］.Earthquake，2024，44（1）：175-184.

［3］刘振江，韩炳权，能懿菡，等.InSAR观测约束下的2023年甘肃积石山地震震源参数及其滑动分布［J/OL］.武汉大学学报（信息科学版），2024：1-13（2024-01-11）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLXUjs9_zEzLGZOVGVv__JCR6reKIxC3yN8iF2yyZMiIWPhDWnU1 Wc8phMXzh9ha_vn-IfojdyM-k5fa7SCze9aJYL4XUuOwoPiftw EM2de5bPDAhHor-eyfsmDSwOY3-9u-k=amp;uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.LIU Zhenjiang，HAN Bingquan，NEN Yihan，et al.Source parameters of the 2023 Gansu Jishishan earthquake and its sliding distribution under the constraint of InSAR observation［J/OL］.Journal of Wuhan University （Information Science Edition），2024：1-13（2024-01-11）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLXUjs9_zEzLGZOVGVv__JCR6reKIxC3yN8iF2yyZMiIWPhDWnU1Wc8phMXzh9ha_vnIfojdyM-k5fa7SCze9aJYL4XUuOwoPiftwEM2de5bPDAhH-oreyfsmDSwOY3-9u-k=amp;uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.

［4］杨九元，温扬茂，许才军，等.InSAR观测揭示的2023年甘肃积石山MS6.2地震发震构造［J/OL］.武汉大学学报（信息科学版），2024：1-11（2024-01-11）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLVlHlebLZEyPiMcTdAcudZn-jysjfumBYkPfyijFXBd3bjTQvdwWmlBaos0og3 VHNC6hmeFDo0 hfU1mCm7yPwtwxTozPAvSjFteu9nNOh DsdUusWBni PV1it3y AHiUhNk9c=amp;uniplatform=NZKPT amp; language=CHS.YANG Jiuyuan，WEN Yangmao，XU Caijun，et al.Seismogenic tectonics of the 2023 Gansu Jishishan MS6.2 earthquake revealed by InSAR observations［J/OL］.Journal of Wuhan University （Information Science Edition），2024：1-11（2024-01-11）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLVlHlebLZEyPiMcTdAcudZnjysjfum BYkPfyijFXBd3 bjTQvdwWmlBaos0og3VHNC6hmeFDo0hfU1mCm7y Pwtwx TozPAvSjFteu9nNOhDsdUusWBniPV1it3yAHiUh Nk9c=amp; uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.

［5］吴志坚，王兰民，陈拓，等.汶川地震远场黄土场地地震动场地放大效应机制研究［J］.岩土力学，2012，33（12）：3736-3740.WU Zhijian，WANG Lanmin，CHEN Tuo，et al.Study of mechanism of site amplification effects on ground motion in far field loess during Wenchuan MS8.0 earthquake［J］.Rock and Soil Mechanics，2012，33（12）：3736-3740.

［6］陈博，宋闯，陈毅，等.2023年甘肃积石山MS6.2地震同震滑坡和建筑物损毁情况应急识别与影响因素研究［J/OL］.武汉大学学报（信息科学版），2024：1-16（2024-01-02）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLV5m8X5Er 2dCF8mLQCzXPdaC7JAjdbkrToPOcRx9TIxd LV YRF9Fr3qNMnp-CwGpritIiuJSsZavHbPDrcq5SYBPEn3 Jxkdg3NtidESdcpo1T-c35Tf0Ye7ARxxUogxZ3Zo=amp;unipl atform=NZKPT amp;language=CHS.CHEN Bo，SONG Chuang，CHEN Yi，et al.Contingency identification and influencing factors for co-seismic landslide and building damage scenarios of the 2023 Gansu Jishishan MS6.2 earthquake［J/OL］.Journal of Wuhan University （Information Science Edition），2024：1-16（2024-01-02）[2024-01-14].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=C_qHzaiysLV5m8X5 Er2d CF8mLQCzXPdaC7JAjdbkrToPOcRx9 TIxdLVYRF9Fr3qNM-np-CwGpritIiuJSsZavHbPDrcq5SYBPEn3 Jxkdg3NtidESdcpo1 T-c35Tf0Ye7ARxxUogxZ3Zo=amp; uniplatform=NZKPTamp; language=CHS.

［7］俞兆熙.浅谈农村自建房的安全隐患及防范措施［J］.中国住宅设施，2023（11）：67-69.YU Zhaoxi.On the security hidden trouble and preventive measures of self-built houses in rural areas［J］.China Housing Facilities，2023（11）：67-69.

［8］王兰民，林学文.农村民房的地震破坏特征与震害预测［J］.震灾防御技术，2006，1（4）：337-344.WANG Lanmin，LIN Xuewen.Destructive characteristics of rural buildings by earthquakes and seismic damage prediction［J］.Technology for Earthquake Disaster Prevention，2006，1（4）：337-344.

［9］王兰民，王强.西北地区农村民房现状及抗震技术研究［J］.华南地震，2011，31（4）：14-22.WANG Lanmin，WANG Qiang.Study on status and anti-seismic technology of rural houses in Northwest China［J］.South China Journal of Seismology，2011，31（4）：14-22.

［10］王运生，赵波，吉锋，等.2023年甘肃积石山MS6.2级地震震害异常的启示［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2024，51（1）：1-8.WANG Yunsheng，ZHAO Bo，JI Feng，et al.Preliminary insights into the hazards triggered by the 2023 Jishishan MS6.2 earthquake in Gansu Province［J］.Journal of Chengdu University of Technology （Science amp; Technology Edition），2024，51（1）：1-8.

［11］李雨森，李为乐，许强，等.2023年积石山MS6.2级地震InSAR同震形变探测与断层滑动分布反演［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2024，51（1）：22-32，75.LI Yusen，LI Weile，XU Qiang，et al.Coseismic deformation and slip distribution of the 2023 Jishishan MS6.2 earthquake revealed by InSAR observations［J］.Journal of Chengdu University of Technology （Science amp; Technology Edition），2024，51（1）：22-32，75.

［12］李为乐，许强，李雨森，等.2023年积石山MS6.2级地震同震地质灾害初步分析［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2024，51（1）：33-45，90.LI Weile，XU Qiang，LI Yusen，et al.Preliminary analysis of the coseismic geohazards induced by the 2023 Jishishan MS6.2 earthquake［J］.Journal of Chengdu University of Technology （Science amp; Technology Edition），2024，51（1）：33-45，90.

［13］田得元.农村建筑区域特点及典型结构地震易损性分析［D］.哈尔滨：中国地震局工程力学研究所，2022.TIAN Deyuan.Analysis of regional characteristics of rural buildings and seismic vulnerability of typical structures［D］.Harbin：Institute of Engineering Mechanics，China Earthquake Administration，2022.

［14］李鑫，殷翔，姚生海，等.青海玛多7.4级地震重灾区房屋震灾调查及分析［J］.地震工程学报，2021，43（4）：896-902.LI Xin，YIN Xiang，YAO Shenghai，et al.Investigation and analysis of earthquake disasters of houses in the stricken areas of Maduo M7.4 earthquake in Qinghai Province［J］.China Earthquake Engineering Journal，2021，43（4）：896-902.

［15］李红.玉树地震房屋震害的几点启示［J］.青海师范大学学报（自然科学版），2011，27（3）：87-89.LI Hong.Several views from Yushu earthquake damages on the houses［J］.Journal of Qinghai Normal University （Natural Science Edition），2011，27（3）：87-89.

［16］熊立红，吴文博，孙悦.汶川地震作用下约束砌体房屋的抗震能力分析［J］.土木工程学报，2012，45（增刊2）：103-108.XIONG Lihong，WU Wenbo，SUN Yue.Seismic capacity analysis of constrained masonry buildings under Wenchuan earthquake［J］.China Civil Engineering Journal，2012，45（Suppl02）：103-108.

［17］张令心，朱柏洁，陶正如，等.九寨沟7.0级地震房屋震害现场调查及其破坏特征［J］.地震工程学报，2019，41（4）：1053-1059.ZHANG Lingxin，ZHU Baijie，TAO Zhengru，et al.Field investigation and failure characteristics of buildings damaged by the 7.0 magnitude earthquake in Jiuzhaigou［J］.China Earthquake Engineering Journal，2019，41（4）：1053-1059.

（本文编辑：任栋）