新疆乌什7.1级地震前GNSS变形特征分析

摘要：2024年1月23日新疆乌什发生7.1级地震。为了研究震前GNSS变形特征，通过对比分析GNSS基线时间序列结果和区域应变结果，发现迈丹断裂带东西两段的地壳运动有所差异，东段的运动较强，乌什地震即发生在断裂带东段;利用4期速度场结果，计算得到动态应变场变化，从NS向应变场结果可以看出该区域的应变量值持续增加，应变持续在积累状态，从长期背景场可以看出7.1级地震发生在应变高值区的边缘;发震断层东西两侧的挤压滑动速率存在明显差异，西侧为（1.0±0.35） mm/a，东侧为（4.1±0.51） mm/a，且东侧的闭锁程度较高。研究认为迈丹断裂带两侧运动差异明显，乌什7.1级地震发生在滑动速率较高的东段，且该区域处于应变高值区的边缘。

关键词：乌什地震; GNSS; 时间序列; 应变场; 滑动速率

中图分类号： P319.56文献标志码：A文章编号： 1000-0844（2024）04-0973-09

DOI：10.20000/j.1000-0844.20240220001

Deformation characteristics before the M7.1 earthquake

in Wushi， Xinjiang， from GNSS observation dataZHU Shuang， ZHAN Wei， LIU Xiao， LIANG Hongbao

（The First Monitoring and Application Center， CEA， Tianjin 300180， China）Abstract：

On January 23， 2024， an M7.1 earthquake occurred in Wushi， Xinjiang. The baseline and regional strain time series from global navigation satellite system observation data were compared in this paper to explore the characteristics of regional crustal deformation before the earthquake. Results show differences in the crustal movements of the east and west segments of the Maidan fault and the strong movement of the east section， where the Wushi earthquake occurred. Dynamic GNSS strain field variations were calculated based on the four periods of velocity field results. The results of the NS-trending strain field show the continuous increase in strain value in the region and the continuous accumulation of the strain. The long-term background strain field revealed that the M7.1 earthquake occurred at the edge of the region with high strain values. Differences in the slip rates were observed between the east and west segments of the Maidan fault， with the west side being （1.0±0.35） mm/a， the east side being （4.1±0.51） mm/a， and the east side demonstrating a high degree of locking. Therefore， the movement difference between the two sides of the Maidan fault is evident， and the M7.1 earthquake occurs in the eastern segment with high slip rates， which is at the edge of the high strain value region.

Keywords：Wushi earthquake; GNSS; time series; strain; slip rate

0引言

北京时间2024年1月23日，在新疆维吾尔自治区乌什县发生了7.1级地震。此次地震为逆冲型地震，发生在西南天山山前的柯坪推覆体区域。由于欧亚板块与印度板块的相互碰撞，天山晚古生代褶皱复活，形成了5～6排推覆构造体系。推覆体前缘存在明显的逆冲断层，根部为迈丹断裂，块体内部发育一条近SN走向的皮羌断裂，将柯坪推覆体分为东、西两部分。该地区地质构造背景十分复杂，从历史地震资料可以看出其地震活动十分强烈［1-2］，近100年来先后发生了1902年喀什MW7.7地震、1996年伽师MW6.3地震和1998—2003年伽师地震群等破坏性地震，最近的一次5级以上地震为2023年12月19日阿图什5.5级地震。此次乌什7.1级地震发生在迈丹断裂带东段，如图1所示。图中红色加粗断层为发震断层，6.0级以上地震的震源机制解来自www.globalcmt.org，灰色地震为1973年以来该地区3.7级以上地震（https：//earthquake.usgs.gov/earthquakes/search）。迈丹断裂作为柯坪推覆体的北边界断裂，断层走向以NEE向为主。由于断裂构造的不均匀发育，迈丹断裂带东段逐渐变成近NE向，内部发育有多条次级断裂，且多呈近平行分布，以左旋走滑逆冲运动为主，地震活动性较强，是7级以上地震的重点关注地区［3-4］。

许多学者分析了迈丹断裂带的运动特征及地震危险性［5-8］。关于该断裂的运动特征，不同学者研究的结论有所不同。陈杰等［9］通过地质考察，未发现迈丹断裂有明显的左旋错动，认为其垂直运动较为明显，主要以逆冲为主。郭建明［10］结合地质考察与遥感图像特征研究，认为迈丹断裂中阿合奇段为左旋走滑断裂，但是断层的左旋走滑运动较弱。贾启超［11］通过阶地测量、探槽开挖、遥感解译等多种手段，发现迈丹断裂以逆冲走滑运动为主。李瑞［12］基于全球导航卫星系统（Global Navigation Satellite System，GNSS）数据，利用Defnode程序反演了柯坪推覆体内多条断裂带的闭锁程度，发现迈丹断裂带东、西段的闭锁程度与滑动亏损分布不一致，断层东北端的完全闭锁深度为10 km左右，而西南端的完全闭锁深度在35 km左右。朱爽等［13］利用三维块体模型方法计算了天山地区主要断裂带的滑动速率，发现迈丹断裂带存在较大的地震矩亏损，具有孕育7级以上地震的潜能。

因此，为了探究新疆乌什7.1级地震前迈丹断裂带的变形特征，本文利用该断裂带附近4个测站的观测数据进行研究，分别是XJWU（新疆乌恰）、XJBC（新疆巴楚）、WUSH（新疆乌什）和XJZS（新疆昭苏），如图1中红色三角形所示。首先，基于陆态网络中该区域的GNSS原始观测数据，利用GAMIT/GLOBK软件计算得到1999—2023年4条测站基线的时间序列结果和区域应变时间序列结果，分析迈丹断裂带的挤压运动特征及其两侧的挤压速率差异;然后，基于最小二乘配置原理计算应变场，从NS向应变场动态变化识别该区域震前的应变积累变化及长期的应变场分布特征;最后，利用三维球面块体模型方法，计算西南天山地区多条断层的滑动速率，分析地震前断层的运动特征，并结合时间序列与应变场结果进行分析，以期为地震的孕震背景及未来的地震危险性分析提供支持。

1GNSS数据处理

收集整理陆态网络连续站1999—2023年观测数据，基于GAMIT软件进行原始观测数据解算，解算过程中考虑卫星钟差、接收机钟差、对流层模型、电离层模型、固体潮改正，及光压模型，得到测站坐标单日松弛解;然后，选择47个IGS站点作为框架点，共同利用GLOBK进行平差，获得测站时间序列。基于时间序列结果，计算得到了1999—2007、2009—2013、2013—2017、2017—2023共4期相对于欧亚大陆的速度场，结果如图2所示。同时，为了分析长期应变场结果，本文收集了目前测站较全、较稳定的1991—2016期相对于欧亚大陆的速度场结果［14］。该速度场结果融合了多种观测数据，并去除了周边大震的同震及震后影响，能代表该区域长期稳定的地壳运动背景，可用于长期应变场的分析研究。

2基线及区域应变时序分析

两个GNSS测站之间的基线长度变化能够直接反映测站的相对运动变化，可用来分析地壳的运动状态［15］。基于去掉周期项的测站时间序列结果，计算得到迈丹断裂带附近4条基线的原始时间序列结果及去掉线性的时间序列结果（图3），以此来分析迈丹断裂带的地壳运动变化。基线分布如图1所示，分别为XJZS—XJWU，XJZS—XJBC，XJZS—WUSH，WUSH—XJBC。从图3可以看出，跨越迈丹断裂的基线都在持续地缩短，说明受到欧亚板块和印度板块碰撞的影响，天山地区以持续的挤压运动为主。跨越迈丹断裂带西段的XJZS—XJWU基线的缩短速率为（2.70±0.2） mm/a，每100 km的缩短速率为（0.50±0.2） mm/a;跨越迈丹断裂带东段的长基线XJZS—XJBC的缩短速率为（7.69±0.3） mm/a，每100 km的缩短速率为（2.26±0.3） mm/a;同样跨越东段的较短基线XJZS—WUSH的缩短速率为（5.97±0.2） mm/a，每100 km的缩短速率为（3.28±0.2） mm/a;断裂带以南的基线WUSH—XJBC的缩短速率为（1.68±0.4） mm/a，每100 km的缩短速率为（1.04±0.4） mm/a。这说明迈丹断裂带东西两侧的运动速度不一致，西段的挤压速率比东段小，此次7.1级地震发生在东段。对比以往地震发生情况，认为迈丹断裂带东段的挤压运动较为强烈，存在发生强震的可能。从图3中去掉线性的结果可以看出，在持续的挤压运动背景下，跨越迈丹断裂带西段的XJZS—XJWU基线运动在2017年出现周期运动变缓的趋势，导致基线缩短运动缓慢增加;跨越迈丹断裂带东段的基线始终维持NS向的挤压缩短运动，周期性运动变化不大。

同时，本文利用距离较近的4个测站的GNSS时间序列去周期结果，计算了XJWU—XJBC—WUSH—XJZS区域应变时序结果，如图4所示。可以看到，迈丹断裂主要以NS向的挤压运动为主，且挤压应变速率较高，拉张应变较小，拉张运动非常微弱;从去线性时序结果可以看出，拉张应变在2017年变得微弱，其周期运动也逐渐平缓，但挤压应变在持续增强，这说明该地区存在应变的不断积累，从而导致地震的发生。

3GNSS应变场分析

作为最活跃的陆内造山带之一，天山地区南北地块的交汇导致了山体隆起和盆地下沉，同时孕育了大地震发生的构造环境。目前，天山地区构造运动最明显的特征之一就是地壳在南北方向上的快速缩短［16-18］。但是，跨越天山之后，GNSS速度场在方向与速度上都出现了显著变化：一是体现在数值上，塔里木盆地北部的NS向挤压运动速率约为20 mm/a，而哈萨克地块的NS向挤压运动速率仅为2～3 mm/a，这是由于南天山地区的多层褶皱断裂带吸收了很大一部分速率，导致北天山的NS向挤压运动速率相对南天山要小［19-21］，如图2中1991—

2016期相对于欧亚大陆的速度场结果所示;二是体现在速率的方向上，塔里木盆地北部的GNSS速率方向为NNE向，西南天山地区的运动速率比较分散，但是在准噶尔西南缘，GNSS速率方向又转变为NNE向，对应了北天山西段中的大量右旋走滑构造［22-24］。对比图2中4期动态速度场结果，可以看出南天山速度场在量值上明显大于北天山，运动方向也有一些明显的变化，柯坪推覆体南北两侧的速率有一定的差异。从动态结果来看，2009—2013期速度场相对于1999—2007期结果，有明显的西向运动加强趋势，数值上有所增加;2013—2017期速度场结果的运动方向有所回归，数值也明显下降，说明该时间段的运动速率有所降低;2017—2023期速度场相对于2013—2017期结果，数值有所增大，方向变化不大。多期速度场动态结果显示天山地区的运动一直在微弱地调整，西南天山地区的速率有向西缓慢增加的趋势。柯坪推覆体作为西南天山的俯冲带，受到欧亚板块和印度板块碰撞的影响，其应变场变化值得进一步分析。

基于4期相对于欧亚大陆的速度场结果，利用最小二乘配置方法，计算得到4期NS向应变率场结果［25］，如图5所示。从图中可以看出，在1999—2007期应变场结果中，柯坪块体处在NS向应变高值区的边缘，随着时间的推移，NS向应变率一直在增加，且高值区的范围也在不断扩大，说明该地区的NS向应变一直处在不断积累的状态，这与应变时间序列的结果一致。从主应变的方向上看，由1999—2007期的NNS方向逐渐转变为近NS向，对应了NS向的挤压应变逐渐增大。

基于1991—2016期相对于欧亚大陆速度场结果［14］，利用最小二乘配置方法计算得到了天山地区的长期背景场结果，如图6所示。从图6（a）可以看出，天山地区主要以NS向的挤压运动为主导，挤压运动存在由西向东递减的态势，而乌什地震发生在挤压高值区的边缘;从图6（b）可以看出，柯坪块体北部存在一个挤压应变的高值区，这与巴颜喀拉地块周边的汶川、芦山地震一样，发生在挤压应变高值区的边缘［26］。

4断层滑动速率分析

作为一条由多条次级断裂组成的复杂断裂带，自晚第四纪以来，迈丹断裂仍有较强的地壳活动，地质调查结果认为其左旋走滑速率为（2.3±0.61） mm/a，逆冲滑动速率为（1.24±0.20） mm/a［24］。为了进一步分析迈丹断裂带的地壳运动特征，基于1991—2016期相对于欧亚大陆的速度场结果［14］，采用Meade等［27］提出的弹性块体模型方法，计算了柯坪推覆体周围主要活动断层的滑动速率，结果如图7所示。从图7（a）中可以看出，西南天山地区挤压特征显著，与区域的构造背景具有一致性，柯坪断裂、迈丹断裂、北轮台断裂以及那拉提断裂都以明显的挤压运动为主。其中，迈丹断裂带西段的挤压运动较弱，为（1.0±0.35） mm/a，而乌什地震发生在挤压运动较强的东段，其挤压速率为（4.1±0.51） mm/a，这与基线时间序列呈现的东西段挤压程度不同的现象一致。从走滑速率方面［图7（b）］来看，西南天山大多数断裂带以左旋运动为主，其中，迈丹断裂西段的左旋走滑速率为（1.5±0.50） mm/a，东段的左旋走滑速率为（3.7±0.45） mm/a。

同时，在迈丹断裂带上布设两条垂直于断层的GNSS剖面，进一步分析其地壳运动特征。剖面位置如图1所示，结果如图8所示。基于反正切模型原理，反演得到断层两侧的滑动速率与断层的闭锁深度。从图8看出，迈丹断裂带呈现左旋挤压状态，西段的滑动速率相对较低，东段滑动速率较高且闭锁程度也较高，闭锁深度达（19.68±0.5） km。随着应力的不断积累，断层闭锁程度不断增加，导致地震的发生。

5讨论

新生代时期，天山造山带受到强烈挤压与隆升的变形影响［28］，南北双向逆冲造成了明显的地壳缩短，发育了许多褶皱推覆体。这些断裂带在新生代天山造山带构造变形中发挥了重要作用。目前，天山地区的NS向挤压变形主要由这些推覆构造控制，它们引起的变形占天山总变形的一半以上［29-30］。其中，柯坪塔格推覆构造体是一个重要的构造单元，其北边界根部断层——迈丹断裂自第四纪晚期以来一直处于强烈的构造活动中［31］。迈丹断裂的总体走向为NEE向，内部分布着3条近乎平行的次级断层，倾角为60°～80°，形成了向深部延伸的堆积构造，共同构成了柯坪逆冲挤压构造体系［32］。迈丹断裂拥有长期渐进的变形过程，发育历史悠久，地表断层平行排布，因此地震破裂的断层分支具有很大的不确定性，此次乌什地震发生在迈丹断裂带3条次级断裂带的中间一条。

最新的研究证实迈丹断裂以左旋逆冲为主。地质调查研究认为其左旋走滑速率为（2.3±0.61） mm/a，逆冲滑动速率为（1.24±0.20） mm/a［24］;GNSS数据给出的最新结果表明其左旋走滑速率为（4.1±1.7） mm/a，挤压速率为（6.3±1.9） mm/a［13］。本文给出的结果与前人结果有一定的差异：迈丹断裂西段的左旋走滑速率为（1.5±0.50） mm/a，东段的左旋走滑速率为（3.7±0.45） mm/a;断裂带西段的挤压速率为（1.0±0.35） mm/a，东段挤压速率为（4.1±0.51） mm/a。其中，断裂带滑动性质与地质调查给出的结果一致，但速率分量相对地质调查结果偏大，可能与本文给出的GNSS速率为地表速率有关。此外，利用弹性块体模型进行滑动速率的计算时，边界带的选择及块体的划分对结果有显著影响［13］。本文充分考虑了柯坪推覆体中的皮羌断裂，该断裂为近NS走向，将柯坪推覆体从中分开。为了突出迈丹断裂带东西两侧断层运动的差异，以皮羌断裂为边界将推覆体分为两个块体，这也是导致本文结果与前人速率结果有所差异的主要原因。

6结论

在迈丹断裂带左旋挤压的构造背景下，本文通过分析GNSS基线时间序列结果和区域应变结果，发现迈丹断裂带东西两段的地壳运动有所差异，东段的地壳运动较为活跃。应变时间序列显示NS向应变持续加强，速率较高，说明迈丹断裂主要是以持续的NS向挤压运动为主;结合4期速度场结果，利用最小二乘配置方法计算得到震前的多期应变场变化，认为迈丹断裂带的NS向应变量值持续增加，应变持续在积累状态，乌什地震发生在剪应变高值区的边缘。通过滑动速率的分析可以看出，迈丹断裂西段的挤压速率为（1.0±0.35） mm/a，左旋走滑速率为（1.5±0.50） mm/a;东段的挤压速率为（4.1±0.51） mm/a，左旋走滑速率为（3.7±0.45） mm/a，东段的运动速率较高，闭锁程度也较高，导致了地震的发生。参考文献（References）

［1］周德敏.中西天山现今地壳形变特征及地震危险性分析［D］.北京：中国地震局地质研究所，2013.ZHOU Demin.Characteristics of present-day crustal deformation and seismic hazard analysis in the western and central Tian Shan［D］.Beijing：Institute of Geology，CEA，2013.

［2］吴传勇.西南天山北东东走向断裂的晚第四纪活动特征及在天山构造变形中的作用［D］.北京：中国地震局地质研究所，2016.WU Chuanyong.Late Quaternary activity of the east-northeastern trending faults in the southwestern Tianshan and their role in the tectonic deformation of the Tianshan Mountains［D］.Beijing：Institute of Geology，CEA，2016.

［3］沈军，吴传勇，陈建波.新疆主要逆断层-褶皱构造区基本地震构造征与潜在震源划分问题［J］.震灾防御技术，2008，3（2）：101-110.SHEN Jun，WU Chuanyong，CHEN Jianbo.Basic features of the major thrust fault-fold tectonics and determination of potential earthquake source in Xinjiang［J］.Technology for Earthquake Disaster Prevention，2008，3（2）：101-110.

［4］邓起东，张培震，冉勇康，等.中国活动构造基本特征［J］.中国科学D辑，2002，32（12）：1020-1030.DENG Qidong，ZHANG Peizhen，RAN Yongkang，et al.Basic characteristics of active structures in China［J］.Scientia Sinica （Terrae），2002，32（12）：1020-1030.

［5］LI J，YAO Y，LI R，et al.Present-day strike-slip faulting and thrusting of the Kepingtage fold and thrust belt in southern Tianshan：constraints from GPS observations［J］.Geophysical Research Letters，2022，49：e2022GL099105.

［6］刘代芹，LIU Mian，王海涛，等.天山地震带境内外主要断层滑动速率和地震矩亏损分布特征研究［J］.地球物理学报，2016，59（5）：1647-1660.LIU Daiqin，LIU Mian，WANG Haitao，et al.Slip rates and seismic moment deficits on major faults in the Tianshan region［J］.Chinese Journal of Geophysics，2016，59（5）：1647-1660.

［7］纪凯，唐红涛.利用GPS数据探讨北天山东段现今地壳应变场演化特征：重新认识2016年呼图壁MS6.2地震［J］.地震工程学报，2022，44（4）：879-889，895.JI Kai，TANG Hongtao.Evolution characteristics of current crustal strain field in the eastern section of Northern Tianshan Mountains using GPS data：new recognition of the Hutubi MS6.2 earthquake in 2016［J］.China Earthquake Engineering Journal，2022，44（4）：879-889，895.

［8］李文倩，冉慧敏，赵瑞胜.基于地震学的天山地区地震动衰减关系研究［J］.地震工程学报，2024，46（2）：449-456，464.LI Wenqian，RAN Huimin，ZHAO Ruisheng.Seismology-based ground motion attenuation relationship in the Tianshan area［J］.China Earthquake Engineering Journal，2024，46（2）：449-456，464.

［9］陈杰，丁国瑜，BURBANK，等.中国西南天山山前的晚新生代构造与地震活动［J］.中国地震，2001，17（2）：134-135.CHEN Jie，DING Guoyu，BURBANK，et al.Late Cenozoic tectonics and seismicity in the southwestern Tianshan，China［J］.Earthquake Research in China，2001，17（2）：134-135.

［10］郭建明.南天山活动构造与遥感图像特征研究［D］.兰州：中国科学院研究生院（兰州地质研究所），2002.GUO Jianming.Characteristics of active tectonics and remote sensing images in south Tian Shan，Northwestern China［D］.Lanzhou：Graduate School of China Academy of Sciences （Lanzhou Institute of Geology），2002.

［11］贾启超.迈丹断裂阿合奇段晚第四纪活动特征与地震危险性分析［D］.兰州：中国地震局兰州地震研究所，2015.JIA Qichao.Characteristics of Late Quaternary activity and seismic risk analysis of Aheqi section of Maidan fault［D］.Lanzhou：Lanzhou Institute of Seismology，China Earthquake Administration，2015.

［12］李瑞.基于GPS观测的柯坪块体现今地壳形变特征研究［D］.武汉：中国地震局地震研究所，2020.LI Rui.Study on the present-day crustal deformation characteristics of Keping block by GPS measurements［D］.Wuhan：Institute of Seismology，China Earthquake Administration，2020.

［13］朱爽，梁洪宝，魏文薪，等.天山地震带主要活动断层现今的滑动速率及其地震矩亏损［J］.地震地质，2021，43（1）：249-261.ZHU Shuang，LIANG Hongbao，WEI Wenxin，et al.Slip rates and seismic moment deficits on major faults in the Tianshan region［J］.Seismology and Geology，2021，43（1）：249-261.

［14］WANG M，SHEN Z K.Present-day crustal deformation of continental China derived from GPS and its tectonic implications［J］.Journal of Geophysical Research （Solid Earth），2020，125（2）：e2019JB018774.

［15］杨国华，杨博，占伟，等.GPS资料反映大震前后青藏高原东北缘的水平形变［J］.地震研究，2012，35（3）：295-302.YANG Guohua，YANG Bo，ZHAN Wei，et al.Horizontal deformation of the northeastern edge of Qinghai—Tibetan Plateau before and after large earthquake reflected by GNSS data［J］.Journal of Seismological Research，2012，35（3）：295-302.

［16］LARSON K M，BODIN P，GOMBERG J.Using 1-Hz GPS data to measure deformations caused by the Denali fault earthquake［J］.Science，2003，300（5624）：1421-1424.

［17］王琪，丁国瑜，乔学军，等.天山现今地壳快速缩短与南北地块的相对运动［J］.科学通报，2000，45（14）：1543-1547.WANG Qi，DING Guoyu，QIAO Xuejun，et al.Present-day crustal shortening and relative movement of south and north Tianshan［J］.Chinese Science Bulletin，2000，45（14）：1543-1547.

［18］杨少敏，李杰，王琪.GPS研究天山现今变形与断层活动［J］.中国科学（D辑：地球科学），2008，38（7）：872-880.YANG Shaomin，LI Jie，WANG Qi.Study on present deformation and fault activity in Tianshan Mountains by GPS［J］.Science in China （Series D：Earth Sciences），2008，38（7）：872-880.

［19］REIGBER C，MICHEL G W，GALAS R，et al.New space geodetic constraints on the distribution of deformation in Central Asia［J］.Earth and Planetary Science Letters，2001，191（1-2）：157-165.

［20］SHEN Z K，WANG M，LI Y X，et al.Crustal deformation along the Altyn Tagh fault system，Western China，from GPS［J］.Journal of Geophysical Research：Solid Earth，2001，106（B12）：30607-30621.

［21］ZUBOVICH A V，WANG X Q，SCHERBA Y G，et al.GPS velocity field for the Tian Shan and surrounding regions［J］.Tectonics，2010，29（6）：1-23.

［22］沈军，汪一鹏，李莹甄，等.中国新疆天山博阿断裂晚第四纪右旋走滑运动特征［J］.地震地质，2003，25（2）：183-194.SHEN Jun，WANG Yipeng，LI Yingzhen，et al.Late Quaternary right-lateral strike-slip faulting along the Bolokenu—Aqikekuduke fault in Chinese Tien Shan［J］.Seismology and Geology，2003，25（2）：183-194.

［23］CAMPBELL G E，WALKER R T，ABDRAKHMATOV K，et al.The Dzhungarian fault：Late Quaternary tectonics and slip rate of a major right-lateral strike-slip fault in the northern Tien Shan region［J］.Journal of Geophysical Research：Solid Earth，2013，118（10）：5681-5698.

［24］WU C Y，ZHANG P Z，ZHANG Z Q，et al.Slip partitioning and crustal deformation patterns in the Tianshan orogenic belt derived from GPS measurements and their tectonic implications［J］.Earth Science Reviews，2023，238：104362.

［25］WU Y Q，JIANG Z S，YANG G H，et al.Comparison of GPS strain rate computing methods and their reliability［J］.Geophysical Journal International，2011，185（2）：703-717.

［26］武艳强，江在森，朱爽，等.中国大陆西部GNSS变形特征及其与M≥7.0强震孕育的关系［J］.中国地震，2020，36（4）：756-766.WU Yanqiang，JIANG Zaisen，ZHU Shuang，et al.GNSS deformation characteristics and its relationship with M≥7.0 strong earthquakes in western China［J］.Earthquake Research in China，2020，36（4）：756-766.

［27］MEADE B J，HAGER B H.Block models of crustal motion in southern California constrained by GPS measurements［J］.J Geophys Res，2005，110（B3）：1-19.

［28］张培震，邓起东，杨晓平，等.天山的晚新生代构造变形及其地球动力学问题［J］.中国地震，1996，12（2）：127-140.ZHANG Peizhen，DENG Qidong，YANG Xiaoping，et al.Late Cenozoic tectonic deformation and mechanism along the Tianshan Mountain，northwestern China［J］.Earthquake Research In China，1996，12（2）：127-140.

［29］AVOUAC J P，TAPPONNIER P，BAI M，et al.Active thrusting and folding along the northern Tien Shan and Late Cenozoic rotation of the Tarim relative to Dzungaria and Kazakhstan［J］.J Geophys Res，1993，98（B4）：6755-6804.

［30］邓起东，冯先岳，张培震，等.天山活动构造［M］.北京：地震出版社，2000.DENG Qidong，FENG Xianyue，ZHANG Peizhen，et al.Tianshan active structure［M］.Beijing：Seismological Press，2000.

［31］吴传勇，阿里木江，戴训也，等.西南天山迈丹断裂东段晚第四纪活动的发现及构造意义［J］.地震地质，2014，36（4）：976-990.WU Chuanyong，Alimujiang，DAI Xunye，et al.Discovery of the Late-Quaternary activity along the eastern segment of Maidan fault in southwest Tianshan and its tectonic implication［J］.Seismology and Geology，2014，36（4）：976-990.

［32］贾佳.柯坪塔格推覆体及邻区构造运动与危险性分析［D］.乌鲁木齐：新疆大学，2019.JIA Jia.Structural movement and risk analysis of Keping tage block and its adjacent areas［D］.Urumqi：Xinjiang University，2019.

（本文编辑：赵乘程）