豫谷36 在华北夏谷区、西北春谷区的生态适应性分析

闫宏山 宋 慧 张 扬 邢 璐 解慧芳 王淑君 李 龙 刘海萍 王素英

（河南省安阳市农业科学院，安阳455000）

豫谷36 是河南省安阳市农业科学院谷子研究所以综合农艺性状优良的自选中间材料安06-4112 为母本，以自选抗拿捕净除草剂中间材料豫谷6 号×SK325 为父本，2010 年通过有性杂交配制组合，采用动态育种技术，在海南、河南两地交替系选，经4 年5 代定向选育而成的高产、广适、抗除草剂谷子新品种，2018 年通过国家非主要农作物品种登记，登记编号：GPD 谷子（2018）410135。2020-2021 年参加全国谷子品种区域适应性联合鉴定（华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组）试验[1-4]，均表现优良，具有较好的适应性和丰产性。本研究对豫谷36 在上述两大生态区组区域试验中的特征特性进行了分析，旨在为该品种的推广提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料试验数据来源于2020 年、2021 年全国谷子品种区域适应性联合鉴定试验汇总总结，包括华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组。参试品种豫谷36，由河南省安阳市农业科学院选育。华北夏谷区组对照品种为豫谷18，由河南省安阳市农业科学院选育；西北春谷区中晚熟组对照品种为长农35 号，由山西省农业科学院谷子研究所选育。

1.2 试验方法试验于2020 年、2021 年分别在华北夏谷区组14 个试点、西北春谷区中晚熟组7 个试点进行。试验随机区组排列，3 次重复，6～8 行区，行距0.4m，小区面积16m2，收获时去掉边行及行头，实收面积13.34m2。各年度各试点均按主持单位制定的试验方案执行。

1.3 数据处理应用Excel 2007 进行数据统计和数据分析。

2 结果与分析

2.1 豫谷36 生育期表现豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组种植，其生育进程有明显差异（表1）。在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组2 年平均生育期分别为91d、115d。在西北春谷区中晚熟组生育期延长的主要原因是受日照温度影响抽穗期延长，在西北春谷区中晚熟组2 年平均抽穗期较华北夏谷区组延长19d；灌浆期延长5d。豫谷36 在同一生态区种植，不同年份间其生育进程基本无差别，表现较为稳定。

表1 2020-2021 年豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组生育期表现

与各区对照品种生育期相比，豫谷36 在华北夏谷区组与对照品种豫谷18 生育进程基本一致，对该区组气候环境有良好的适应性；豫谷36 在西北春谷区中晚熟组与对照品种长农35 号生育进程差别明显，两者2 年平均生育期差8d，抽穗期仅差2d，灌浆期相差6d，在该区组灌浆速度快于对照品种，表明豫谷36 能较好地适应该区组气候环境。

2020-2021 年豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组生育期表现显示，该品种能较好地适应两生态区组的气候环境，在两生态区组生育期适宜，均能安全抽穗、开花、灌浆、成熟。

2.2 豫谷36 主要农艺性状表现豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组种植，其主要农艺性状有所差别（表2）。豫谷36 在西北春谷区中晚熟组种植比在华北夏谷区组种植株高偏矮，2 年平均相差3.22cm；谷穗较长，2 年平均相差1.19cm；谷穗较粗，2 年平均相差0.46cm；籽粒较大，千粒重2年平均相差0.10g。豫谷36 在同一生态区种植，不同年份间其主要农艺性状表现略有差别，但不明显。

表2 2020-2021 年豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组主要农艺性状表现

与各区对照品种比较，在华北夏谷区组株高较对照品种豫谷18 稍高，在西北春谷区中晚熟组较对照品种长农35 号明显偏矮，2 年平均矮50cm；穗部性状在华北夏谷区组与对照品种豫谷18 基本无差别；在西北春谷区中晚熟组与对照品种长农35 号比较表现为谷穗较长稍细，籽粒稍小。

以上所述表明，2020-2021 年豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组主要农艺性状均表现优良，株高适中，在两生态区组变幅不大，适宜机械化收割，便于规模化种植。

2.3 豫谷36 产量构成因素表现豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组种植，其产量构成因素有所差别（表3）。豫谷36 在西北春谷区中晚熟组种植比在华北夏谷区组种植亩穗数较少，2 年平均相差0.19 万穗；单穗重、穗粒重均较重，2 年平均相差3.10g、2.88g；出谷率稍高，2 年平均相差1.56%。豫谷36 在同一生态区种植，不同年份间其产量构成因素表现稍有差别，但不明显。

表3 2020-2021 年豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组产量构成因素表现

与各区对照品种产量构成因素比较，在华北夏谷区组豫谷36 与对照品种豫谷18 相比，2 年平均亩穗数、单穗重、穗粒重、出谷率均稍高；豫谷36 在西北春谷区中晚熟组与对照品种长农35 号相比亩穗数超高，出谷率较高，单穗重、穗粒重较低。

综上所述，2020-2021 年豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组综合产量构成因素表现良好，能较好适应两生态区组的生态环境，具有良好的丰产性和稳产性。

2.4 豫谷36 产量表现豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组种植，其产量有明显差别（表4）。2 年平均产量在西北春谷区中晚熟组产量较高，较华北夏谷区组高376.5kg/hm2，表明该品种更适宜在西北春谷区中晚熟区种植。在同一生态区种植，不同年份间其产量也有明显差别，在华北夏谷区组2 年产量相差424.5kg/hm2；在西北春谷区中晚熟组2 年产量相差202.5kg/hm2。

表4 2020-2021 年豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组产量表现

与各区对照品种产量比较，豫谷36 在不同年份较各生态区对照品种均有不同幅度增产，增产幅度在0.30%～15.24%之间。在华北夏谷区组，2020年平均产量5466.0kg/hm2，较对照增产15.24%；2021 年平均产量5041.5kg/hm2，较对照增产7.60%，2 年平均产量5253.8kg/hm2，较对照豫谷18 增产11.44%。在西北春谷区中晚熟组，2020 年平均产量5731.5kg/hm2，较对照增产9.74%；2021 年平均产量5529.0kg/hm2，较对照增产0.30%，2 年平均产量5630.3kg/hm2，较对照长农35 号增产4.89%。

以上数据表明，豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组均能增产，其中在西北春谷区中晚熟组产量较高，在华北夏谷区组增产幅度较大，适宜在华北夏谷区、西北春谷中晚熟区种植，具有较好的产量适应性。

2.5 豫谷36 稳产性表现表5 显示，豫谷36 在华北夏谷区组2 年合计增产点率81.5%，2 年产量变异系数均小于10%，表明该品种在华北夏谷区大多

表5 2020-2021 年豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组各试点情况与变异系数

数地区都能稳定增产，可放心推广种植。豫谷36在西北春谷区中晚熟组2 年合计增产点率61.5%，2 年产量变异系数大于20%，表明豫谷36 在西北春谷中晚熟区部分地区较当地主推品种增产，且增产幅度较大，但在一部分地区产量不如当地主推品种，因此在西北春谷中晚熟区推广豫谷36 要先引种试种，试种成功后再扩大种植面积。

2.6 豫谷36 抗逆性表现表6 显示，在华北夏谷区组豫谷36 综合抗逆性略优于对照品种豫谷18，较易发生谷瘟病、谷锈病，在该生产区种植，需在拔节后抽穗前注意防治谷瘟病，抽穗后注意防治谷锈病。在西北春谷区中晚熟组豫谷36 较对照品种长农35 号抗倒性、抗白发病较好，但红叶病发生较重，线虫病、虫害也有发生，在该生产区种植播种时要进行药剂拌种，预防白发病和线虫病，苗期至抽穗期要注意防治虫害，杀灭蚜虫，预防红叶病的发生。

表6 2020-2021 年豫谷36 在华北夏谷区组、西北春谷区中晚熟组抗逆性表现

3 讨论与结论

豫谷36 在华北夏谷区、西北春谷中晚熟区均能完成其生育进程并安全成熟，表现出较强的生态适应性；在华北夏谷区、西北春谷中晚熟区2 年40点次区域试验中，30 点次较对照品种增产，显示出豫谷36 具有较高的高产稳产水平；豫谷36 株高在111.30～119.07cm 之间，株高较低，抗倒性好，穗层整齐，宜于机械化收获；豫谷36 抗拿捕净除草剂，适宜轻简化栽培。综上所述，豫谷36 综合农艺性状优良，适宜在华北夏谷区、西北春谷中晚熟区推广种植。