2例急性B淋巴细胞白血病合并侵袭性真菌病儿童应用贝林妥欧单抗桥接治疗分析

刘晓飞 唐雪 王璐璐 王缨 刘仕林 周桂池 李统慧 麦惠容

（深圳市儿童医院血液肿瘤科，广东深圳 518034）

侵袭性真菌病（invasive fungal disease, IFD）是指真菌侵入人体的组织、血液并生长繁殖导致组织损害、器官功能障碍和炎症反应的疾病，是儿童急性B 淋巴细胞白血病（B-cell acute lymphoblastic leukemia, B-ALL）治疗过程中极具挑战的合并症。近年来儿童B-ALL 生存率显著提高［1］，但强化疗带来的免疫抑制也增加了发生IFD的风险。IFD的治疗原则是在抗真菌治疗时暂停常规化疗［2］，避免加重骨髓抑制导致原感染进展或发生其他感染，然而目前尚缺乏对最佳延迟化疗时间的参考依据。权衡推迟化疗使B-ALL 恶化和继续化疗加重免疫抑制导致进一步感染两者之间的风险成为影响临床决策的重要问题。

贝林妥欧单抗是一类新型具有独特抗肿瘤效应的靶向CD19和CD3的双特异性免疫药物，激活T 细胞发挥靶向抗CD19 阳性的肿瘤细胞作用，用于治疗B淋巴细胞恶性肿瘤［3］，诱导B-ALL持久缓解，也成为衔接异基因造血干细胞移植的成功桥梁［4-5］。与标准化疗相比免疫抑制作用更小，能在化疗后最大限度地重建免疫系统，也为B-ALL 合并IFD患者提供了一个恰当的治疗机会［6-7］。另外，抗真菌感染的关键在于T细胞和天然免疫反应，贝林妥欧单抗只靶向CD19 阳性的B 淋巴细胞［8］，因此抗真菌的同时有效控制原发B-ALL。尽管用药剂量受限于细胞因子释放综合征（cytokine release syndrome, CRS）和免疫效应细胞相关神经毒性综合征（immune effector cell-associated neurotoxicity syndrome, ICANS），但都是短暂且可控的［3，9］。本文总结2例B-ALL 合并IFD患儿接受贝林妥欧单抗桥接治疗的成功案例。

1 资料与方法

1.1 研究对象

回顾性分析深圳市儿童医院血液肿瘤科接受贝林妥欧单抗桥接治疗的B-ALL 合并IFD的2例患儿的临床资料。纳入标准：（1）经中国儿童肿瘤协作组急性淋巴细胞白血病2020 方案（CCCGALL-2020）诊治的B-ALL 儿童；（2）在接受常规化疗期间发生IFD；（3）广谱抗生素治疗欠佳。排除标准：（1）经其他方案诊治或非B-ALL 表型的患儿；（2）不符合IFD诊断标准。

IFD诊断参照血液病/恶性肿瘤患者侵袭性真菌病的诊断标准与治疗原则（第六次修订版）［2］，分为确诊、临床诊断、拟诊及未确定4个级别，确诊困难的病例可采用NGS病原检测方法协助诊断。使用贝林妥欧单抗的时机根据患儿的情况进行评估和决定。

1.2 临床资料收集

收集患儿的临床资料，主要包括：临床特点、诊断IFD至开始贝林妥欧单抗治疗的时间、治疗周期数，治疗时的淋巴细胞计数、中性粒细胞计数、暂停化疗的时间、治疗转归。

2 结果

2.1 一般资料及临床表现

2 例IFD 均发生在B-ALL 诱导缓解化疗阶段。病例1为4月龄女婴，表现为化疗后反复高热，继而左侧肢体活动减少，肌张力、肌力下降（Ⅲ级）。病例2 为2 岁男性患儿，化疗后出现反复高热，体表多部位逐渐出现多个大小不等包块（额、右脚踝、左手背、左臀、右大腿内侧），触痛、质韧，无红肿、破溃及皮温升高。上述症状体征经广谱抗生素治疗效果欠佳。

2.2 实验室检查

2例患儿出现症状时血常规提示三系明显降低。病例1 化疗后中性粒细胞绝对值仅为0.01×109/L，送检外周及导管血培养阴性，外周血、支气管肺泡灌洗液及脑脊液NGS均阴性。病例2中性粒细胞绝对值为0.03×109/L，送检外周及导管血培养和体表包块穿刺脓液培养均阴性，其外周血、脓液NGS检出热带念珠菌阳性。在第19天和第46天监测骨髓微小残留病（minimal residual disease, MRD），病例1第19 天及第46 天MRD 均＜0.01%，病例2 第19 天MRD为9.13%，第46天MRD为0.04%。

2.3 影像学检查

病例1 肺部CT 提示双肺明显感染性病变，两肺可见斑片状、片絮状高密度影及结节状高密度影，边缘欠清（图1A～B），颅脑MRI 可见多发异常信号影（图2A～B），均符合真菌感染影像学表现。病例2脾脏超声及体表多部位包块超声检查均提示低回声炎性团块（“牛眼征”）；肺部CT及颅脑MRI检查未见明显异常。

图1 病例1贝林妥欧单抗治疗前后肺部CT表现 治疗前（A～B）：两肺可见斑片状及片絮状高密度影，右肺下叶内基底段及左肺下叶后基底段各见一结节状高密度影，边缘欠清，直径分别约11 mm和8 mm（红色箭头）。治疗后（C～D）：两肺斑片状及片絮状高密度影消失，右肺下叶内基底段及左肺下叶后基底段各见一结节状高密度影，直径分别约为7 mm 和5 mm，范围缩小，边界清（绿色箭头）。

图2 病例1贝林妥欧单抗治疗前后颅脑MRI表现 治疗前（A～B）：右侧额顶叶多发大小不等异常信号，T2加权像病灶内部及外壁高信号；增强扫描呈明显环形强化，内部不强化，周围见条片状水肿带（红色箭头）。治疗后（C～D）：右侧额顶叶异常信号范围较前减小，周围水肿减轻，T2加权像病灶内部及外壁高信号；增强扫描呈明显环形强化，较前减轻（绿色箭头）。

2.4 诊治经过与预后

结合该2例患儿临床特点，均存在化疗后粒细胞缺乏的宿主因素，病例1 胸部CT 及颅脑MRI 影像学表现符合临床标准，病例2虽NGS病原检出热带念珠菌，但均未达到微生物学确诊标准，故均拟诊为IFD。病例1 给予伏立康唑抗真菌治疗；病例2予卡泊芬净、伏立康唑、两性霉素B、氟胞嘧啶、氟康唑、泊沙康唑抗真菌治疗。见表1。

表1 2例接受贝林妥欧桥接治疗的B-ALL合并IFD患儿的病例特点

结合2例患儿免疫抑制合并感染状态和进一步控制B-ALL，分别给予1个周期的贝林妥欧单抗治疗（表2）。病例1 自IFD 拟诊后3 周予贝林妥欧单抗15 μg/(m2·d)的目标剂量治疗，其间暂停常规化疗继续予伏立康唑抗真菌治疗，给予该患儿18 d连续静脉贝林妥欧输注，给药期间监测细胞因子，未发生相关CRS 和ICANS。病例2 最初拟诊IFD，暂停化疗并予多种药物联合抗真菌治疗，其中性粒细胞回升且发热症状逐步好转，但包块尚未明显消退。由于患儿监测D19 MRD达9.13%，为进一步控制B-ALL，故尽快予1次早期强化化疗，但化疗后，患儿再次出现反复高热伴体表多部位包块迁延不愈。在第11 周时给予该患儿贝林妥欧单抗目标剂量15 μg/(m2·d)输注21 d，联合抗真菌治疗，治疗期间出现一过性发热、头晕及乏力表现，故考虑CRS 1级，ICANS 0级。

表2 贝林妥欧单抗治疗过程及治疗结果

病例1治疗第1天监测淋巴细胞计数降至0.2×109/L，第2 天及之后维持在0.5×109/L～1.0×109/L之间；病例2开始接受贝林妥欧单抗治疗时淋巴细胞计数出现短暂下降至0.79×109/L，第2天后逐渐稳定在1.0×109/L以上。治疗过程中持续监测CD4+和CD8+T细胞计数，结果发现：给药结束后1周内2例患儿的T细胞计数尤其是CD8+T细胞下降明显。

2 例患儿在贝林妥欧单抗治疗结束后1 周内症状、体征及影像学表现均有明显好转。病例1体温逐渐好转，左侧肢体肌力逐步恢复正常，复查肺部CT 及颅脑MRI 明显好转（图1C～D、图2C～D）；病例2治疗后体温也逐渐好转，全身多部位包块逐渐缩小，无新发包块出现。随后2例患儿均按计划进行下一步CCCG-ALL-2020 方案化疗，原发病BALL控制良好，2例患儿使用贝林妥欧单抗后均处于完全缓解状态，且MRD＜0.01%。

3 讨论

贝林妥欧单抗是靶向CD19 和CD3 的双特异性免疫药物，B-ALL合并IFD的儿童接受贝林妥欧单抗桥接治疗的免疫抑制作用相对弱且发生感染的机会较少［6-7］。在R/R B-ALL 儿童贝林妥欧单抗治疗的临床试验中，IFD 的发生率仅为0%～1%［10］。它能够持续靶向治疗白血病，同时减少常规化疗带来的严重免疫抑制，促进免疫恢复并为抗感染争取充分时间。

本文2例B-ALL在接受强化疗后严重的骨髓抑制成为发生IFD 的重要危险因素。病例1 年龄小，严重感染累及肺和脑，研究表明婴儿白血病通常病情进展快，预后差［11］，贝林妥欧单抗桥接治疗积极控制了感染并为该患儿延迟化疗争取了时间，治疗前后监测骨髓MRD 均＜0.01%。病例2 在感染初期暂停化疗，同时积极抗真菌治疗后体温逐渐好转，由于第19天监测MRD结果不理想，出于积极控制B-ALL考虑续接了1次化疗，但加剧了患儿的免疫抑制状态，并且多种抗真菌药物联合仍然无法控制感染。贝林妥欧单抗的应用解决了这一难题，该患儿经贝林妥欧单抗治疗后体温稳定，多部位包块逐渐消退，其间动态监测患儿的血象细胞数均保持良好水平，且治疗后监测骨髓MRD＜0.01%，表明贝林妥欧单抗在B-ALL合并IFD患儿治疗中具有优势。

临床上常见的三唑类抗真菌药物如伏立康唑和泊沙康唑通常是应对侵袭性曲霉菌病、念珠菌感染的推荐治疗药物［12］，通过竞争性抑制细胞色素P450 酶使真菌细胞膜的完整性、通透性和细胞膜上许多酶的活性改变而起到杀菌作用，但细胞色素P450 酶同时会抑制化疗药长春新碱代谢，可能会导致严重的神经毒性进而被迫中断抗真菌药物的应用，使IFD不能得到有效控制，使治疗更加复杂［13］。贝林妥欧单抗的应用可以暂停相关化疗药物同时持续抗真菌治疗，使患儿IFD得到很好的控制并且顺利桥接后续化疗。本文2例患儿治疗期间仍然保持抗真菌治疗，避免了常规化疗与抗真菌药的药物相互作用和加重骨髓抑制。

近年来这种治疗方法也有少数中心报道。澳大利亚珀斯儿童医院报道了8例接受了贝林妥欧单抗桥接治疗的B-ALL 合并IFD 患儿，以28 d 为1 个周期，持续1 至7 个周期，IFD 确诊到桥接治疗的中位时间为3周，重新开始常规化疗的中位时间为20周［14］。北美的一项研究［15］报道了1例患儿在开始常规化疗前接受了1 个周期的贝林妥欧单抗治疗，并在继续化疗后仍处于缓解期。贝林妥欧单抗的使用多为1或2个周期，理想状态是在感染缓解后桥接常规化疗，治疗后T细胞的大量扩增通常发生在连续输注的第2～3周，T细胞数量可升高至极限的2倍以上［4］，本文中，病例1为小婴儿且结合其家庭经济基础差，故以18 d 治疗为1 个周期；病例2则予21 d为1周期连续输注治疗。治疗期间监测中性粒细胞和淋巴细胞计数，2 例患儿均经1个周期的治疗结束后1 周内T 细胞计数尤其是CD8+T 细胞下降明显，故予桥接下一阶段巩固化疗，但目前对于贝林妥欧单抗最佳的给药周期数及暂停化疗的时间仍然需要进一步研究和讨论。本文报道的贝林妥欧单抗治疗过程无一人死于IFD，证实了贝林妥欧单抗是B-ALL 合并IFD 患儿良好的治疗选择。

综上，本研究表明贝林妥欧单抗桥接治疗BALL合并IFD患儿是合适的治疗选择，在免疫抑制合并严重IFD的情况下，能最大限度地帮助重建免疫系统并同时保持对原发白血病的控制。

利益冲突声明：所有作者声明无利益冲突。