古树名木价值等级评估研究——以广州市从化区古树名木为例*

朱宇钒 叶 洋 余祖伟 王超敏 王东秀

(1.广东生态工程职业学院, 广东 广州510520; 2.广东乾山园林工程有限公司, 广东 湛江 524018;3.广东省森林培育与保护利用重点实验室/广东省林业科学研究院, 广东 广州510520)

古树名木是指具有历史、 文化、 科学、 艺术等价值的树木, 是我国传统文化的重要组成部分。作为中国南方重要的城市之一, 广州市拥有丰富的自然资源和人文资源。 广州市的古树名木资源价值丰富, 不仅具有观赏价值, 还能够提供多种生态服务、 承载历史文化和人文记忆, 并为城市带来多种经济效益[1-3]。 把古树名木价值应用于绿美乡村建设的思路和途径, 为广东省古树名木的可持续性保护提供参考。

目前广州市在古树名木保护和利用方面还存在一些问题。 一方面, 缺乏科学的古树名木价值评估体系, 导致对古树名木的保护和利用缺乏标准依据; 另一方面, 由于城市化进程的加速和人类活动的干扰, 许多古树名木正面临着生存和发展的威胁。 因此, 建立一套科学的古树名木价值评估体系对于保护和利用广州市的古树名木资源、促进城市可持续发展和文化传承至关重要, 这将能够更好地保护和利用广州市的古树名木资源,并为绿美乡村建设和城市的可持续发展与文化传承作出积极贡献[4]。

古树名木价值评价的方法多种多样, 如公式法、 层次分析法、 专家打分法、 问卷调查法等[2]。在评估价值时, 虽然一些难以量化的指标可以用这些方法解决, 但却无法完全客观的反映某一棵古树名木的价值。 我国较早被提出的原木法和现行市价法在当时具有一定的领先性[5], 但未考虑古树名木的生态价值和文化价值。 通过研究, 王继程[6]将古树名木的综合价值分为生态价值、 经济价值和社会价值, 确定了8 个指标的顺序和权重, 分 别 为 历 史 追 溯 (0.452 9)、 观 赏 价 值(0.132 6)、 生 物 多 样 性 (0.120 4)、 生 物 量(0.091 9)、 民 俗 文 化 (0.077 6)、 生 长 质 量(0.066 3)、 木材价值(0.052 0) 和林产品价值(0.006 5)。 多位学者在评价古树名木综合价值时,引用并借鉴了王继程的结论[7-8]。 北京市园林绿化局颁布的《古树名木评价标准》 规定了古树名木价值的计算方法, 将文化、 历史和生态价值都考虑在内, 并与市场情况结合, 是一部较为完善的标准, 对于广州市的古树名木价值评估具有一定参考价值[9-10]。 因此, 评估古树名木的价值, 须综合考虑生态、 文化和经济价值。 国内外已经从古树名木景观价值[11-13]、经济价值[5,14-15]和文化价值[16]的 各个方面进行了研究, 比如树种、 生长势、 历史文化、 树木周边环境和实际养护管理等。目前对古树名木的等级划分主要依据树龄, 并未将生态、 文化和经济价值考虑在内, 如此便缺乏一定科学性。

本文在广州市从化区古树名木调查的基础上结合决策分析法、 德尔菲法, 探索古树名木价值等级评估体系并确立评估模型, 为广州市古树名木针对性的保护与利用提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 研究地区概况

从化区是广东省广州市下辖的一个区, 位于广州市东北部。 从化区地处南亚热带季风气候区,气候温暖湿润, 土壤肥沃, 适宜植被生长。 因此,从化区拥有丰富的古树名木资源, 其中不乏历史悠久、 古老珍贵的树木。

1.2 数据来源

根据2023 年广州市从化区古树名木普查结果,截止3 月, 从化目前有登记在册古树名木507 棵,具体为: 二级古树10 棵、 三级古树494 棵、 名木3 棵, 隶属于23 科29 属34 种, 主要树种为榕树Ficusmicrocarpa、 格木Erythrophleumfordii、 荔枝Litchichinensisi、 枫 香Liquidambarformosana等(http:/ /gsmm.lyj.gd.gov.cn/public/map)。 其中,从化区最古老的两棵树是秋枫Bischofiajavanica(420 a[17]) 和榕树(370 a)。

为构建并评估古树名木的价值等级, 本文选取了广州市从化区的25 棵古树名木为评价对象,方法为: 先选出树龄最大的3 棵古树和随机2 棵名木, 再按照树龄给剩下的501 棵古树排序, 分别从排序为1 ～100、 101 ～200、 201 ～300、 301 ～400 和401～502 各梯度的古树中随机抽取5 棵, 共计25棵, 见表1。

表1 广州市从化区部分古树名木资料Table 1 Data of someancient and famous trees in Conghua District of Guangzhou

1.3 研究方法

1.3.1 德尔菲法 德尔菲法是一种专家调查法,适用于数据量大、 影响因素难以定量表达的事物。其基本步骤包括确定预测主题、 拟定意见征询表、选择专家等。 该方法可以直观预测结果, 在许多学科中得到广泛应用, 主要流程是多轮征求意见、整理、 归纳、 统计, 最终达成共识[18-20]。

1.3.2 决策分析法 决策分析法AHP (analytic hierarchy process) 是一种将复杂决策过程模型化、数量化的方法, 广泛应用于系统化研究领域或决策理论研究方面, 能比较简便有效地处理定性与定量相结合问题。 该方法将与决策密切相关的指标划分为目标、 准则和方案等层次, 通过分化复杂的评价系统和对比判断, 进行定性和定量的综合决策分析, 以得到最优方案[21-22]。 具体步骤如下: 1) 构造判断矩阵, 对两两物体之间的重要性进行比较。 在矩阵中, 每个元素都被赋予1 ～9 的重要程度值。 2) 对各因素的重要性进行排序, 使用方根法进行一致性检验。 3) 进行层次总排序,逐层确定因素的权重。 对总排序结果进行一致性检验, 以确定因子的最终权重。

2 结果与分析

2.1 古树名木价值评估体系的建立

为了建立一套科学的古树名木价值评估体系,本文提出了基于自然、 文化、 景观等多方面因素的评估指标体系, 将古树名木价值分为3 个综合评估层, 选取的评估指标为: 自然价值A1、 文化价值A2、 景观价值A3; B 层和C 层为评估项目层(B1～B9) 和评估因子层(C1 ～C6), 为评估提供具体依据, 具体指标如下(图1):

图1 古树名木价值评估体系Fig.1 Value evaluation system of ancient and famous trees

(1) 自然价值A1: 包括古树生态价值B1 和古树物种价值B2。 古树生态价值B1 由两个评估因子层构成: 局部气候调节C1 和水土保持功能C2; 古树物种价值B2 由四个评估因子层构成: 物种古老性C3、物种经济性C4、 物种特有性C5 和物种科研性C6。

(2) 文化价值A2: 包括著名人物相关古树B3、历史传说相关古树B4 和诗词文章相关古树B5。

(3) 景观价值A3: 包括古树色彩景观B6、古树姿态景观B7、 古树之最景观B8 和古树嗅觉景观B9。

本研究采用了问卷调查法和德尔菲法, 根据各古树名木的特点由专家进行打分评估。 对专家多次打分的结果进行平均取整, 获得每个古树名木的分值。 然后使用层次分析法确定各项古树名木评估指标的权重值, 并将其乘以100, 得到评估指标的初始加权值, 具体数值见表2。

表2 古树名木评估指标初始加权值Table 2 Initial weighted value of evaluation index of ancient and famous trees

2.2 评估指标赋分标准

古树名木价值评估赋分标准如表3 所示。 根据各项评估指标标准对树木进行评分, 并计算每项评估因子的得分, 将所有因子得分平均值相加, 得到赋分值。 其中, 评估C3 物种古老性时, 名木有2 分基础分, 树龄得分加2 是其总分, 超过10 则取10。

表3 古树名木价值评估赋分标准Table 3 Grading standard for value evaluation of ancient and famous trees

2.3 评估古树价值的分级模型

根据树木价值单体综合评估总分, 采用简单的定性分级方法对具有多重价值的古树名木进行价值评估。 我们将古树按照其价值分为5 种级别:A 级、 AA 级、 AAA 级、 AAAA 级和AAAAA 级,具体细节见表4。

表4 古树名木价值分级模型Table 4 Value classification model of ancient and famous trees

2.4 古树名木价值评估案例

根据古树价值分级方法, 对选取的25 棵广州市从化区古树价值定性评级模型进行举例说明。表5 展示了8 棵AA 级古树、 13 棵AAA 级古树和2 棵AAA 级名木, 以及1 棵A 级和1 棵AAAA 级古树, 分别是大岭山林场红锥和江埔街道秋枫。表中不存在AAAAA 级古树。

3 结论与讨论

确定古树名木的价值是一个复杂的过程, 因其概念模糊, 影响因素较多, 难以建立一个绝对可靠的评判方法。 本文拆解细化古树名木3 个方面的价值——自然、 文化、 景观价值, 为建立古树名木价值评估体系提供依据, 采用决策分析法和德尔菲法评判古树名木的价值分类, 构建古树名木价值体系评估模型。 每一棵古树名木的价值通过构建的评估模型都能获取相应的分值(0 ～100分), 根据古树名木的价值分值, 每棵树都被划分定性为五个级别中的一个: A 级、 AA 级、 AAA级、 AAAA 级和AAAAA 级, 其中AAAAA 级为最高级别。 这样既能较为客观全面的体现古树名木的价值, 又可以为古树名木的管理与保护提供依据。 在挑选的25 棵广州市从化区古树名木中,有1 棵A 级和1 棵AAAA 级古树, 其余古树名木皆属于AA 级和AAA 级, 不存在AAAAA 级, 说明从化区古树名木的级别主要处于AA 级和AAA级。 从化区最古老的3 棵树中只有1 棵为AAAA级, 另外2 棵为AAA 级古树, 可见该区域不存在自然、 文化、 景观价值同时为最高级的古树。 但本文提出的古树名木价值模型的评估指标存在一定的人为因素的局限(专家咨询), 不可避免的出现主观性和不全面性, 需要后来者的深入探究。