中国式现代化对西方现代化的突破和对世界的意义

姜玉妍,田丰源,李朦君

(南开大学历史学院,天津 300350)

一、“现代化”不等于“西方化”的缘由

“现代化”一词发轫于西方,曾被理解为“西方化”,并被大多数国家奉若圭臬,但事实上,“现代化”并不等同于“西方化”,世界上从不存在单一定式的现代化。西方现代化不是无法攻破的金科玉律,也并非放之四海而皆准、俟诸百世而不惑的政治模式,而是西方国家在特定历史进程中形成的发展规律,仅仅适用于西方国家,对广大后发国家而言并不具有普世价值。若将“现代化”等同于“西方化”,在理论和实践中都是一种极其危险的操作,会产生不进反退的反作用。只有打破“现代化”等于“西方化”的迷思,才能开辟一条符合自身发展实际的现代化道路。

(一)在现代化的内在本质上,西方现代化以资本为中心,自身弊端严重

西方现代化以资本为中心,自身存在一定弊端,注定无法成为颠簸不破的世界发展准则。尽管西方国家一直向世界宣传西方是世界的文明中心,但西方现代化在本质上为资本主义的现代化,在“原子化”“资本化”“极权化”的固有顽疾下,金融危机频发,贫富分化和党派斗争激烈等问题不断加剧,“西方之乱”下的制度问题根源逐渐浮出水面。

资本主义生产方式本身存在着巨大缺陷,经济的周期性规律决定了经济危机在全球范围内的频繁爆发。在垄断资本的逐利性趋势下,少数资本家牺牲工人阶级和底层民众的权益,利润最大化成为最终目标,使西方经济在运行中容易出现严重的供需失衡。在以西方为范本的现代化道路中,全球已经爆发了9次大规模经济危机,波及范围广、涉及领域多,给拥有大量人口的发展中国家造成了重大打击。由于资本的收益率要远远超过生产力的增速,西方市场经济中国家对财富再分配的作用微乎其微,导致社会走向贫富的两极分化并陷入结构性危机。2015年,经合组织成员国中,最富有的10%人群收入是最贫困的10%人群的9.6倍,收入分配差距创下30年新高[1]。

在逐步僵化的资本主义制度下,民主质量持续恶化。首先,西方民主制度存在先天性缺陷,政治被资本绑架,民主政策被财阀左右,政党政治异化为金钱政治。资本对民主的侵蚀日益加深,资本集团利用“游说集团”腐蚀民主的现象日益增多,政治体系不断向利益集团倾斜。其次,党派利益凌驾于国家整体利益之上,使国家深陷激烈的党派斗争之中,引发了日趋尖锐的政治对立和政治极化[2]344。在美国,原本为防止权力异化的三权分立机制被不断扭曲,“权力制衡”原则的过度发展几乎异化为“否决机器”,政治机器几近瘫痪[3]126。部分政党为了自身利益而肆意扩张,使得政局动荡不安。最后,激烈的党派斗争加剧了西方民粹主义风气。为了争夺权利,政客往往向选民许诺出难以兑现的福利,滥用职权进行各种腐败活动。僵化的民主制度不仅损害了社会秩序和风气,也削弱了国家“集中力量办大事”的能力和信心。

(二)在现代化的实现路径上,西方现代化以掠夺为主,难以形成借鉴

在现代化的实现路径中,西方现代化走上了一条掠夺发展之路,对广大后发国家并不具有典型的借鉴意义。西方国家的治国框架以帝国主义、殖民主义和霸权主义为中心,在牺牲他国利益的同时,为自身现代化发展积累了大量财富。西方人崇尚社会进化论,在“物竞天择,适者生存”的信条中,竞争成为了西方国际关系的核心,成为侵略他国的借口与动机。西方现代化的财富积累史实际上是一部对其他民族掠夺和压迫的血泪史,后发国家在坚船利炮中逐渐沦为西方国家的附庸。1415年,葡萄牙人征服非洲北部的休达,成为海外扩张的开端。1492年哥伦布发现美洲新大陆,在美洲殖民过程中,欧洲殖民者对印第安人进行残忍的奴役与迫害。欧洲人以非洲和美洲的灭顶之灾为代价,通过各类“三角贸易”为工业化积累了大量原始资金。在殖民期间,美洲原本的玛雅文明、阿兹特克文明、印加文明被全部摧毁,工业革命催生的工业文明实则以殖民地人民的牺牲为代价,以“先进文明”著称的西方国家实际上已经沦为文明的破坏者。

第二次世界大战后,亚非拉民族解放运动高涨,大量殖民地国家摆脱宗主国干预,成为独立国家。但以美国为主的新世界格局的形成,使新独立的国家重新回到“再殖民”状态。美国在理论上一直信奉“社会进化论”,并极力鼓吹“天定命运”论,通过冷战、热战、金融战等手段不断侵略他国。冷战结束后,苏联的解体使美国的野心进一步膨胀,开始肆无忌惮地侵略他国,频繁打着“和平”的旗号对世界其他地区发动攻击。为了维持美国的霸主地位和西欧各国对其的追随,美国将俄罗斯与中国树立为西方世界的假想敌,在全球制造“可控制的动荡”。为了维护美元的霸权地位,美国通过“金融战争”在世界各国进行量化宽松与紧缩,在美联储降息周期内发动局部战争,造成世界恐慌,最终使国际资本裹挟着各国的资产回流美国。从殖民扩张到两次世界大战,再到金融战争,西方国家的现代化建设多数是以对其他国家的掠夺为基础,难以成为世界现代化进程中的标杆。

(三)在现代化的价值标准中,西方现代化实行“双重标准”,开放但不包容

西方现代化带有强烈的西方主义色彩,即“双重标准”,尽管开放但却并不包容其他文明。西方国家打着“先进文明”的旗号在全球倒行逆施地推行“优胜劣汰”,难以在本质上促进各国走上真正的现代化道路。世界陷入困局的理论根源主要在于西方文明以“西方中心论”为起点,将世界分为“先进的”西方世界和“落后的”非西方世界。随着西方国家实力的相对削弱和后发国家对自身文明的伸张,后者发现西方文明的伪善和双重标准,试图摆脱西方对其实施的经济、政治、文化和军事控制,使双方的关系逐渐走向僵局。以美国为首的西方国家将西方文明看作“普世文明”,试图将民主、自由、人权、法治、个人主义等价值观念进行包装,强加于后发国家的体制内,趁机颠覆他国政权,但这种对“普世价值”的肆意宣传容易对后发国家造成更大的破坏[4]161-163。在经济领域,美国将自己的经济模式总结为“市场经济”“公平公正”“保障私有权”“华盛顿共识”,在全球范围内大力推行新自由主义经济改革,却给中国等发展中国家扣上了“重商主义”“经济民族主义”的帽子。在军事领域,美国为世界第一军事大国,在世界多国部署军事力量,在20年中对世界各地发动数万次空袭,挑动多地发生大规模战争,2023年更是将国防预算增至8 133亿美元[5],却指责中国穷兵黩武。在政治领域,美国向其他国家强行灌输所谓的“民主”,经常无端指责中国、俄罗斯、委内瑞拉等国的民主与人权问题,实则为干涉他国内政,假民主之名行反民主之实。美国对自身与其他国家所实行的“双重标准”已经在世界范围内引起极大不满,世界各国对以美国为首的西方现代化实现了从“极力模仿”到“祛魅”的过程。

(四)在现代化的发展规律中,西方现代化与非西方现代化的启动条件不同,无法形成一般性规律

在现代化进程中,西方国家与广大非西方国家现代化启动的历史条件大为不同,难以形成一般性规律。在时间上,西方现代化发展的起源要远远早于非西方国家。早在18世纪中叶的工业革命时期,以英国、法国、德国等为代表的西欧各国便开始了以工业化为核心的现代化进程,随后扩展到北美洲和大洋洲;而非西方国家的现代化则比西方国家迟100多年甚至更长,时间上的落后导致非西方国家在动力和准备条件上严重不足。在动力上,西方现代化是内生性现代化,通过社会内部的力量进行改革变迁,在漫长的变迁时间里,有充足的时间进行技术的更迭[6]。西方国家在经历了地理大发现、启蒙运动、宗教改革、大西洋贸易革命、双元革命、工业革命后,获得了以工业化为基础的内生性现代化动力,取得了城市化、农业现代化、信息化等一系列“串联式”发展;而包括中国在内的大部分非西方国家则属于外生性现代化,在西方的坚船利炮下被强行打开国门,被迫从传统走向现代化,并未做好被拖入世界资本主义发展旋涡的准备。对非西方国家而言,这种外生性现代化进程实际上是一种“灾变”,容易造成现代化的断裂。由于内部资本主义因素微弱,外来挑战造成民族危机和社会危机,自我转型十分困难[7]83-84。同时,外部环境的变化进一步阻碍了非西方国家的现代化进程。19世纪初至20世纪初,正值帝国资本主义迅速扩张的时期,此时世界整体处于和平发展的环境中,为西方国家的现代化发展提供了稳定的条件。20世纪后半期,大量非西方国家开始进入现代化进程,但此时西方现代化进程已经进入高速发展阶段,国际差距愈发明显,非西方国家为追上西方国家,只能进行“赶超现代化”。但此时国际环境较为恶劣,第二次世界大战后的冷战格局使整个世界割裂开来,西方传统的现代化之路已经发生彻底变化,无法再适用于人口众多的非西方国家。若仍以“西方现代化”为蓝本,非西方国家在追求现代化的路上容易发生错位和严重的“水土不服”,陷入极端民族主义或市场原教旨主义的歧途。

民族独立时期,西方的经济、政治和法律制度成为亚洲、非洲和拉丁美洲的主要效仿对象,却使这些发展中国家依附性越来越强,难以摆脱边缘国家的地位。20世纪80年代经济危机时,美国以经济援助为诱饵,迫使大量后发国家签署“华盛顿共识”,要求其开放国内主权,进行彻底的新自由主义改革。这一时期后发国家仍在转型阶段,并未建立起健全的政治和经济体制,若是国家干预完全让位于市场经济,仅仅注重保护私有产权和自由贸易,容易造成制度上的真空,使市场经济的弊端被无限放大。缺乏干预的市场经济不仅使维护社会团结的财富再分配变得不再合法,国家内部滋生出大量腐败行为[8]120-121,还成为跨国公司在全球公开掠夺财富的工具,使其变成了“没有经济边境的利维坦”[9]50-51。

二、中国式现代化对西方现代化的突破

中国作为后发国家,仅仅用几十年的时间便走完了西方国家200多年的现代化历程,这不仅是对西方现代化的突破,更是人类历史上的一大壮举。中国式现代化在现代化的内在本质、实现路径、价值标准、发展规律上均对西方现代化进行了突破与发展。

(一)中国式现代化是以人为本的现代化

中国式现代化经历了从物的现代化向人的现代化的转变,形成了以人为本的现代化。人类的现代化进程分为物的现代化、制度的现代化和人的现代化,前两者均是以物为基础的现代化,最终目的是促进人的现代化。英格尔斯认为,人的现代化是国家追求现代化进程中最基本的因素,只有当国民在心理与行为上转化成现代化人格,才能称之为现代化国家[10]7-8。马克思在《共产党宣言》中将人的现代化理论阐述为“代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的,将是这样一个联合体,在那里,每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”[11]294。因此,实现人的现代化是中国式现代化的根本目的。中国共产党始终以共产主义为最高理想,不忘解放无产阶级,牢记为人民谋幸福、为民族谋复兴的初心使命,实现人的现代化和自由全面发展。中国共产党在社会主义市场经济体制下,摒弃了以资本为中心、两极分化、物欲膨胀的西方现代化,使资本更好地服务于人,使全体人民走上共同富裕的现代化道路。党的十八大以来,习近平同志明确指出“现代化的本质是人的现代化”[12],体现出中国式现代化从物的现代化逐步转向人的现代化。随着人们对发展和需求有了更高的要求,中国共产党立足现实,迅速对人民的需求作出回应。中国特色社会主义进入新时代,中国共产党始终坚持把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合,把实现人民对美好生活的向往作为一切工作的出发点和落脚点,促进人的全面发展。党的十九大报告指出,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,表明我国在新时期更加注重人的发展[13]。中国式现代化有五个重要特征,即中国式现代化是人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路的现代化,说到底皆是围绕人的现代化展开的。中国共产党坚持以人民为中心,维护人民的根本利益,在促进经济发展的同时促进民生福祉,努力让现代化建设的成果惠及更多民众。改革开放40余年来,中国已经建立起相对完善的教育、社会保障、养老保险和医疗卫生体系,在脱贫攻坚、乡村振兴等方面也取得了巨大成就,在世界减贫的历史上铸刻下“中国奇迹”与“中国成就”。

(二)中国式现代化是和平崛起的现代化

不同于西方大国的掠夺式崛起之路,中国式现代化走出了一条和平崛起的新路,打破了“国强必霸”的传统模式,并粉碎了部分西方国家自行臆造的“中国威胁论”。“修昔底德陷阱”被西方世界看作是国际关系和国家发展“铁律”,认为一个新兴大国的崛起势必会威胁到现存大国的地位,由此无可避免地导致战争的爆发。因此,西方国家始终对中国的崛起表现出虎视眈眈的态度,认为中国的壮大会挑战现行国际秩序,引起冲突与战争。但事实上,“修昔底德陷阱”并非客观存在,而是西方国家为了自身利益而杜撰出来的理论,利用外交谋略和意识形态之争,将战争的责任全部推给“世界老二”[14]。面对世界的质疑,中国用自身行动证明了坚持和平发展的决心与信念,绝对不会重复西方国家以战争为代价的现代化之路。

第一,从文化传统上看,中华民族在历史上从未有侵略他国的传统。习近平同志指出:“中国人的血脉中没有称王称霸、穷兵黩武的基因。”[15]中国人一向主张“致中和,天地位焉,万物育焉”“君子和而不同”的理念。这种观念体现在国际关系中,表现为各国处于一个整体的秩序或系统中,并非彼此对立、非此即彼的,而是可以达到相伴相存、和谐共生的状态。“和而不同”的理念为我国和平发展的现代化提供了有力支撑,中国外交政策的基本原则“和平共处五项原则”,代表了中国对世界各国共同和平发展的期许与信念。从古至今,中国从未主动挑起过与他国的战争,一直坚持走和平发展之路。明朝时期,郑和就曾经7次下西洋,沿途拜访了30多个国家,但却并未如西方国家一样进行侵略和殖民,而是进行“和平外交”,将东方大国的友好与和平带给沿途国家。

第二,中国人经历过战火纷飞、山河破碎、家国飘零的深重苦难,更加明白和平的可贵。西方列强通过武力强行打开了中国的大门,使中国沦为半殖民地半封建社会,并对中国发起了惨绝人寰的战争攻击。每一场战争都是西方列强强加给中华民族的苦难,使中华大地上哀鸿遍野、民不聊生。为了新中国的成立,中华儿女经历了数百年与西方列强的抗争,无数仁人志士失去自己宝贵的生命。中国人民饱受战争的摧残,世界上没有任何民族比中华民族更明白和平发展、独立自主的重要性,绝对不会以同样的方式将霸权主义、殖民主义强加给其他发展中国家。自中华人民共和国成立70多年以来,从未主动挑起过任何一场战争,始终坚持走和平发展之路,坚定地维护他国主权与领土完整。

第三,中国式现代化的本质特征和我国基本国情决定了当今中国走和平发展道路的必要性。资本主义私有制是历史上大型战争爆发的根源,为世界带来惨痛的灾难,而共产主义追求解放全人类的目标则与之形成鲜明对比。中国式现代化始终坚持和平发展,以解放和发展生产力为基本要求,致力于实现国家富强和人民富裕。目前中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情并未变化,尽管已经在现代化道路中取得了显著的成绩,但发展仍然不平衡不充分,未来很长一段时间内仍将以经济建设为中心,大力发展生产力。和平的国际环境是发展生产力的基础和前提,坚持中国式现代化道路与坚持和平发展道路具有高度的内在统一性。

(三)中国式现代化是兼容并蓄的现代化

中国式现代化是兼容并蓄的现代化,根植于包容、开放的中华文明和价值观,在重重屏障中历久弥新。中华文明以“和实生物,同则不继”的哲学观念为基础,将包容性和开放性根植于中国传统哲学,宽厚包容的思想千百年来始终影响着中国人民的思想观念乃至行为。中国早在春秋战国时期就形成了“百花齐放,百家争鸣”的文化格局,涌现出孔子、孟子、老子、韩非子等诸多古代思想家,向世界展示了中国古老文化的精髓,为中国形成新时代包容性的现代化发展道路奠定了根基。文明不存在优劣之分,也不存在“统一性”,“西方文明终结论”本身就是一个伪命题,中国的迅速崛起为西方的“普世文明”画上了句点。以西方文明为中心的现代化模式虽然为人类带来了繁荣,但其通过经济、政治、军事等方式进行迅速扩张,正在以物质力量消灭一切与之抗衡的异己力量,因此西方现代化的扩张是一种加速人类文明毁灭的社会发展方式[16]154-156。“孤阴不生,孤阳不长”,差异性共存所构成的矛盾是事物发展的源泉,生命的丰富性决定了文明交流的无限可能性[2]184-250。习近平同志指出:“不同国家、民族的思想文化各有千秋,只有姹紫嫣红之别,而无高低优劣之分。”[17]中国秉持着和平、合作、互利、共赢的理念,与全球各国在经济、贸易、文化等层面进行深入交流与往来,超越了西方“唯我独尊”的发展模式。中国对西方现代化的超越,并不在于战胜它或消灭它,而在于认清彼此优势,在交流互鉴中推动发展中国家文明的整体进步。西方资本主义现代化进程并非只有阴暗面,它使人类社会从贫穷落后、封建专制的传统社会走向繁荣昌盛、自由民主的现代社会,具有旺盛而强大的生命力。在中国社会主义现代化建设中,主动将对外开放作为基本国策,充分学习西方优秀的价值文化,在我国经济、政治和文化现代化建设中引入市场经济、自由民主等发展理念,就是在包容中实现现代化的飞速发展。

(四)中国式现代化是符合国情、顺应时代的现代化

中国式现代化打破了单一线性的发展模式,独立探索出一条符合本国国情、顺应时代发展的现代化道路。在全球化时代,广大发展中国家与西方国家现代化启动的国际环境已经大为不同,只有顺应时代发展,才能跟上国际发展的大势。中国的现代化进程是集外来精华和中国传统文化于一体的双向整合与“扬弃”的过程,基于世界各国现代化的发展规律和中国国情,向世界展示了中国特色社会主义制度下“一元多线”的现代化。“一元性”是社会发展的共性,指社会发展以物质生产为第一性。“多线性”是社会发展的特殊性,指在同一生产力下,由于自然、社会等多重因素的影响,社会发展会走向不同的模式和道路,形成动态的生产方式和社会形态[18]。在人类实现现代化的进程中,各国会形成关于现代化的共同特征,但更重要的是要根据本国国情总结出符合自身发展的独特规律。在现代化道路的探索中,许多国家尚未找到一条脱离西方模式的道路,苏联在现代化建设中解体、拉美走上“依附性”道路、印度始终难改传统顽疾,表明这些国家均未走上真正独立的民族发展之路,而中国走出了一条真正不同于西方模式、能遏制西方文化恶意渗透的现代化之路。中国式现代化之所以能够使中国走向繁荣富强和长治久安,是因中国式现代化遵循了“一元多线”的发展模式,是符合中国国情的现代化。中国式现代化属于外源型现代化,被西方国家强行拖入现代化的浪潮,在改革开放前,一直僵化地将苏俄的马克思主义奉为绝对真理。面对苏联现代化建设的失败,我国不断在反思中总结经验教训,在现代化建设中坚持丰富和发展马克思主义,灵活地利用马克思主义探索、解决我国现代化建设中的新问题。

自中华人民共和国成立以来,中国依据自身发展多次实施经济和政治体制改革,最终形成了中国特色社会主义制度。邓小平同志认为:“中国式的现代化,必须从中国的特点出发。”[19]164改革开放后,邓小平同志把马克思主义的普遍真理与中国的具体实际相结合,提出了建设有中国特色社会主义的著名论断,极大地丰富和完善了毛泽东思想,有效地遏制住了全盘西化错误思潮的负面影响。从改革开放到建立特区,再到加入WTO,中国在时代的洪流中把握机遇,根据本国国情不断顺应时代发展。作为后发国家的典型代表,中国走出了一条工业化、城镇化、信息化、农业现代化同时发展的“并联式”现代化之路。在新时代,中国全面推进“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局,推动党和国家事业取得了举世瞩目的成就。这一切都充分说明了中国式现代化是将世界社会主义现代化的普遍性与中国现代化的特殊性相结合的现代化,是符合国情、顺应时代的现代化。

三、中国式现代化对世界的意义

中国式现代化的成功,具有广泛而深刻的世界意义。中国式现代化打破了西方国家的“西方中心论”“国强必霸论”“文明冲突论”以及“零和博弈论”,塑造出全新的国际政治格局,推动全球经济走向繁荣发展。

(一)中国式现代化为人类现代化提供了新蓝本

中国式现代化改变了原本以西方为中心的历史格局,为世界发展中国家的现代化发展提供了全新的模式。一直以来,现代化话语权长期被西方资本主义所垄断,冷战后美国的新自由主义几乎成为一种“国际意识形态”。世界的发展模式应该是多元化、多样化的,一家独大只会使世界走向极权主义,因此改变西方文明主导的世界现代化霸权格局具有紧迫的现实性意义。国内外学术界曾一度将“现代化”等同于“西方化”,坚定地认为西方文明是“最先进的文明”,大力推行以西方文明为核心的现代化,如此只会陷入西方构筑的依附性陷阱,在模仿中沦为西方世界体系的“边缘地区”。罗斯托的《经济成长的阶段》一书将世界经济的发展机械化地分为5个阶段,把美国看作是最理想的阶段。福山在《历史的终结》中更是大胆地将自由民主制度看作是世界历史的终结。这些书籍无不散布着美国式民主,试图将“西方模式+社会运动+政权更替”的公式强加于后发国家。中国式现代化打破了西方现代化原有的垄断格局,破除了“美式民主”的陷阱,为人类现代化提供了新蓝本。中国式现代化不仅符合自身国情,还为发展中国家昭示了社会主义发展的基本规律以及人类社会发展的客观规律。正如习近平同志所说:“中国发展为广大发展中国家走向现代化提供了成功经验、展现了光明前景,是促进世界和平与发展的强大力量,是中华民族对人类文明进步作出的重大贡献。”[20]224中国式现代化拓宽了人类实现现代化的途径,为广大希望走独立、自主发展道路的民族国家提供了一种全新的现代化模式,带动后发国家在现代化道路中集体实现“群雄崛起”,塑造了国际秩序新格局。

(二)中国式现代化是对科学社会主义的延续和发展

中国式现代化是对科学社会主义的延续和发展,体现了科学社会主义的基本原则、根本立场和价值追求。“科学社会主义”也可以被称为“共产主义”,一直被以美国为核心的西方国家视作仇敌[21]。苏联解体后,社会主义制度曾一度被认为已经失败,西方资本主义制度成为人类文明的最终获胜者。由于中国特色社会主义的成功,逆转了冷战后社会主义遭遇“冷板凳”的局面,使社会主义制度重新回归世界政治体系。中国式现代化道路的成功标志着科学社会主义的正确性与持久性,超越了西方现代化模式和苏联现代化模式,在理论和实践中延续和发展了科学社会主义。首先,中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化,延续了科学社会主义的基本原则——坚持无产阶级政党(共产党)领导[22]。马克思与恩格斯认为,作为无产阶级的共产党“没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益”[23]413。共产党是无产阶级队伍中最坚韧、最顽强的党派,在政治立场、基本原则、共同利益上与其他无产阶级保持高度一致,代表着科学社会主义最先进的指导性力量[24]。其次,中国式现代化以人民为中心的发展思想延续了科学社会主义的根本立场。《共产党宣言》指出:“过去的一切运动都是少数人的,或为少数人谋利益的运动。无产阶级的运动是绝大多数人的,为绝大多数人谋利益的独立的运动。”[23]411中国共产党始终坚持以人民为主体,以全心全意为人民服务为根本宗旨,把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴确立为自己的初心使命,这不仅是对《共产党宣言》思想的一以贯之,更是对科学社会主义的拓展和延续。最后,中国式现代化共同富裕的基本特征体现了科学社会主义的价值追求。中国共产党秉持着共同富裕的理念,优化民生社保体系,以公有制为制度保障,以解放发展生产力为动力,以全民共享为发展理念,在脱贫攻坚中取得了显著成效,体现了科学社会主义的合理性。

(三)中国式现代化是推动世界现代化发展的重要力量

在世界各国现代化竞争与发展的进程中,中国式现代化是维护世界和平的“稳定器”和全球经济发展的“压舱石”。目前,世界百年变局与世纪新冠肺炎疫情相互交织,逆全球化思潮不断涌现,各国间政治博弈和地缘冲突持续加剧,世界进入了动荡与变革并存的时期。中国作为世界上的几大新兴经济体之一,尽管自身的发展也受到影响,但仍然通过蓬勃发展的经济和积极的对外政策维护着世界格局的稳定。中国始终将自身命运与世界各国人民的命运紧密相连,将自己定位于全体人类命运的“坐标系”中,以同舟共济、合作共赢的协同性发展理念维护着世界和平。自中华人民共和国成立70多年以来,累计向周边超过160多个发展中国家提供了物资与技术援助[25]。中国通过“一带一路”倡议、南南合作机制,为非洲、中东、拉美等地区的发展中国家提供援助。在经济领域,中国成为促进世界经济增长的重要引擎,使全球经济发展搭上了中国发展的“便车”。在2013年至2021年间,中国对世界经济增长的平均贡献率达到38.6%,不仅高于美国18.6%的平均贡献率,甚至超过了G7国家贡献率的总和[26]。中国作为世界第二大经济体、第一大制造国、第二大消费市场,以优质的商品出口服务助力世界各国抗击高通胀,通过持续的商品进口为世界贸易提供了广阔而稳定的市场,在供需两端塑造了全球经济的全新增长点。面对不断变化的国际环境,中国始终发挥稳定局势、促进经济复苏的重要作用,成为推动世界现代化发展的重要力量。

四、结语

中国式现代化打破了“现代化”等于“西方化”的迷思,在现代化道路中探索出一条适合中国国情的现代化之路,不仅展现出中国模式的发展优势,还为世界现代化发展提供了一种全新的模式。西方现代化并不具有普世价值,后发国家在探索现代化道路时,若一味学习西方现代化道路,只会走上“依附性”道路。中国式现代化在西方现代化的基础上吸取大量经验教训,探索出一条更加符合发展中国家的现代化道路。中国式现代化不仅根植于包容、开放的中华文明和价值观,在重重屏障中历久弥新,以兼容并蓄的姿态为世界现代化增添了独特的经验,更是在“取精去粕”的学习中打破了单一线性的发展模式,独立探索出一条符合本国国情、顺应时代发展的现代化道路。中国式现代化对中国和世界而言都是意义非凡的,在国际局势动荡不安、全球经济增长依旧疲软的挑战下,为世界现代化建设提供了一剂良药,成为人类现代化发展的全新指南。