应用球型差分模板的低秩有限差分法纯qP 波逆时偏移

2023-11-26杨礼胜黄金强高国超夏鹏何云川吴浩

石油地球物理勘探 2023年5期

杨礼胜，黄金强*，，高国超，，夏鹏，，何云川，吴浩

（1. 贵州大学资源与环境工程学院，贵州贵阳 550025；2. 喀斯特地质资源与环境教育部重点实验室（贵州大学），贵州贵阳 550025）

0 引言

地下介质普遍具有各向异性特征，其主要表现为地震波传播速度随传播方向变化，因此在实际资料处理中采用传统各向同性偏移方法会产生较大的成像误差［1］。近年来，为提高深部储层及复杂构造区的成像质量，进一步挖潜剩余油气储量，各向异性偏移已成为地震资料常规处理的重要环节。鉴于各向异性弹性波逆时偏移存在参数较多且精度有限、波场分离难度大、计算成本高等难题，在实际生产中，通常采用更具可行性的qP（quasi-P）波逆时偏移［2-3］。

对于各向异性介质，用于实现其逆时偏移算法的qP 波方程大多源于拟声波近似。Alkhalifah［2］假设沿对称轴方向的横波速度为零，简化了VTI（Vertical Transversely Isotropic）介质相速度公式，导出了VTI介质四阶拟声波波动方程。在此基础上，人们利用不同方法发展了多种形式的拟声波方程［4-5］。然而，基于拟声波近似思想的qP 波方程一直存在qP 波与qSV（quasi-SV）波耦合的现象，即使在均匀介质的波场快照中，也包含有残余qSV 波能量，利用该类方程进行逆时偏移可能出现严重的偏移假象和数值不稳定，成像效果不佳。为了彻底消除伪横波干扰、避免不稳定现象，有学者考虑从qP 波和qSV 波耦合频散关系出发，推导出不含qSV 波的纯qP波方程［6-7］；与耦合波动方程相比，纯qP 波能够实现更精确的波场模拟及逆时偏移，但其控制方程中包含复杂的拟微分算子，不易直接采用数值方法进行求解。因此，针对纯qP 波方程的高效求解方法仍是当前的研究热点。

迄今为止，已发展了多种形式的纯qP 波方程及相应的求解方法。Chu等［8］利用泰勒系数展开简化了纯qP 波方程中的拟微分算子，推导了TTI（Titled Transversely Isotropic）介质纯qP 波波动方程，并给出了伪谱法求解方案，然而该方法在波场延拓的每一时间步需进行多次Fourier 变换（二维7 次，三维22次），计算效率极低［9］。为此，Zhan 等［10］联合伪谱法与有限差分法求解拟微分算子，减少了计算过程中所需的Fourier 变换次数，在一定程度上提升了伪谱法的计算效率，但是在面对大规模或三维复杂模型的数值模拟时，计算成本仍会限制该类方法在实际生产中的应用［11］。此外，Xu 等［12］另辟蹊径，将伪微分算子分解为一个椭圆微分算子和一个标量算子，并采用有限差分法进行求解，该策略计算效率较高，易于实现，已推广至各类复杂各向异性介质波场模拟和偏移成像［13］。用有限差分法进行纯qP 波波场延拓需求解波场的空间偏导数，较大空间步长时易出现数值频散现象，与伪谱法相比，计算精度较低。近年来，为平衡纯qP 波逆时偏移的计算精度与计算效率，还发展了快速泊松算法［14］、低秩分解算法［15-16］等。

为克服上述纯qP 波求解方法的诸多不足，本文将兼具计算效率与计算精度的低秩有限差分法用于纯qP 波波场延拓。Fomel等［17］利用低秩分解算法来近似空间—波数混合域地震波传播算子，实现了各向同性和各向异性介质的波场模拟，并指出低秩分解算法可以准确地描述地震波的运动学特征。随后，Song等［18］将该方法用于正交各向异性介质的正演模拟；Sun等［19］联合低秩分解与一步法延拓公式实现了黏弹介质的正演模拟及逆时偏移。在此基础上，顾汉明等［16］实现了基于低秩一步法延拓的黏声各向异性纯qP波正演模拟。由上述研究成果可知：低秩分解算法是利用频散关系构建不同介质的波场传播矩阵，进而实现精确的波场模拟，且无需推导显式波动方程。因此，该方法在各向异性介质正演模拟及逆时偏移中具有计算稳定、无数值频散以及无伪横波干扰等优势；然而，该方法在波场延拓的每一时间步也需要进行多次Fourier变换（一次正变换和多次反变换，反变换次数与模型复杂度有关）［15］，其计算效率较低。针对这一不足，Song 等［20］提出低秩有限差分算法，即利用低秩分解求取差分系数，有效地降低了波场模拟的计算成本，同时该方法还继承了低秩分解和有限差分法的优势，且具有较高的并行性。随后，方刚等［21］将低秩分解与交错网格有限差分相结合，提出了交错网格低秩有限差分法，实现了较大时间步长和空间步长下的波场延拓；袁雨欣等［22］将该方法用于弹性波正演模拟，有效地提高了常规交错网格有限差分的数值模拟精度；黄金强等［23］通过构建紧致差分模板求解低秩有限差分系数，实现了复杂TI介质纯qP 波正演模拟及逆时偏移。然而，目前对低秩有限差分算法的研究还主要集中于二维情形，尤其是二维正演模拟的探讨，未见有应用于三维各向异性纯qP 波逆时偏移的相关文献。

针对上述问题，本文借鉴前人利用低秩分解求解二维差分系数的思路［20，23］，构建了一种适用于三维各向异性介质的球型差分模板，随后结合低秩分解求解差分系数，将低秩有限差分法由二维拓展至三维，并实现了三维低秩有限差分法纯qP 波正演模拟和逆时偏移。首先结合波动方程伪解析解和各向异性介质纯qP 波频散关系，推导了各向异性介质纯qP 波伪解析解波场延拓公式；随后，构建了三维球型差分模板，结合低秩分解求取与模型相适应的差分系数，由此实现三维纯qP 波波场延拓；针对计算效率问题，利用GPU（Graphics Processing Unit）并行对波场延拓及成像过程进行加速，实现了基于GPU 加速的低秩有限差分法纯qP 波逆时偏移；最后，采用典型二维模型和三维模型进行逆时偏移成像测试，验证了本方法在二维各向异性介质成像方面的优势以及对于三维复杂模型成像的适用性。

1 方法原理

1.1 纯qP 波波场延拓公式

三维常密度声波波动方程可以表示为

式中：p(x，t)为压力波场，x=(x，y，z)表示空间坐标；v=v(x)为速度波场；∇2为拉普拉斯算子；t为时间。对于均匀介质，利用Fourier 变换将式（1）变换至波数域

式中：k=(k1，k2，k3)为波数矢量，k1、k2、k3分别为x、y、z方向的波数，表示波数域波场，与空间域波场p(x，t)满足

引入一个复数波场

式中Q为P的Hilbert 变换。在频率域，Q(k，ω)=为圆频率。利用频散关系将其反变换到时间域

结合式（5），式（2）可等价为

对于变速介质，ϕ=v(x)|k|=ϕ(x，k)，变为空间—波数域混合形式，此时复数波场P͂仍满足式（6），其时间—空间域形式为

式中Δt为时间延拓步长。通过Fourier变换，将式（8）转换至波数域

式（9）即为波数域地震波场的时间正、反向一步法延拓公式。式（9）涉及复数运算，且ϕ(x，k)为空间—波数域混合形式，实现过程较为复杂，因此本文引入两步法延拓公式。将式（9）正、反向算子对应相加，可消除复数波场的虚部Q，再对实部P进行反Fourier变换，得到空间域实波场p的两步法延拓公式

若基于上述公式直接求解，则需进行多次傅里叶变换。为此，本文利用非均匀介质频散关系，忽略高阶项，可对ϕ作如下近似

在各向同性介质中，相速度只与空间坐标x有关，即v=v(x)；而在各向异性介质中，地震波传播速度随传播方向而变化，因此相速度v不仅与x有关，还与波数矢量k有关，即v=v(x，k)。

由上述推导可知，地震波传播算子与圆频率函数ω有关，因此，可选用不同介质的频散关系构建对应的波场延拓算子。为构建VTI 介质纯qP 波延拓算子，引入VTI介质精确频散关系

式中：vP和vS分别为沿对称轴方向的qP 波、qSV 波相速度；ε和δ为Thomsen 各向异性参数与各向同性面内的波矢量有关；vH为各向同性面内的qP 波相速度，为qP 波动校正速度。

拟声波近似下的耦合型qP 波方程在正演模拟中之所以会出现伪横波，是因为：①在推导显式qP 波波动方程过程中，为了消去频散关系中的根号，防止分数阶算子的出现，对qP 波频散关系式进行了平方处理，从而使方程产生了增根［25］；②在各向异性介质中，令沿对称轴方向的横波速度为零，这一做法并不能使其他方向的横波相速度和群速度为零，因此在波场模拟时会出现伪横波干扰。

低秩方法利用频散关系构建波场传播算子，无需推导显式的qP 波波动方程，也无需对频散关系进行平方处理，所以从根本上避免了伪横波的产生。低秩方法对精确频散关系和近似频散关系均有很好的适用性，在横波速度未知的情况下，可以假设横波速度为零，采用拟声波近似下的频散关系模拟qP 波波场，这也是已有近似方法中最精确的。利用上述两种频散关系模拟的qP 波波场特征十分接近［15］，也即假设横波速度为零对qP 波相速度没有太大的影响，因此本文利用qP波近似频散关系来构建纯qP波波场传播算子。假设vS=0，式（12）简化为式中η=(ε-δ)/(1+2δ)。

再结合式（10）与式（11）即可得出VTI 介质纯qP 波波场延拓算子，该算子能够有效地消除伪横波干扰，同时可以准确地描述VTI 介质纯qP 波的运动学特征。对该算子的波数分量作如下坐标旋转变换

最后，将式（14）代入式（13），再结合式（10）与式（11）即可得到TTI 介质纯qP 波两步法延拓公式。由式（13）可见：在时间方向延拓一次需进行一次Fourier 变换和N（N=Nx×Ny×Nz，Nx、Ny、Nz分别为三个方向的模型网格点数）次Fourier反变换，计算复杂度为O(N2)，用于复杂模型波场正演时会造成极高的计算成本。对此，本文引入低秩有限差分法，并结合两步法波场延拓公式，推导出基于低秩有限差分的波场延拓公式，以降低计算成本。

1.2 低秩有限差分算法

首先，依据式（10）与式（13）构建VTI 介质纯qP波波场传播矩阵

式中W为N×M阶矩阵，方向的波数个数（本文取三个方向的波数个数相等）。该矩阵的任一元素2cos(ωi，jΔt)表示当(x，k)取(xi，kj)时，采用式（13）计算的qP 波角频率。可以看出：该矩阵由相速度v、各向异性参数、波矢量k及时间步长Δt共同决定。

利用低秩分解将该空间—波数域传播矩阵W近似分解为三个子矩阵的乘积［17］

式中：W1是由全矩阵W中U个线性无关的列向量组成，其中U个列向量分别由{km}m=1，2，…，U计算得到；W2是由全矩阵W中V个线性无关的行向量组成，其中V个行向量分别由{xn}n=1，2，…，V计算得到；{km}、{xn}分别为k、x的子集；A={amn}为连接两个子矩阵W1、W2的系数矩阵。

对子矩阵W2作进一步分解［23］，有

式中：L表示模板长度，即模板中参与计算的网格点总数；C(xn，ξl)=W2(xn，k)·B†(ξl，k)表示系数矩阵，B†等于差分模板矩阵B的广义逆矩阵，矩阵B的具体形式为

最后，将式（17）代入式（10），根据Fourier 变换的时移特性，式（10）可改写为［20］

式中：gl为G的第l列元素；

式（20）即为基于低秩有限差分的VTI介质纯qP波两步法波场延拓公式，对上式进行移项，可以得到其对应的波场正传与反传公式

对比式（10）与式（22）可知：①低秩有限差分法在波场延拓时能够有效减少Fourier 逆变换的次数，在时间方向延拓一次的计算复杂度为O(LN)，计算成本显著降低；②利用低秩分解法即可求取差分系数，实现波场的稳定延拓，无需计算各方向混合偏导数，有效提升了计算效率；③低秩有限差分延拓公式可以自由设定波矢量的取值范围，保证地震波场的模拟精度。

本文借鉴二维低秩有限差分模板思想［20，23］，构建了适用于三维各向异性介质的球型差分模板，将前人利用低秩分解求解二维差分系数的思路拓展至球型差分模板的差分系数求解中，最终将低秩有限差分法由二维拓展至三维。本文构建的球型差分模板除了采用坐标轴方向的网格点参与波场递推计算外，在坐标轴以外的相应网格点也参与计算，与传统三维交错网格差分模板相比更具一般性和灵活性。假设模板中心网格点的坐标为(i，j，h)，其余参与计算的网格点坐标(i′，j′，h′)满足如下关系即所有参与计算的网格点都分布在以网格中心点为球心、以R为半径的球内，因此，一旦选定R，便可确定差分模板类型、模板长度L及对应参与计算的网格点索引数组

图1展示了不同阶数的二维及三维差分模板示意图，图1a中黑色圆圈所标识的字母分别表示该位置处的差分系数G(x，ξl)。以图1a 左为例，图中字母a 处的网格点索引为依次类推，字母b 处同一字母（区分大小写）表示的差分系数相同，观察可见：差分系数关于原点a 位置呈中心对称分布；而大写字母与小写字母符合轴对称分布（如：D 与d），在各向同性介质中，两者相等，在各向异性介质中，两者不相等。由此可知：二维差分模板表现出中心对称性，在计算过程中无需存储差分模板中所有网格点处的差分系数。同理，三维差分模板也表现出中心对称规律，在计算过程中无需存储差分模板中所有网格点处的差分系数，与基于传统Taylor 展开的差分系数不同，Taylor差分系数与空间位置无关，而低秩有限差分需要存储所有空间位置处的差分模板所对应的差分系数，因此利用该特性能够成倍降低差分系数的存储量。低秩有限差分系数是基于低秩分解计算的一种优化差分系数，对于不同介质的不同空间位置，需分别求取对应的差分系数，因此该方法不受模型参数限制。

图1 二维（a）和三维（b）不同阶次低秩有限差分模板示意图

图2 基于低秩有限差分的逆时偏移成像流程

1.3 逆时偏移流程及GPU 算法

逆时偏移的实现过程主要包括震源波场正传、检波点波场反传以及互相关成像三个步骤：首先将震源波场沿时间正方向延拓，并将所有时刻波场值存入硬盘；随后将检波点波场沿时间反方向延拓，同时读取硬盘中相应时刻的震源波场值；最后应用互相关成像条件

即可提取逆时偏移成像剖面。式中：I(x，y，z)为最终成像结果；pf(x，y，z，t) 表示正传震源波场；pb(x，y，z，t)表示反传检波点波场。

基于GPU 并行加速的低秩有限差分逆时偏移实现流程如图2 所示，对于波场延拓与互相关成像部分利用GPU 进行加速计算（图2 中红色虚线框所示），即分别利用GPU 加速计算式（22）和式（24）；并且在波场正传过程中利用自相关条件获取照明能量，以实现对成像结果的照明补偿。本文还采用了基于GPU 并行的震源波场重构策略［26］，即在震源波场正向延拓后，仅存储每一时刻的边界波场值，在检波点波场反向延拓的同时，通过边界波场值实现震源波场重构，利用同一时刻的两个波场值即可实现互相关成像。这一策略能够有效地降低逆时偏移过程中的存储要求和I/O 传输次数，并且增加的计算量也是可以接受的。

基于GPU 并行的低秩有限差分逆时偏移具体算法过程如下：

（1）输入带道头的炮数据文件；

（2）搜索观测系统及计算参数，确定观测系统类型，激发总炮数、炮间距及炮点坐标位置，每炮的接收点个数、道间距及接收点坐标位置，时间采样点数及采样间隔；

（3）读入速度文件及各向异性参数文件；

（4）进入炮循环，根据观测系统加载当前炮的地震数据，并将模型参数与各向异性参数读入内存，同时生成地震子波；

（5）定义差分模板类型（二维或三维）及模板长度L，并计算差分模板对应的网格索引数组再通过内循环，计算空间所有位置处的差分系数G(x，ξl)；

（6）在计算区域内分配GPU 线程，首先计算震源波场并保存震源波场的边界值。具体步骤：根据差分模板的网格点索引数组计算当前时刻的两波场之和p（xL，t）+p（xR，t）；再将差分系数与两波场之和相乘；最后加上震源时间函数，即可实现震源波场正向时间延拓。该过程采用GPU 加速，由零时刻逐步延拓至最大时刻，还需保存最后时刻的震源波场；

（7）其次，反传检波点波场，与步骤（6）相似，根据式（22）便可沿逆时间更新检波点波场，实现检波点波场的反向时间延拓，该过程仍然采用GPU 加速，所不同的是，震源加载变为地震数据加载，由最大时刻反向延拓至零时刻；同步进行的还有震源波场重构，通过加载震源波场的边界值即可重构震源波场，该过程同样也利用GPU 加速计算；

（8）将同一时刻的检波点波场与重构的震源波场进行互相关计算便可提取该时刻的成像值，将所有时刻的成像值进行累加，可得到当前炮的单炮成像结果；

（9）逐炮偏移，并将单炮成像结果进行叠加，直到完成所有炮；

（10）对所有炮的成像结果进行拉普拉斯滤波等处理后，便可输出最终成像剖面。

2 模型试算

2.1 均匀模型波场快照

本文首先开展了三个均匀VTI 介质正演试验来对比说明不同正演方法的特点，以验证本文方法的正确性。模型参数如表1所示，模型纵、横向网格点数均为301，网格间距为10 m；震源采用主频为20 Hz 的Ricker子波，在模型中心（1.5 km，1.5 km）处激发；时间采样点数为1501，时间步长为1 ms。

表1 均匀VTI 介质模型参数

图3a 为常规拟声波方程交错网格高阶有限差分（SGFD，Staggered Grid Finite Difference）法的正演结果，图3b 为纯qP 波低秩有限差分（LFD，Low-rank Finite Difference）法的正演结果。对比可见：常规拟声波方程只有在ε≥δ时才能实现波场的稳定传播（图3a左、中所示）。需要说明的是，当ε＞δ时，波场中会出现菱形的伪横波假象，在成像中会形成偏移噪声和假象，影响成像结果的同相轴连续性和降低剖面信噪比；当ε＝δ时，代表椭圆各向异性介质，此时波场中无菱形干扰；当ε<δ时会出现严重的数值不稳定现象（图3a右所示），在此情形下该方法失效，而纯qP 波法则突破了这一参数限制，在任意类型的各向异性介质中均能实现波场的稳定传播，且正演结果都不存在伪横波干扰及数值不稳定性。

图3 三个均匀模型不同方法模拟的0.3 s 时刻波场快照

图4 展示了图3a 左和图3b 左在x=1500 m 处的波场记录，对比可见：除伪横波干扰外，拟声波SGFD法、纯qP 波LFD 法与qP 波的解析解高度吻合，验证了本文方法的正确性。

2.2 Sigsbee2a 模型

为了验证基于LFD 的逆时偏移成像算法在计算效率上的优势，选用如图5所示的Sigsbee2a各向同性模型进行测试。该模型主要由一个高速盐丘和几组正、逆断层构成，模型参数如下：模型网格数为3201×1201，网格间距均为7.62 m，模型尺寸为24.38 km×9.14 km。采用主频为25 Hz 的Ricker 子波作为激发震源，共激发500 炮，第一炮位于x=281.94 m，炮间距为45.72 m，炮点深度均为7.62 m；采用348道检波器等间距移动接收，接收点的道间距为22.86 m，接收点深度为7.62 m，炮检距范围为0～7932.42 m。从第355 炮开始采用变观采集，接收道数变为347 道，随后逐炮按2 道等差递减，最后一炮的接收道数变为57 道，最后一炮的最大炮检距为1280.16 m，因此接收总道数为152684；时间采样点数均为1500，时间步长为8 ms。

图5 Sigsbee2a 模型

图6为国际标准地震数据的不同单炮记录，可以看出：地震记录中浅部反射波同相轴连续，且浅部能量强、深部能量弱，与实际采集的地震记录特征相同。分别应用基于SGFD 和基于LFD 的逆时偏移方法进行成像试处理，成像结果如图7所示。可见：在模型左侧约0～6 km 范围内及盐丘右上部，因构造简单，两种方法都清晰地刻画出地层的起伏形态和薄层厚度，成像效果较好；相比于图7a的SGFD法成像结果，在图7b所示的LFD法成像结果中，盐丘内部的成像噪声更小，反射界面的同相轴连续性更好，盐丘轮廓的成像分辨率更高，浅中深层的能量更加均衡，因此总体成像质量更好。

图6 Sigsbee2a 模型单炮正演记录

图7 Sigsbee2a 模型两种方法逆时偏移结果对比

在偏移成像测试过程中，两种方法均采用了GPU 并行加速计算和震源波场重构策略，对其单炮偏移的耗时和内存占用进行了对比，结果如表2所示。可见，相较于SGFD 法，LFD 方法的计算耗时更少、内存占用更低。测试结果表明，基于LFD 的逆时偏移成像方法能够同时兼顾成像精度和计算效率。

表2 Sigsbee2a 模型两种方法单炮逆时偏移性能对比

2.3 VTI-Hess 模型

在验证了本方法正确性和有效性的基础上，采用VTI-Hess 国际标准模型进一步验证LFD 逆时偏移成像方法对复杂各向异性介质的适应性。VTI-Hess模型如图8所示，模型主要由三部分组成，即左侧的高速岩体、中部的强各向异性体和右侧的陡倾角断层。模型网格数为3617×1500，网格间距为6.1 m，模型尺寸为22.04 km×9.14 km。考虑到实际地震数据中常伴有强烈的多次波，因此本文采用该模型开源的两套地震数据分别进行成像试算，其中第一套数据不含多次波，而第二套数据含有多次波。

图8 VTI-Hess 模型

第一套数据的观测系统如图9a所示，该数据的激发震源是主频为25 Hz 的Ricker 子波，激发炮数是721，第一炮位于x=0 处，炮间距为30.48 m，等间距激发，采用656道检波器等间距移动接收，接收点的道间距为12.19 m，炮检距范围介于0～7984.45 m；从第463、464 炮开始变观采集，接收道数分别变为653、651，随后依次每两炮分别按3、2 道等差递减，最后两炮道数分别为13、11 道，最后一炮的最大炮检距为121.92 m，因此总接收道数为388422；时间采样点数为1332，时间步长为6 ms。

图9 两套观测系统示意图

第二套数据的观测系统如图9b 所示，该数据的激发震源是18 Hz的Ricker子波，激发炮数是361 炮，第一炮位于x=0处，炮间距为60.96 m，等间距激发，采用500 道检波器等间距移动接收，接收点的道间距为12.19 m，炮检距范围介于0～6082.81 m；从第263炮开始做了变观采集，接收道数变为498，随后逐炮按5 道等差递减，最后一炮道数变为8，其最大炮检距为85.34 m，因此总接收道数为156047；时间采样点数为2000，时间步长为4 ms。

图10 展示了不含多次波和含有多次波的单炮地震记录。图中可见：当不含多次波时，深部反射信号的能量较强；而当含有多次波时，深部反射信号被多次波干扰，很难观察到明显的反射波同相轴，此外，由于在顶部未使用吸收边界条件，表面多次波信息较丰富。

图10 VTI-Hess 模型单炮地震记录

当不含多次波时，不同方法的偏移成像结果如图11 所示，由图可知：①在VTI 介质中，与基于SGFD逆时偏移成像结果相比，在LFD 成像结果中，左侧高速岩体轮廓更加清晰，岩体下部地层成像能量更强，对上部地层及中部各向异性体的分辨率更高；②对比图11b 与图11c 可知，用各向同性LFD 进行逆时偏移成像时，地层界面无法聚焦，分辨率降低，右侧陡倾断层成像效果变差（图11c 中黑色虚线框所示）；③理论情况下采用四周全接收的LFD 逆时偏移结果，在真正意义上实现了波场的完全重构，此时成像剖面的分辨率显著提高，同相轴明显变细，能量也十分均衡，但在滤波处理时仍会出现部分偏移噪声（如图11d 黑色箭头所指）。对比上述成像结果可见：LFD 逆时偏移对于高速岩体及各向异性体的成像效果与采用四周接收的LFD 逆时偏移成像效果最接近，能够获得高质量的VTI 介质成像结果，这表明该方法能够应用于复杂各向异性介质的逆时偏移成像处理。

图11 不含表层多次波时不同方法VTI-Hess 模型逆时偏移结果

当地震数据含有多次波时，VTI-Hess 模型的SGFD、LFD 逆时偏移成像结果分别如图12所示。图中可见：由于存在多次波干扰，成像结果中均含有较多的成像噪声及偏移假象（图12中黑色虚线框所示）；与图12a 中基于SGFD 的逆时偏移成像结果相比，基于LFD 的成像结果信噪比更高，对上部地层及中部强各向异性体具有更高的分辨率，总体成像质量更好。由此进一步验证了本文方法对于各向异性介质逆时偏移成像的适应性。此外，SGFD 和LFD 逆时偏移单炮成像耗时分别为330.17、196.75 s，可见基于LFD 的逆时偏移成像方法对于各向异性介质具有明显的效率优势。

图12 含表层多次波时两种方法VTI-Hess 模型逆时偏移结果对比

2.4 三维Overthrust 模型

为进一步验证基于LFD 的三维各向异性介质逆时偏移方法的适用性，本文选用三维Overthrust 模型进行测试。图13 为速度模型，该模型结构复杂，横向速度变化剧烈，含有一个较大的逆冲推覆构造，介质非均质性强，地层厚度小，且界面起伏大，是检验成像算法优劣的国际标准模型。但该模型缺少各向异性参数，因此本文设置各向异性参数均匀不变，分别为ε=0.24、δ=0.10、倾角θ=30°、方位角φ=45°。模型网格点数为501×301×187，三个方向的网格间距均为25 m；采用主频为9 Hz 的Ricker 子波作为激发震源，在x和y方向分别激发51、21 炮，共激发1071 炮，炮间距分别为150、250 m，第一炮位于（2500 m，1250 m）处，激发点深度均为125 m；单炮在x方向和y方向分别有201、101 道接收，道间距为25 m，接收点深度为100 m；时间采样点数1601，时间步长为1.5 ms。

图13 三维Overthrust 速度模型

图14 为三维Overthrust模型LFD 逆时偏移成像结果，由图可见：本方法对水平地层及倾斜地层均可以实现准确成像，并且能够清晰刻画逆掩断层的形态和断面的实际位置，对于复杂地质构造具有较高的成像分辨率。

图14 三维Overthrust 模型（左）与LFD 逆时偏移结果（右）的对比

本文采用基于GPU 加速和单CPU 两套程序进行三维逆时偏移成像测试。测试过程中GPU 型号为NVIDIA Quadro K6000，显存为12 GB；CPU 型号为Intel Xeon E5-2680 v4 @ 2.40 GHz，内存为58 GB。三维Overthrust模型逆时偏移过程中，GPU 单炮偏移耗时59.69 s，而CPU 单炮偏移耗时2578.28 s；完成1071炮偏移，GPU 总耗时约为1065 min，CPU 总耗时约为46022 min。可见，与基于单CPU 串行的LFD 逆时偏移方法相比，基于GPU 并行的LFD 逆时偏移方法能够有效减少成像的耗时，显著提高成像效率，两种方法的用时之比约为1∶43。