如何识别伪鸡汤

小A

国产剧集《天才基本法》中，哲学系毕业的女主角林朝夕被迫参加了一次相亲。为拉近跟她的距离，相亲对象说：“我对哲学也颇有研究。”接下来他讲了几个“哲学信条”，并称它们引领他度过了前半生。林朝夕委婉地指出，他讲的内容不是哲学，属于心灵鸡汤。相亲对象说：“有什么区别吗？你们哲学系的老师能说出更有道理的话吗？”他这种将哲学等价于“有道理”的观点，让两人陷入了尴尬的沉默。

哲学区别于心灵鸡汤的根本原因是它的思辨性。清华大学人文学院哲学系研究生卢凌煜说：“心灵鸡汤虽然也谈论精神、自我、人生等大问题，但往往是用经验总结的方式去回答，而不是像真正的哲学那样，试图从本源的意义上去追问。心灵鸡汤喜欢下定义和提出命题，但一般仅限于一个断言，没有进一步的思辨和论证。”

我们不妨试着总结一些“伪鸡汤”的元素，以便让更有价值的哲学信条走进生活。

绘声绘色的名人故事

比萨斜塔伽利略、落樱神斧华盛顿、画蛋神人达·芬奇，伴随着我们的成长。人们对纪晓岚的印象，首先是铁齿铜牙、英俊潇洒，其次得有个土肥圆的和珅作为背景板。尽管历史上的纪晓岚是个口吃（口吃善著书），颜值低下（貌寝短视），人丑只能多读书，而和珅号称“满清第一美男子”。要戳破谎言也不难，名人传记里就能找到答案。

以假乱真的名校传闻

与名人类似，名校也是伪鸡汤的重灾区。比如“哈佛凌晨4点半”的传闻，说的是凌晨4点半的哈佛图书馆依然座无虚席，学生们都在废寝忘食地学习。很多中国留学生现身说法，甚至展开调查，证明哈佛图书馆系统中的80多家图书馆几乎都在零点前闭馆。挑灯夜读的校园神话，满足的是自我鸡血的精神需求。

错位的名人名言

前不久，一篇题为《福柯写给儿子的信》的文章被亲子类自媒体频繁转载，哲学与文艺学界陷入惶惑：福柯什么时候有个儿子了？“温柔要有，但不是妥协，我们要在安静中，不慌不忙地坚强。”说这是才女林徽因的经典摘录，总有人转发，反正他们不会去查阅她的文集。

结果决定过程

你可能也听过一个职场故事：老板对面试者说，不要推开房间的门。多数面试者乖乖坐在座位上等待，只有一名年轻人推开了门。结局是年轻人被录用，原因是他不循规蹈矩。在故事的另一个版本中，年轻人想推开门，一位长者劝他不要这样做。年轻人依然被录用，原因是他遵守规则，善于听从他人的建议。假设同样的场景在我面前重现，门推还是不推呢？伪鸡汤中，“鸡精”加得太多，其间断裂的逻辑也就不易顯现了。

被断章取义的哲学信条

一是语义产生歧义。比如黑格尔在《法哲学原理》里人尽皆知的“存在即合理”，它的意思是一切存在都有原因，而不是伪鸡汤描述宽容时说的“正确”。另一种是取一句完整句子里的一部分，导致整体语义相反。比如卢梭的“人生而自由”，但后面还有半句：“却又无往不在枷锁之中。”

观点混乱的叙述

这类伪鸡汤，人人都能从里面找到适合自己的观点。有一篇文章写道：“人生必须至少有两次冲动，一次奋不顾身的爱情，一场说走就走的旅行。” 你觉得太文艺、太任性？没关系，作者接着说：“有多少钱就去多少钱的地方，只要你有梦想，就去实现。”但你也许并不想旅行，作者也考虑到了：“旅行其实没那么浪漫，那些看到的美景也许根本没有意义，拍下的照片可能就放在角落里了。真正重要的是，旅行能让我们认识自己。”认识自己，总够诱惑了吧？他又说：“其实，只要心中有梦，在哪里都是修行。”那么问题来了：我的人生还要不要“必须至少两次的冲动”呢？

资料来源：知乎、《三联生活周刊》