到现场规划

文/隗立轩（北京建筑大学测绘专业）

隗立轩正在走访调研

院子里现状

室外记录

8月11日，看到班微信群里弹出了一条参加门头沟灾后重建志愿服务的消息后，我第一时间报了名。和其他同学不同，我是土生土长的门头沟本地人，对那里情况熟悉。另一方面，我也想看看自己学了几年专业知识，到底能不能为家乡重建出点力。

我的主要工作是记录公共服务设施、市政基础设施、道路交通设施的受损情况及河道的情况，还要留意是否有在册文物受损。

为了准确记录真实的受灾情况，将内容汇总给当地政府的相关部门做决策。我们要详细调研村里房屋、基础设施的受损情况，以及目前是否还存在自然灾害的隐患点，这项工作一点儿都不能大意。假设有一处房屋正好处在山脚下，我们就要拿着图纸进行比对，看清楚山体滑坡的位置、建筑偏移的位置，还要对现场进行拍照记录。因为一些看上去“完好无损”的房屋，因为地基或者所在的山体有轻微滑坡，也可能成为“危房”。我们要经过严格的监测、判断后才能给出建议是完全重建，还是可以填充地基进行维修。

在达摩庄村走访时，我发现河道下游，道路和河流的位置甚至发生了交换，河道原本应在道路的北侧，现在却在道路的南侧。而上游有一处道路和河流交会的地方，之前采用在柏油路下埋河流管道的方法进行处理的，但灾后河流管道被堵，河水被迫从柏油路上通过。

这与我在日常学习中的测绘知识不同，之前在道路测绘课程中，道路是固定的，即使是未建成的情况下，道路的坐标也是确定的，但现在路跟桥的位置变化后，已经跟原来完全不一样了。而且河道可能会因为冲刷的原因不断拓宽，洪水流速过大甚至会直接冲坏地基，河道变宽、路反而变窄了，而且路面也还没有清理干净。

河水经河流管道后，其在道路南侧，这与原先的河道在道路北侧的情况有所冲突，据此，我推断原先那里可能有一座桥或者类似的河流管道来完成的这次河与路的位置变换。在询问村书记后，我的推测得到了印证，那里果然有一处桥被冲毁了。

在黄岭西村进行灾后重建规划的摸排工作时，我们原本使用RTK（注：实时差分定位测量方式。这是一种能够在野外实时得到厘米级定位精度的测量方法，它的出现极大地提高了野外作业效率）测量受损的房屋，但这次效果却不好。一方面因为一部分墙体脱落和山洪带来了很多碎石，使得墙体与道路的边缘很模糊，而有的地方对中杆甚至只能扎在石头上，造成精度上的问题。其次，这样的数字化地图成图效率太慢，当时很多村子处在清理道路、恢复通信的阶段，村里的实际情况常常一天一个样。鉴于此，我们采用了效率更高的无人机航拍，不但能快速了解村中各个角落的情况，还可以清楚地看到山体滑坡、墙体坍塌等情况。

参与这次灾后重建项目后，我时常感叹自己的很多知识都停留在纸面上。就以乡村规划为例，如果只拿一张平面图看，这里靠着水，那里靠着路，就做规划选址，其实是不够科学的。当我真正到现场后才发现，即使选址靠路、不临水，也可能正好处在山体的滑坡点上。

只有当真正进入到建筑空间，我才能渐渐理解为什么会有人住在这里？原本的环境与现实的环境有哪些差异？作为规划师，我们要充分了解了实际情况，才能制定出恰当和有效的规划方案。