陶瓷片密封水嘴产品质量安全风险监测分析*

2023-10-28柯志祥

陶瓷 2023年10期

柯志祥

(福建省产品质量检验研究院福州 350025)

近年来,因水嘴断裂而使房屋遭水浸泡,造成消费者财产损失的媒体曝光事件层出不穷。目前对于陶瓷片密封水嘴的研究主要集中在分析水嘴质量不合格的原因,如:管螺纹精度、金属污染物析出、表面耐腐蚀性能、流量等,并且根据不同调研结果,提出了多种改进质量建议措施[1～5]。有学者更进一步深入研究了陶瓷片密封水嘴中所含的金属元素,并给出选购建议[6]。温永汉等[7]则对比了国内外同类产品的质量,找出其中的差距,并给出提升产品质量的建议。而陶瓷片密封水嘴的抗使用负载指标体现了手柄的紧固性和安全性,能很好的反映水嘴的质量;抗安装负载则是水嘴的一个重要的装配使用指标。但抗安装负载和抗使用负载这两个项目在国家监督抽查和省级监督抽查中均未开展,故很有必要开展此类项目的风险排查。

为了解陶瓷片密封水嘴标准的执行情况和福建省陶瓷片密封水嘴产品质量情况,笔者对福建地区生产的陶瓷片密封水嘴品进行抗安装负载和抗使用负载项目进行监测。通过对不同品牌、不同产地、不同价位的陶瓷片密封水嘴产品进行测试,然后详细分析了目前陶瓷片密封水嘴产品的测试结果和状况,分析了福建省陶瓷片密封水嘴目前存在的主要问题,最后提出风险处理的意见和防护措施,以及今后对开展该类产品风险监测工作建议。

1 风险监测项目和相关标准分析

1.1 风险监测项目选择和致害机理分析

本次风险监测工作主要针对陶瓷片密封水嘴产品的抗使用负载和抗安装负载项目进行风险监测。

抗使用负载这个指标则体现了手柄的紧固性和安全性,抗使用负载不合格的产品手柄很容易脱落或者断裂,容易造成人员受伤和水嘴漏水导致财产损失。

抗安装负载是水嘴装配使用的一个重要指标。不合格的产品在安装测试过程中需要更大的扭力,且安装过程可能出现裂纹,甚至破损,导致在使用时会可能出现渗水现象。若水嘴存在隐藏裂纹,在水压突然变大时,可能出现爆裂现象。

1.2 国内外标准比对分析

美国环保总署(EPA)饮用水安全法案要求水嘴及其他用水装置必须符合NSF/ANSI 61-2012标准第9部分的规定,从法律的角度来强调卫浴产品卫生安全性的重要性。NSF 是公众健康和安全领域的全球领导者,对卫浴产品卫生安全性做出明确的规定,要求与饮用水接触的水嘴都要符合标准的要求。

WRAS是英国饮用水安全方面的认证,出口英国的水嘴必须取得WRAS的认证证书。其中材料认证要求可能用于制造有关设备的材料都必须符合英国BS6920:2000规定。规范限制了十几种重金属含量(铅、铝、锑、砷、钡、铍、镉、铬、锰、汞、镍、硒、银、铁),还规定了卫浴对水的气味、外观、微生物生长、及萃取物中对人体的有害成分的含量限制。

日本水龙头标准规定与饮用水接触要求做JISS-3200-7-2009的浸出性能测试。该标准浸出测试内容包括:味道、臭气、色度、浊度、有机物(苯酚类、P氯醇、胺类、苯、甲醛等21种)、氰化物离子、氟及其化合物、蒸发留下物、重金属元素(铜、铅、砷、汞、银等13种元素)。2003年4月出台关于加强饮用水中含铅量标准,启动饮用水设备的无铅化,水表、阀门、配件等主体部分实现无铅化。

我国水嘴产品共发布实施了6个标准,包括4个产品标准、1个通用标准及1个水效标准,所属归口标准技术委会有4个,详情见表1。

表1 水嘴标准体系概况统计表

2 采样方法、检验和结果判定依据

2.1 采样方法和样品分布情况说明

本次水嘴产品样品采集共50批次,均在生产领域采样,产品主要是陶瓷片密封水嘴。采集的样品包括泉州地区生产的45批次、厦门地区生产的4批次和漳州地区生产的1 批次。泉州样品数占总样品数的90%,厦门样品数占总样品数的8%、漳州所采样品数占2%。采样分布情况见表2。

表2 样品分布情况表

2.2 检验方法和判定依据

2.2.1 检验方法

抗使用负载和抗安装负载按GB 18145-2014陶瓷片密封水嘴标准中规定检测[8]。

2.2.2 判断依据

抗使用负载项目的判定按标准GB 18145-2014第8.6.5.1进行试验后,应无变形或损坏等削弱水嘴功能的情况出现,水嘴阀芯上游密封性能应符合密封性能的要求。按标准第8.6.5.2进行试验后,手柄应无松动现象。若指标出现不符合要求时,则判定为存在风险。抗安装负项目的判定则按GB 18145-2014中规定对水嘴连接管螺纹经扭力矩试验后,螺纹应无裂纹、无损坏,出现不符合要求时则判定为存在风险。

2.3 检验结果统计分析

2.3.1 检验结果总体分析

本次风险监测主要对水嘴产品的抗安装负载和抗使用负载项目进行了检测分析,共监测样品50批次,其中抗安装负载检测结果均符合要求,发现风险率为0%;而抗使用负载项目10 批次不符合,发现风险率20%,主要问题在于手柄与阀芯松动,密封性能不符合要求。限于篇幅,表3仅列出不符合要求的测试结果。

表3 水嘴产品质量风险监测检测数据汇总表

2.3.2.不同生产区域检验结果分析

根据所采集样品的生产企业所在的地区分布及检测结果来看,泉州地区采集样品45批次,发现风险10批次,占发现风险总批次数的22.2%,而漳州采集样品1批次,厦门采集样品4批次,均未发现风险。

我省生产的水嘴主要以国内市场为主,泉州地区作为我国水暖生产基地之一,存在着大量的小型和作坊式的微型企业,该类企业的质量往往不可控,造成此次风险排查的高发现风险率。

3 风险评估及处置建议措施

3.1 风险评估方法构建

笔者以文献[9]规范作为风险评估的总指导思想,采用规范中的风险评估方法对样品测试结果进行风险评估。

3.2 风险评估结果

本次风险监测的项目为抗安装负载和抗使用负载,其危害类型包括财产责任纠纷。陶瓷片密封水嘴本身是没有危害的,只有开始使用时其危害才会体现出来。操作不当,可能会漏水导致财产损失。

GB/T 22760-2020消费品安全风险评估导则中将消费品伤害程度分为四个等级:非常严重、严重、一般和微弱。结合本次检测结果及相关风险案例,可以认为该批次样品的伤害程度为严重。根据本次风险监测的检测结果显示,抗使用负载超标带来伤害正常情况下不会发生,但在极少数特定情况下可能发生,因此伤害发生的可能性类型为Ⅳ级。等级划分为M,即为一般风险。

3.3 风险处置建议措施

本次风险监测结果显示抗使用负载发现风险率为20%。针对这个情况提出以下处置建议和措施:

(1)建议开展针对性的整治工作,责令企业排查问题发生的原因并进行整改,促进企业不断提升自身质量;并进一步开展专项检查、监督抽查等工作,不断提升集中整治工作的成效。

(2)因为国家监督抽查和省监督抽查中均未开展抗安装负载和抗使用负载项目检验,因此有些企业对水嘴产品的抗安装负载和抗使用负载项目要求了解不够或是重视度不够。建议加大宣传力度,通过信息公开等方式,使企业更加重视起来。

(3)由于此次风险监测发现风险率20%,建议可加大监督抽查力度,以处罚的手段促使生产企业不断提升自己的产品质量。

(4)另外消费者在购买和使用水嘴产品时应注意以下几点:

①在购买水嘴产品时要购买正规渠道销售、正规厂家生产的合格产品。铜的角阀相对而言会更好一些,铜有杀菌的作用,而且化学性质稳定,不容易与其他物质发生反应,耐腐蚀性能好。因此,在挑选过程中要多敲一敲、掂一掂,全铜角阀叩击起来声音沉闷,听上去有质感,且全铜角阀较重。②其次看阀芯。阀芯是整个龙头的“心脏”,选择质量好的阀芯能大大降低使用风险。建议选择耐磨性好、密封性强的陶瓷片材料阀芯,这种材质的阀芯不仅寿命较长,而且使用过程中可以大幅度降低渗漏的概率。③检查质保卡和标识牌。正规品牌的水嘴在出厂时都会进行严格的质量测试,包括:强度、密封、流量和寿命的测试,并且会附带质保卡和标识牌;而一些非正规产品往往只粘贴一些纸质的标签。